【案情】
原告熊某和被告周某簽訂了一份簡(jiǎn)單的合伙經(jīng)營(yíng)木材協(xié)議,但沒(méi)有規(guī)定誰(shuí)負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理。協(xié)議簽訂后,原告熊某先后匯款5萬(wàn)元至被告周某帳戶上作為參股股金。在合伙經(jīng)營(yíng)期間,被告周某分3次退回原告現(xiàn)金共計(jì)45000元。不久兩人結(jié)束合伙經(jīng)營(yíng),但因合伙結(jié)算之事,雙方無(wú)法達(dá)成一致,故原告熊某起訴至法院,要求與被告周某進(jìn)行合伙結(jié)算并分紅。
庭審中由于涉及合伙結(jié)算需要提交帳本進(jìn)行審核鑒定,原告熊某講帳本在被告周某處,被告周某講帳本在會(huì)計(jì)處,無(wú)法確定帳本去向,因此法院宣布限原、被告于庭審后一周內(nèi)提交帳本到法院,但逾期后雙方均未向法院提交賬本,導(dǎo)致當(dāng)事人之間無(wú)法清算,審計(jì)部門也無(wú)法開(kāi)展審核鑒定。
【分歧】
本案合伙糾紛中,究竟應(yīng)確定由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)不能提供合伙結(jié)算賬本的舉證不力責(zé)任,存在兩種不同的意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,原告熊某將5萬(wàn)元匯至被告周某賬戶上作為參股股金,被告有義務(wù)對(duì)股金的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行說(shuō)明解釋,但合伙結(jié)束后被告不與原告結(jié)算分紅,因此在原、被告均不能提供賬本的情況下,應(yīng)由被告周某承擔(dān)舉證不力的訴訟后果,故應(yīng)判決被告周某返還原告熊某參股股金50000元。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,原告訴求與被告合伙結(jié)算,就應(yīng)對(duì)本案案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,故應(yīng)由原告熊某承擔(dān)不能提供合伙期間賬本的不利后果,據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請(qǐng)求。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn),具體理由如下:
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!睂?duì)個(gè)人合伙,我國(guó)法律也做出了具體規(guī)定,如合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn),歸合伙人共有;合伙終止時(shí),對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理,有書(shū)面協(xié)議的,按協(xié)議處理;清算后的剩余合伙財(cái)產(chǎn),應(yīng)該按照合伙協(xié)議的約定分配,合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的,由合伙人協(xié)商決定,協(xié)商不成的,由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)。
本案原、被告因合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛,主要涉及舉證責(zé)任分配的問(wèn)題,盡管雙方合伙期間賬本去向不明,但法官仍不得拒絕裁判。法官在作出裁判前必須確定誰(shuí)應(yīng)就何種事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,誰(shuí)應(yīng)承受不利的訴訟后果,這才是舉證責(zé)任運(yùn)用的真諦。被告周某雖為合伙經(jīng)營(yíng)者之一,但雙方簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)木材協(xié)議中并沒(méi)有規(guī)定誰(shuí)負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理,內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,且在合伙經(jīng)營(yíng)期間,被告周某分3次退回原告現(xiàn)金45000元,故不能認(rèn)定被告周某經(jīng)營(yíng)管理賬目及合伙事務(wù),其沒(méi)有義務(wù)對(duì)合伙期間經(jīng)營(yíng)的盈虧提供證據(jù)證實(shí)。合伙結(jié)束后雙方?jīng)]有對(duì)合伙期間的盈虧進(jìn)行清算,根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,原告熊某請(qǐng)求合伙結(jié)算并分紅,但又未能向法院提供與合伙期間的相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬本,理應(yīng)自己承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)原告熊某的訴請(qǐng)不予支持,法院據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請(qǐng)求符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇∝S城市人民法院)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。