朋黨論(宋)歐陽修
臣聞朋黨之說,自古有之,惟幸人君辨其君子、小人而已。 大凡君子與君子以同道為朋,小人與小人以同利為朋,此自然之理也。然臣謂小人無朋,惟君子則有之,其故何哉?小人所好者利祿也,所貪者財貨也,當(dāng)其同利之時,暫相黨引以為朋者,偽也;及其見利而爭先,或利盡而交疏,則反相賊害,雖其兄弟親戚不能相保:故臣謂小人無朋,其暫為朋者,偽也。君子則不然,所守者道義,所行者忠信,所惜者名節(jié);以之修身,則同道而相益;以之事國,則同心而共濟,終始如一:此君子之朋也。故為人君者,但當(dāng)退小人之偽朋,用君子之真朋,則天下治矣。 堯之時,小人共工、驩兜等四人為一朋,君子八元、八愷十六人為一朋;舜佐堯退四兇小人之朋,而進元、豈君子之朋,堯之天下大治。及舜自為天子,而皋、夔、稷、契等二十二人,并立于朝,更相稱美、更相推讓,主二十二人為一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《書》曰:“紂有臣億萬,惟億萬心;周有臣三千,惟一心?!奔q之時,億萬人各異心,可謂不為朋矣,然紂以亡國;周武王之臣三千人為一大朋,而周用以興。后漢獻(xiàn)帝時,盡取天下名士囚禁之,目為黨人;及黃巾賊起,漢室大亂,后方悔悟,盡解黨人而釋之,然已無救矣。唐之晚年,漸起朋黨之論;及昭宗時,盡殺朝之名士,或投之黃河,曰‘此輩清流,可投濁流’,而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人異心不為朋,莫如紂;有禁絕善人為朋,莫如漢獻(xiàn)帝;能誅戮清流之朋,莫如唐昭宗之世,然皆亂亡其國。更相稱美推讓而不自疑,莫如逐年為聰明之圣者,以辨君子與人小也。周武之世,舉其國之臣三千人共為一朋,自古為朋之多且大莫如周,然周用此以興者,善人雖多而不厭也。 夫興亡治亂之跡,為人君者可以鑒矣。 |
聯(lián)系客服