本文載 《巴蜀史志》“四渡赤水”專刊
論四渡赤水之“奇”
李俊亭
四渡赤水是紅軍長征中最精彩、最驚心動魄的作戰(zhàn)行動，是中國戰(zhàn)爭史上的奇觀。四渡赤水戰(zhàn)役到底“奇”在哪里？本文嘗試概括歸納四個方面，著力探索四渡赤水戰(zhàn)役幕后的真相和規(guī)律。
第一“奇”：善于隨機應(yīng)變，靈活機動
毛澤東就是一位“善出奇”的統(tǒng)帥。面對幾十萬圍追堵截的敵軍，毛澤東指揮3萬紅軍，敵變我變，靈活機動，打得贏就打，打不贏就走。這與紅軍長征初期不顧敵情，一味死打硬拼形成鮮明對比。在四渡赤水戰(zhàn)役中，僅戰(zhàn)略方向和行動方針的變化就有3次：
第一次是土城失利后，決定西渡赤水，由北渡長江改為向川滇黔邊發(fā)展。遵義會議確定的中央紅軍戰(zhàn)略方向和基本方針是：“經(jīng)過川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同四方面軍，由四川西北方面實行總的反攻。”中央紅軍原計劃是要從宜賓至瀘州段北渡長江，與紅四方面軍會合。土城戰(zhàn)役失利后，以毛澤東為代表的中革軍委，審時度勢，當機立斷，決定撤出戰(zhàn)斗，西渡赤水河。1935年1月29日凌晨，紅軍除以少許部隊阻擊敵人外，主力分三路從猿猴場（今元厚）、土城南北地區(qū)渡過赤水河，向古藺、敘永地區(qū)前進，另尋機會渡江。幾天后，鑒于敵人已加強長江沿岸防御，北渡長江計劃難以實現(xiàn)，中革軍委便決定“以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發(fā)展”。
可見，一渡赤水是中央紅軍在不利情況下的隨機應(yīng)變之舉，是毛澤東等根據(jù)戰(zhàn)局實際改變行動方向和戰(zhàn)略方針。從貴州境內(nèi)一渡赤水進入四川瀘州古藺開始，紅軍長征史上最光彩神奇的篇章——四渡赤水戰(zhàn)役便拉開了序幕。
第二次是重占遵義前后。一渡赤水后，中央紅軍進入云南，在扎西地區(qū)進行了一次較為徹底的整編和輕裝，精簡機關(guān)，充實連隊，部隊戰(zhàn)斗力和機動性大為增強。蔣介石知悉中央紅軍在扎西集結(jié)后，急令滇軍、川軍和中央軍周渾元縱隊向扎西推進，企圖聚殲紅軍于扎西地區(qū)。2月11日，中央紅軍離開扎西，返回川南古藺，并在古藺白沙場召開會議，中革軍委決定東渡赤水河，向敵兵力薄弱的黔北地區(qū)進攻。2月16日，為消除指戰(zhàn)員對放棄北渡長江計劃、改向黔北進軍的思想疑慮，中共中央、中革軍委發(fā)布《告全體紅色戰(zhàn)士書》，指出由于敵人“集中全力利用長江天險在長江布防，攔阻我們，更由于黨和中革軍委不愿因為地區(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”。當時，黨中央提出的戰(zhàn)斗口號是：“為消滅萬惡的敵人，創(chuàng)造新的云貴川新蘇區(qū)而斗爭！”
正是有了在古藺白沙場作出的正確行動方針，才有中央紅軍從太平渡、二郎灘東渡赤水河，以迅雷不及掩耳之勢，會師黔北“殺回馬槍”，取得遵義戰(zhàn)役的重大勝利。
遵義戰(zhàn)役后，中共中央和中革軍委又制定新的戰(zhàn)略方針。1935年3月13日，《朱德關(guān)于貫徹黨中央戰(zhàn)略方針決定向西南轉(zhuǎn)移致各軍團電》要求中央紅軍“以黔北為主要活動地區(qū)，并控制赤水河上游，以作轉(zhuǎn)移中樞”。當時，中央紅軍準備在以遵義為中心的黔北地區(qū)建立革命根據(jù)地。
第三次是南渡烏江進入云南后。中央紅軍第四次渡過赤水河后，乘虛南下，南渡烏江。為調(diào)動國民黨軍，毛澤東等采取示形于東而擊于西的策略，佯攻貴陽，乘虛進軍云南，威逼昆明。此時，中央紅軍已獲得戰(zhàn)略主動權(quán)，決定以北渡金沙江、與紅四方面軍會合為行動方針。4月29日，中共中央、中革軍委發(fā)出《關(guān)于我軍速渡金沙江在川西建立蘇區(qū)的指示》：“由于兩月的機動，我野戰(zhàn)軍已取得西向的有利條件……中央過去決定野戰(zhàn)軍轉(zhuǎn)入川西，創(chuàng)立蘇維埃根據(jù)地的根本方針，現(xiàn)在已有實現(xiàn)的可能了。”a4月30日，紅軍總政治部在《關(guān)于渡金沙江轉(zhuǎn)入川西的政治工作訓(xùn)令》中明確闡明中央的戰(zhàn)略方針：“在川西及西北地區(qū)成立蘇區(qū)根據(jù)地，是首先就在使中國蘇維埃運動及工農(nóng)紅軍兩大主力——野戰(zhàn)軍與紅四方面軍更形接近，更能直接地互相配合作戰(zhàn)，走向匯合……”5月3日至9日，中央紅軍2萬余人從皎平渡口全部渡過金沙江。
毛澤東等指揮中央紅軍四渡赤水，充分發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)的優(yōu)長，實行靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，根據(jù)變化莫測的戰(zhàn)場實際情況，適時地變換作戰(zhàn)方向，其間有小迂回，也有大迂回。第一至第三次渡赤水，都是小迂回。中央紅軍以赤水河為軸心，在東西兩岸百余千米地域內(nèi)與敵軍兜圈子。三渡赤水后，毛澤東等精心策劃，采用大迂回戰(zhàn)術(shù)，千方百計調(diào)出滇軍，朝敵人防御薄弱的地方鉆。這樣，紅軍第四次渡赤水后，便迅速南渡烏江，威逼貴陽，佯攻昆明，調(diào)動滇軍，使敵江防兵力空虛，乘虛巧渡金沙江，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中打破敵軍圍堵的決定性勝利。大迂回，走“弓背路”，才最終實現(xiàn)遵義會議后確定的北渡長江、與紅四方面軍會合的戰(zhàn)略目標。
第二“奇”：善于抓住戰(zhàn)機，主動殲敵
這一“奇”，在二渡赤水表現(xiàn)得最充分。中央紅軍一渡赤水后，在扎西地區(qū)得以短期休整。蔣介石調(diào)集重兵，企圖聚殲紅軍于扎西。各路國民黨軍步步逼近，紅軍面臨巨大危險，但也造成了敵后方空虛。特別是黔北地區(qū)只有遭過紅軍重創(chuàng)的黔軍王家烈部防守，出現(xiàn)使紅軍可出奇制勝的戰(zhàn)機。毛澤東立即抓住這一戰(zhàn)機，使出一招絕妙的好棋：回師東進，再渡赤水，重占遵義。
二渡赤水期間，為讓廣大指戰(zhàn)員了解運動戰(zhàn)作戰(zhàn)方針，中共中央、中革軍委發(fā)布《告全體紅色戰(zhàn)士書》，指出：“紅軍必須經(jīng)常地轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時向東，有時向西，有時走大路，有時走小路，有時走老路，有時走新路，而唯一的目的是為了在有利的條件下求得作戰(zhàn)的勝利?！痹诿珴蓶|指揮下，紅軍再次展現(xiàn)出運動戰(zhàn)的特長，飄忽不定，出敵不意，出奇制勝。
紅軍突然調(diào)頭，回師黔北，完全打亂了國民黨軍的圍堵部署。蔣介石以為紅軍此次重蹈黔地，定是去黔東會合賀龍、蕭克的部隊。川軍3個旅急忙由扎西地區(qū)掉頭向東追擊；貴州軍閥王家烈手忙腳亂，拼湊力量填補遵義地區(qū)防務(wù)空白；中央軍薛岳急令吳奇?zhèn)タv隊由貴陽向遵義開進。
毛澤東巧妙調(diào)度，以1個團誘惑川軍，擺出北渡長江的姿態(tài)，吸引川軍跟進，而紅軍主力則迅猛向遵義推進。3天之內(nèi)即占領(lǐng)桐梓，攻克婁山關(guān)，遵義門戶洞開。
此時，中央軍吳奇?zhèn)ゲ?個師孤軍冒進，也逼近遵義，但比紅軍晚了一步。28日黎明，紅軍搶先占領(lǐng)遵義，并控制了城南的紅花崗、老鴉山等制高點。
2月28日，中央紅軍以紅三軍團固守敵軍必攻的紅花崗、老鴉山等要點，以紅一軍團實施側(cè)后迂回，直搗吳奇?zhèn)ブ笓]部忠字鋪一帶。戰(zhàn)役進程完全按毛澤東的“部署”進行，吳奇?zhèn)サ?個師大部被殲，一部潰散附近山中，只有1個團跟隨吳奇?zhèn)ヌ又翞踅习丁?/div>
從2月24日至28日，中央紅軍在毛澤東指揮下，5天內(nèi)連克桐梓、婁山關(guān)和遵義，橫掃200里，殲滅和擊潰國民黨軍吳奇?zhèn)ゲ?個師、黔軍王家烈部8個團，斃傷敵2400人，俘敵3000余人，繳獲步槍2000余支、輕重機槍30挺、子彈30余萬發(fā)，取得了長征以來最大的一次勝利，創(chuàng)造了以運動戰(zhàn)主動殲敵的光輝戰(zhàn)例。
蔣介石得此消息，捶胸頓足，大罵部下無能，親赴重慶、貴陽指揮，但結(jié)果是敗得更慘。
第三“奇”：善于利用情報，“打著燈籠走夜路”
在中國人民革命軍事博物館反映紅軍長征的展區(qū)里，陳列著中央紅軍在長征中使用的發(fā)報機和與電臺相配的手搖發(fā)電機，它們是毛澤東指揮的中央紅軍情報和通信工作的見證。
長征出發(fā)時，中央紅軍有14部電臺，其中5部配屬專門負責(zé)情報工作的軍委二局，由曾希圣、錢壯飛負責(zé)使用。
長征期間，紅軍在情報搜集方面總體上占優(yōu)勢，特別是能夠破譯敵軍電臺的密電碼。知彼知己，方能百戰(zhàn)不殆。毛澤東、周恩來等非常重視情報工作。用今天的話說，出奇制勝、用兵如神靠的是“信息優(yōu)勢”。紅軍情報來源主要靠無線電臺的偵聽破譯，這在當時堪稱“高技術(shù)”。早在毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)反“圍剿”作戰(zhàn)時，紅軍就培養(yǎng)了大批無線電專業(yè)技術(shù)人才，參加長征的軍委二局干部曾希圣、曹祥仁、鄒畢兆等都是掌握破譯技能的高技術(shù)人才。
在四渡赤水戰(zhàn)役中，紅軍的“信息優(yōu)勢”發(fā)揮了特殊作用。通過偵聽和破譯，紅軍掌握了敵人的最高機密，對其相當一部分軍事行動計劃、作戰(zhàn)部署了如指掌，因此才能在云貴川軍閥和中央軍的重兵圍堵的空隙中穿插往返，如魚得水。毛澤東稱贊，有了軍委二局提供的情報，紅軍就如同“打著燈籠走夜路”。
而國民黨軍主要靠飛機偵察，但四渡赤水期間，貴州恰好是春雨綿綿的季節(jié)，再加上紅軍常常夜行曉宿，蔣介石對紅軍動向猶如盲人摸象，一次又一次判斷和指揮失誤。這種敵在明處、我在暗處的有利態(tài)勢，使毛澤東在指揮上游刃有余，能夠及時作出正確的決策。
四渡赤水后，為調(diào)動向我猛追的國民黨軍，毛澤東、周恩來根據(jù)蔣介石常常越級指揮的特點，批準軍委二局利用我軍掌握的敵密碼和電文格式，冒充在貴陽的蔣介石直接給周渾元、吳奇?zhèn)グl(fā)電，命令兩部主力繼續(xù)向泮水、新場、三重堰前進，協(xié)同孫渡縱隊堵截紅軍“西竄”。周、吳縱隊果然聽從毛澤東調(diào)遣，紅軍避免了在不利條件下與敵軍決戰(zhàn)，贏得南渡烏江的寶貴時間。除佯裝主力、在烏江以北吸引敵人主力的第9軍團，中央紅軍于3月31日全部順利渡過烏江。
第四“奇”：善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，在挫折磨難中扭轉(zhuǎn)危局
毛澤東在指揮四渡赤水過程中，善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，能夠在挫折磨難中扭轉(zhuǎn)危局。
四渡赤水期間，紅軍遭受了三次重大挫折。
第一次挫折是土城戰(zhàn)斗（亦稱青杠坡戰(zhàn)斗）失利。這是遵義會議后毛澤東指揮的第一仗。這一仗沒打好，也可以說是個敗仗。原因主要是對敵軍兵力數(shù)量偵察有誤，對川軍戰(zhàn)斗力特別是敵增援部隊加入戰(zhàn)斗的情況估計不足。另外，在兵力部署和地形利用上也有問題，紅軍沒有占領(lǐng)控制制高點的主要山頭。據(jù)中共黨史專家石仲泉對青杠坡戰(zhàn)場遺址實地考察，青杠坡為峽谷地帶，紅軍先利用公路附近的小山頭包圍敵軍，后來敵軍增援部隊占領(lǐng)稍遠的大山頭，對紅軍形成反包圍，使戰(zhàn)場形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。當晚，政治局和軍委召開緊急會議，毛澤東等決定立即突圍撤出青杠坡，西渡赤水河，爾后再相機行事，由此拉開四渡赤水的序幕。土城戰(zhàn)斗失利后，在遵義會議上受到批評的博古嘲諷說：“看來狹隘的經(jīng)驗論者指揮也不成?！痹诖煺勖媲埃珴蓶|坦率地承認土城戰(zhàn)斗是一個敗仗，并認真總結(jié)教訓(xùn)。不久，毛澤東等即指揮紅軍二渡赤水，取得遵義大捷。
第二次挫折是打鼓新場（簡稱“新場”）之爭，毛澤東的正確意見不被接受，反而被撤職。此事發(fā)生在二渡赤水后。中央紅軍重占遵義，毛澤東威信大增，1935年3月4日被中央任命為前敵司令部政治委員，與朱德一起負責(zé)前線指揮。但在3月11日夜圍繞討論要不要攻打打鼓新場的政治局擴大會議上，與會的20多人都主張打，只有毛澤東1人反對。他認為此戰(zhàn)難以速勝，戰(zhàn)事一開必成攻堅戰(zhàn)，還有滇軍3個旅正向新場運動。但會議上毛澤東沒能說服大家，還被撤銷了前敵司令部政治委員職務(wù)。在關(guān)系紅軍前途命運的關(guān)鍵時刻，毛澤東不計個人榮辱，當夜到1千米外的周恩來住處繼續(xù)做說服工作，要求將打新場的命令遲一些發(fā)。深夜3時許，軍委二局幾份敵情電報送到周恩來處，證實了毛澤東的判斷：幾路敵軍正在向新場集結(jié)，如果紅軍進攻新場，將遭到川軍、滇軍和中央軍的側(cè)背夾擊。第二天早晨，周恩來主持召開緊急會議，接受了毛澤東的正確主張，撤銷攻打新場的命令。
第三次挫折是茅臺附近的魯班場戰(zhàn)斗。中革軍委于3月14日21時至翌日2時，接連發(fā)出4道命令，要求野戰(zhàn)軍堅決消滅魯班場之敵，以轉(zhuǎn)變整個戰(zhàn)局a。戰(zhàn)斗于3月15日7時許開始。周渾元縱隊3個師聚集一團，依托碉堡工事和魯班場易守難攻的地勢拼命頑抗。雙方激戰(zhàn)至傍晚，形成對峙狀態(tài)。蔣介石一面令周渾元固守待援，一面令多支部隊迅速向魯班場推進。在此緊要關(guān)頭，毛澤東依然采取打得贏就打、打不贏就走的策略，果斷改變原作戰(zhàn)計劃，放棄對魯班場的進攻，轉(zhuǎn)兵西進，從茅臺等渡口三渡赤水。此戰(zhàn)，紅軍犧牲480多人，殲敵1000多人。由此看來，中央紅軍三渡赤水是在進行了一次沒有打好的苦戰(zhàn)之后，迅速擺脫強敵的行動。看似被動，實質(zhì)主動——就在這渡來渡去、忽東忽西的迂回曲折中，逐步完成調(diào)動強敵、擺脫強敵的戰(zhàn)略任務(wù)。
正視自己軍事指揮上的失誤，不斷總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，這正是毛澤東的偉大之處。
對紅軍四渡赤水，滇軍說是“曲線運動，難以捉摸”；川軍說是“神出鬼沒”；黔軍認為是“磨盤戰(zhàn)術(shù)，出奇制勝”；國民黨中央軍說“共軍拐個彎，我們跑斷腿”；一直尾追紅軍的國民黨中央軍將領(lǐng)吳奇?zhèn)プ跒踅吷洗罂蓿骸拔乙膊贿^江了，就在此死了算了！”蔣介石哀嘆：“這是國軍追擊以來的奇恥大辱！”這些當年紅軍敵手們的切膚之痛和“肺腑之言”，生動地證實了毛澤東指揮的四渡赤水是何等之奇！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
