作者:賴先進(jìn) 來源:學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 字?jǐn)?shù):3176
核心閱讀
在國(guó)家治理過程中引入和實(shí)施屬地管理原則,有利于明晰條塊責(zé)任,調(diào)動(dòng)屬地的積極性,提高治理效能。但隨著該原則的進(jìn)一步推廣和應(yīng)用,屬地管理原則也存在使用過多、過濫現(xiàn)象,在執(zhí)行中出現(xiàn)了不少的問題。關(guān)注和解決這些問題,有利于正確處理屬地管理與分級(jí)負(fù)責(zé)的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)條、塊有機(jī)結(jié)合,提高政府治理能力。
屬地具有貼近群眾、掌握居民對(duì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的偏好、了解充分信息等治理優(yōu)勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,面對(duì)復(fù)雜的公共事務(wù)和多樣化的公共服務(wù)需求,進(jìn)一步發(fā)揮屬地的作用,強(qiáng)化屬地管理,對(duì)于提高我國(guó)政府治理的回應(yīng)性具有重要作用。近年來,屬地管理原則在政府管理實(shí)踐中備受推崇,如安全生產(chǎn)、環(huán)保、社會(huì)治理等多個(gè)領(lǐng)域都強(qiáng)調(diào)和重視屬地管理,強(qiáng)化屬地作用。屬地管理原則的引入和實(shí)施,明晰了條塊責(zé)任,調(diào)動(dòng)了屬地的積極性,提高了治理效能。但隨著該原則的進(jìn)一步推廣和應(yīng)用,屬地管理原則也存在使用過多、過濫現(xiàn)象,在執(zhí)行中出現(xiàn)了不少的問題。關(guān)注和解決這些問題,有利于正確處理屬地管理與分級(jí)負(fù)責(zé)的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)條、塊有機(jī)結(jié)合,提高政府治理能力。
屬地管理原則在執(zhí)行中面臨的主要問題
屬地管理的層級(jí)界限模糊,出現(xiàn)本該由自身承擔(dān)的屬地責(zé)任層層往下推的問題。不同于聯(lián)邦制國(guó)家政府治理體制,我國(guó)主要實(shí)行五級(jí)政府治理架構(gòu),不同的地方政府層級(jí),都不同程度地相對(duì)上級(jí)政府存在屬于自身的屬地責(zé)任。實(shí)際上,屬地管理原則的初始內(nèi)涵主要是指縣級(jí)屬地管理。比如,2007年通過的《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》指出,國(guó)家建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、綜合協(xié)調(diào)、分類管理、分級(jí)負(fù)責(zé)、屬地管理為主的應(yīng)急管理體制;縣級(jí)人民政府對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)工作負(fù)責(zé)。在實(shí)踐中,不少縣級(jí)部門也強(qiáng)調(diào)屬地管理原則,將各項(xiàng)職責(zé)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)分派,忽視了職能部門作為屬地部門應(yīng)該承擔(dān)的屬地職責(zé)。理論上,屬地管理原則實(shí)質(zhì)上包含雙重意涵,既包括行政區(qū)域上的屬地職責(zé)劃分,也包括職能性質(zhì)的屬地職責(zé)界定(職能部門主管責(zé)任)。此外,屬地管理原則還被擴(kuò)大使用到基層自治組織層級(jí),加劇了群眾自治組織行政化的傾向。有的部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)甚至運(yùn)用屬地管理原則,把屬于自身的屬地管理職責(zé)向村委會(huì)、居委會(huì)分派,出現(xiàn)“社區(qū)是個(gè)筐,啥都往里裝”現(xiàn)象。
基層在執(zhí)行屬地管理中存在權(quán)責(zé)不匹配,產(chǎn)生低效化治理問題。權(quán)責(zé)匹配是屬地管理原則有效落地的前提條件。強(qiáng)化基層的屬地管理職責(zé)實(shí)現(xiàn),需賦予屬地相應(yīng)的履職權(quán)限和條件。但無論從權(quán)限還是從責(zé)任來看,屬地管理原則在基層執(zhí)行中都出現(xiàn)了一定的背離。一方面,基層缺乏相應(yīng)的治理權(quán)限、人員編制和財(cái)力支持。許多地方將屬地管理往鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)延伸和拓展,但并未賦予相應(yīng)的管理權(quán)限、履職條件,導(dǎo)致基層權(quán)力無限小、責(zé)任無限大,嚴(yán)重影響和削弱了基層的治理能力。比如,在社會(huì)治理中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)盡管具有在一線發(fā)現(xiàn)問題的優(yōu)勢(shì),但沒有職能部門的執(zhí)法權(quán),導(dǎo)致出現(xiàn)“看得見的管不了,管得了的看不見”為特征的低效化治理現(xiàn)象。另一方面,基層被賦予越來越多的管理責(zé)任。有的部門傾向于將含金量較大的權(quán)力事項(xiàng)上收,對(duì)于責(zé)任較大的管理事項(xiàng),通過落實(shí)屬地管理原則,分解給鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道),加重了基層的行政負(fù)擔(dān),擴(kuò)大了基層治理的權(quán)責(zé)不對(duì)稱、不對(duì)等狀態(tài)。
改進(jìn)和優(yōu)化屬地管理的對(duì)策思考
構(gòu)建清晰的政府職責(zé)體系和完善的問責(zé)機(jī)制,厘清屬地管理的層級(jí)界限。我國(guó)政府治理是條塊結(jié)合的管理架構(gòu)。屬地管理與分級(jí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)原則共同構(gòu)成處理?xiàng)l塊關(guān)系的重要原則。在落實(shí)和執(zhí)行屬地管理原則中,應(yīng)結(jié)合條塊關(guān)系的整體架構(gòu),建立清晰的條塊結(jié)合的政府職責(zé)體系。
一是重點(diǎn)厘清職能性屬地責(zé)任與區(qū)域性屬地責(zé)任,理清基層的屬地責(zé)任。在社會(huì)治理中,屬地管理具有多個(gè)層次性內(nèi)涵,有大屬地、小屬地的區(qū)別,地方不能通過講屬地管理,將責(zé)任層層下放到街道、甚至社區(qū),地方各級(jí)政府尤其是縣級(jí)政府應(yīng)明確并承擔(dān)起應(yīng)有的屬地責(zé)任,在落實(shí)中央、省級(jí)、地級(jí)市強(qiáng)調(diào)的屬地管理原則上,縣級(jí)是基本層級(jí)。首先,縣級(jí)在執(zhí)行和落實(shí)中央、省級(jí)屬地管理原則過程中,不能忽視自身作為屬地應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,應(yīng)對(duì)有關(guān)工作的落實(shí)作出整體部署和安排。其次,明確縣級(jí)職能部門作為屬地管理的職能性責(zé)任體系??h級(jí)職能部門,不能僅當(dāng)文件的“收發(fā)室”“中轉(zhuǎn)站”,而應(yīng)與所屬區(qū)域一樣都承擔(dān)著落實(shí)屬地管理原則的任務(wù)。再次,確定鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)作為屬地管理的責(zé)任體系。此外,還應(yīng)建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制,防止部門責(zé)任、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)責(zé)任向村委會(huì)、居委會(huì)轉(zhuǎn)移。比如,北京市朝陽(yáng)區(qū)在“街鄉(xiāng)吹哨、部門報(bào)到”中,建立社區(qū)事項(xiàng)準(zhǔn)入制度,明確法律、法規(guī)和規(guī)章有明確規(guī)定外的其他需要社區(qū)協(xié)助的工作事項(xiàng),須經(jīng)區(qū)委、區(qū)政府同意方可進(jìn)入,理順了部門、街鄉(xiāng)與社區(qū)的職責(zé)與邊界。
二是建立清單管理機(jī)制,防止屬地責(zé)任的隨意轉(zhuǎn)嫁。根據(jù)權(quán)力清單、責(zé)任清單、三定規(guī)定等權(quán)責(zé)工具,制定職能部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)各自作為屬地的管理責(zé)任清單,厘清職能部門專有、鄉(xiāng)鎮(zhèn)專有及其共有的屬地責(zé)任事項(xiàng)。重點(diǎn)要加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)層面的負(fù)面清單制度建設(shè),明確列出不能轉(zhuǎn)嫁給鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)實(shí)施的職責(zé)。比如,有的地方完成了街道層面的“三張清單”,即街道辦事處權(quán)力清單、街道工作職責(zé)清單和街道辦事處行政權(quán)力負(fù)面清單,實(shí)踐中導(dǎo)入了街鄉(xiāng)負(fù)面清單制度建設(shè),明確列出不能由街鄉(xiāng)實(shí)施的職責(zé);也有地方制定了街道黨工委和辦事處職責(zé)清單,明確不承擔(dān)街道職責(zé)清單以外的職責(zé)事項(xiàng),避免職能部門對(duì)街道“層層加碼”“條條干預(yù)”。同時(shí),還要清理鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)層面現(xiàn)有的不合理責(zé)任,重點(diǎn)取消沒有法律政策依據(jù)、權(quán)責(zé)不對(duì)等的責(zé)任狀。
三是在明晰責(zé)任的基礎(chǔ)上,改進(jìn)有關(guān)責(zé)任追究制度。問責(zé)是優(yōu)化政府職責(zé)體系的關(guān)鍵,而屬地管理原則是一個(gè)工作原則,并不完全是一個(gè)責(zé)任配置原則。因此,屬地管理原則不能完全是屬地負(fù)責(zé),問責(zé)方面不能僅問責(zé)屬地,應(yīng)結(jié)合誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)、分級(jí)負(fù)責(zé)等原則進(jìn)行綜合分析。在問責(zé)中,應(yīng)完善“主管部門責(zé)任”與“屬地管理責(zé)任”相結(jié)合的責(zé)任追究制度。當(dāng)然,對(duì)于屬地專有的職責(zé)事項(xiàng),要實(shí)行屬地負(fù)責(zé),強(qiáng)化對(duì)屬地的問責(zé)。但對(duì)于主管部門負(fù)責(zé)、屬地配合的職責(zé)事項(xiàng),就需強(qiáng)化主管部門的責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)主管部門的問責(zé),改變屬地管理落地中主管部門責(zé)任淡化的傾向,處理好屬地管理與分級(jí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)的關(guān)系。
強(qiáng)化向?qū)俚刭x權(quán),實(shí)現(xiàn)基層治理的權(quán)責(zé)匹配。屬地政府直接面向廣大群眾,在滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要上有著強(qiáng)烈的公共需求。因此,需重點(diǎn)加強(qiáng)供給側(cè)的有關(guān)改革,增強(qiáng)和充實(shí)基層屬地的治理權(quán)限和治理資源,提升基層的治理能力和服務(wù)能力。
一是加強(qiáng)向?qū)俚睾突鶎有姓再x權(quán),實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)匹配。在考核權(quán)方面,規(guī)范對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)的各類考核,賦予鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)更大的話語(yǔ)權(quán),改變“部門考核鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)一本書、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)考核部門一張紙”的局面。嚴(yán)格規(guī)范和控制針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)的各種檢查評(píng)比,歸并精簡(jiǎn)考核項(xiàng)目,重點(diǎn)是應(yīng)嚴(yán)格控制一票否決事項(xiàng),不得隨意增設(shè)和變通設(shè)置。在人力資源配置方面,應(yīng)對(duì)編制進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理,強(qiáng)化向?qū)俚貎A斜,實(shí)現(xiàn)人力資源下沉,充實(shí)基層隊(duì)伍和力量。在財(cái)力資源配置方面,賦予鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)相應(yīng)的預(yù)算建議權(quán)。
二是探索推進(jìn)向?qū)俚睾突鶎臃ㄖ涡再x權(quán),實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)匹配。從賦權(quán)方式上看,目前許多地方的基層治理改革與創(chuàng)新本質(zhì)上是行政性賦權(quán)。要從根本上實(shí)現(xiàn)基層治理的賦權(quán)增能,還需重視和關(guān)注法治性賦權(quán)。加強(qiáng)地方立法,重點(diǎn)對(duì)街道作為屬地的有關(guān)權(quán)責(zé)作出法治性規(guī)定。比如,2016年,上海市人大常委會(huì)通過新版《上海市街道辦事處條例》,修訂之后的《條例》對(duì)市、區(qū)政府職能部門委托街道辦事處代行職權(quán)的行為進(jìn)行了限制,委托行為必須經(jīng)過區(qū)政府審核,并且聽取街道辦事處的意見。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和條件較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地區(qū),應(yīng)積極探索實(shí)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中行政處罰權(quán)改革,賦予屬地執(zhí)法權(quán),提升屬地的社會(huì)治理能力。從實(shí)踐上來看,許多地方已在積極推進(jìn)向具備條件的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府賦予上級(jí)政府擁有的行政處罰權(quán),取得了非常不錯(cuò)的效果。
聯(lián)系客服