中國的“人狗問題”愈發(fā)嚴重，社會上幾乎形成了兩個巨大的極端，一邊是愛狗人士，認為狗的地位甚至要凌駕于人類之上。一邊是對愛狗人士深惡痛絕者，他們很大程度并不是對狗有意見，更多是對于過度愛護狗，甚至違反國家規(guī)定養(yǎng)狗的狗主人表示不滿。
每當有人提起中國人對狗的態(tài)度時，就有人拿外國人說事。說外國人對狗非?？粗?，將其當做家人一樣看待，還不能接受吃狗肉。事實上這也是一種片面的看法，很多人不知道的是，外國法律對于狗主人有多么的苛刻。
以荷蘭為例，在荷蘭養(yǎng)狗，每條狗都要繳納一筆稅款，第一條是900元人民幣，第二條就是2293元人民幣，如此成倍增長。而在德國，養(yǎng)狗不僅要交錢，還要接受調(diào)查，并簽署一份法律文件。在美國俄克拉荷馬州，狗傷人無論什么情況，都是狗主人負全責。
這些苛刻的條件，如果放在國內(nèi)，相信很多愛狗人士都不敢再養(yǎng)狗。因此想要解決我國的“人狗問題”，其實并不難，只要加大對狗主人的看管力度，以及完善關于養(yǎng)狗的相關法律，一切問題都將迎刃而解。
事實上我國也正是這樣做的，2021年《民法典》頒布，其中有許多條關于養(yǎng)狗的法律?？上У氖?，這些法律，并沒有給到那些狗主人警告，以至于許多養(yǎng)狗人士，依舊我行我素，并認為自己家的狗，比其他人都高貴。
四川成都就發(fā)生了一件令人憤慨的事件，某女子帶著狗外出散步時，因為沒牽狗繩，導致狗闖紅燈被一名正常行駛的車輛撞死。狗主人攔下轎車，并將車主拖下車實施暴力。即使是當著警察的面，也依舊撕扯車主的頭發(fā)，暴打司機，并揚言要花100萬要車主的命。
2021年4月8日，成都市警方接到了報警通知，趕到事發(fā)點后發(fā)現(xiàn)一名女子正被一名男子拉扯著頭發(fā)。警方立刻上前拉開兩人，并了解了事情的全部過程。原來被打的女子是一名女司機，她在路上正常行駛時，突然一只寵物狗從斑馬線上沖過來。
女子來不及剎車，最后撞上了寵物狗，導致寵物狗當場死亡。而狗主人立刻趕到攔住了女子，并且打電話通知了自己的丈夫趕到現(xiàn)場。狗主人的丈夫趕到后，立刻對女子實施暴力，拉扯女子的頭發(fā)，并且毆打女子。
三人身邊都是圍觀的路人，有人看到情況混亂，于是立刻報警。警方趕到后，狗主人率先指責司機沒有人性，就算是狗也是一條生命，怎么能隨便撞死。要是一個小孩過斑馬線，司機也直接撞死嗎？
而狗主人的丈夫情緒更是激動，即使警察趕到，他依舊要當著警察的面毆打司機。民警眼看周圍圍觀的人太多，而且停在路上的車輛容易導致交通堵塞，于是將三人帶回了派出所了解情況。
為了還原案發(fā)現(xiàn)場，民警調(diào)查了監(jiān)控。好在事發(fā)在十字路口斑馬線上，攝像頭完完本本地拍攝了事發(fā)的一幕。原來之所以車主會撞到寵物狗，都是因為狗主人遛狗時不牽繩，以至于寵物狗闖紅燈，因此車主的責任不大，反而是狗主人有著不可推卸的責任。
首先狗主人遛狗不牽繩這一點違反了我國《民法典》和《動物防疫法》的規(guī)定。在2021年新《動物防疫法》中規(guī)定，攜帶犬只出戶，應當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
同時《民法典》一千二百四十六條中也明確規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。
綜上所述，狗主人違反相關規(guī)定，未采取安全措施，導致這場意外的發(fā)生。她不僅要對狗死亡這一事實負責，還要賠償對車主造成的損失。至于狗主人的丈夫，當著警察的面實施暴力，侵害了女車主的合法權(quán)益，并且出言威脅，聲稱花100萬要女車主的命。
無論狗主人的丈夫是否說的是氣話，這本身就是嚴重的違法行為。如果他真的還錢要了車主的命，毫無疑問其行為將構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定，故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。
生命是行使其他一切權(quán)利的基礎和前提，任何公民的生命都受法律保護。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此等待狗主人丈夫的，將會是十年以上乃至于死刑的判決。
即使狗主人的丈夫只是出言威脅車主，也構(gòu)成了違法。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定： 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的。
因此這場鬧劇最后的結(jié)果就是，狗主人夫妻倆雙雙被警方留下來批評教育，甚至還有可能被拘留并繳納罰款。至于車主，不僅沒有責任，而且還可以向兩人依法索賠，要求他們賠償自己車輛破損和人身精神上的損失。
