女子遛狗不牽繩，在馬路上任由狗狗到處奔跑，結(jié)果被一輛車撞死，狗主人非常傷心，向交警舉報后，交警扣押了肇事車輛。司機(jī)吳女士憤憤不平反問道，憑什么？這不是訛詐嗎？
事發(fā)當(dāng)天，吳女士開車正常上班，車速也沒有超出規(guī)定范圍，一條狗突然沖出來，她立即踩了剎車。
可惜，還是晚了一步，車輛憑著慣性往前沖了一大截，把狗撞翻了。吳女士立刻下車，這時候狗主人也出現(xiàn)了，她著急忙慌地抱著狗離開。
此時，吳女士的車子保險杠，也被撞出了一個大坑，擔(dān)心留下安全隱患，就送到了4s店里。
吳女士覺得，自己的車有保險，不會有什么問題就去上班了，等到她再次抵達(dá)4s店時，這邊店里的工作人員告知，她的車輛已經(jīng)被交警扣押了，理由是她涉嫌肇事逃逸。
這樣的一個結(jié)果，讓吳女士非常的詫異，她日常出行基本上都是開車，要是車輛被扣押，肯定會很不方便，于是急忙去找交警核實情況，問了之后才知道，自己居然被狗主人告了。
狗主人抱著狗離開時，偷偷記下了吳女士的車牌照，所以才能舉報成功。狗主人聲稱，她當(dāng)時沒有跟吳女士理論，是因為狗狗收藏嚴(yán)重，她想盡快送到重醫(yī)院搶救，結(jié)果還是沒能保住狗狗的性命。
她非常傷心，向吳女士索賠3萬元狗主人。狗主人的索賠依據(jù)是，她買這條狗時花了1.5萬元，而且還精心照顧了兩年，就像對待家人一般，索要3萬元賠償一點都不過分。
吳女士對此表示，當(dāng)時狗主人沒有牽繩，是狗自己撞上來的，覺得狗主人索要3萬元賠償，是在訛詐自己。
更重要的是，吳女士認(rèn)為自己沒有責(zé)任，要是當(dāng)初狗主人牽繩的話，就不會有這種事情發(fā)生。
交警對吳女士解釋說，他們之前接到了狗主人的報案，沒能了解事情的全貌，對事情處理有些疏忽，希望吳女士跟狗主人能夠協(xié)商解決問題。
狗主人堅持索要賠償，絲毫不肯退讓，吳女士的脾氣也上來了，她不僅拒絕向狗主人賠錢，而且還要求狗主人賠償自己一筆錢，用來修理汽車的保險杠。
狗主人索賠遭拒，又被吳女士反向索要錢財，更加的生氣。她憤憤不平地向吳女士放話說，必須賠償3萬元，少了這個數(shù)，那就沒得談，直接法院見。
面對狗主人的強(qiáng)硬態(tài)度，吳女士也是毫不退，因為她覺得自己一點都不理虧，去了法院也不怕。
吳女士和狗主人針尖對麥芒，都不肯妥協(xié)退讓，讓交警感覺非常棘手。此事被曝光之后，很多網(wǎng)友強(qiáng)烈支持吳女士，認(rèn)為她是此事的受害者，不應(yīng)該賠償。
但是也有一些愛狗人士表示，吳女士開車撞死了人家的寵物狗，現(xiàn)在還如此冷漠，實在是不應(yīng)該。
總之公說公有理，婆說婆有理，很難有一個定論，只能等待法院判決。你對此事有何看法？歡迎留言點評。
聯(lián)系客服
