【基本案情】秦某因其相戀了八年的男友移情別戀而分手，分手后秦某逐漸產(chǎn)生了報(bào)復(fù)花心男性的想法。于是后，秦某便經(jīng)常去一些酒吧夜場，而當(dāng)有男性前來搭訕時(shí)，她就挑選一些看起來有錢的男性一起。事后秦某會(huì)主動(dòng)加對方微信，過一段時(shí)間后，秦某將自己偽造的懷孕報(bào)告單發(fā)送給對方，以此索要打胎和補(bǔ)償費(fèi)用，如果對方不給，就報(bào)警告對方強(qiáng)奸。 秦某先后與7名男性發(fā)生關(guān)系后偽造懷孕報(bào)告單，以索要打胎費(fèi)的方式累計(jì)騙取金額達(dá)30余萬元。

詐騙罪、敲詐勒索罪與搶劫罪均是侵犯財(cái)產(chǎn)法益的犯罪，三罪均規(guī)定在刑法第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中，相互之間有千絲萬縷的聯(lián)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為，詐騙罪與敲詐勒索罪的構(gòu)造相同，也有觀點(diǎn)認(rèn)為搶劫罪與敲詐勒索罪的構(gòu)造相同。本文支持前一種觀點(diǎn)，認(rèn)為，詐騙罪與敲詐勒索罪的構(gòu)造相同，兩罪均是基于意思瑕疵而處分財(cái)物的犯罪，詐騙罪是基于被騙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而交付財(cái)物，敲詐勒索罪是基于恐懼心理而交付財(cái)物。本案中，秦某涉嫌詐騙罪還是敲詐勒索罪呢?以下結(jié)合案例，根據(jù)刑法及相關(guān)理論，談?wù)効捶ā?/p>

秦某的行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成

詐騙罪是以非法占有為目的，采取欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大財(cái)物的行為，詐騙罪的犯罪對象既包括狹義的財(cái)物，也包括財(cái)產(chǎn)性利益。

詐騙罪的基本構(gòu)造：行為人以欺騙手段、對被害人實(shí)施欺騙、被害人基于被騙而陷入或維持錯(cuò)誤認(rèn)識、被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識而自愿交付財(cái)物于行為人、行為人或相關(guān)第三人取得財(cái)物、被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

行為符合詐騙罪的基本構(gòu)造外，主觀上還要具有非法占有目的及故意，過失詐騙不構(gòu)成犯罪。如果行為欠缺上述任一環(huán)節(jié)，要么構(gòu)成詐騙罪未遂，要么構(gòu)成其他相關(guān)犯罪，如盜竊罪。

本案中，秦某以虛假的懷孕報(bào)告單位、對與其發(fā)生過關(guān)系的男性實(shí)施欺騙、男子基于被騙而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識、男子基于錯(cuò)誤認(rèn)識而自愿將錢交給秦某、秦某取得錢財(cái)、男子遭愛財(cái)產(chǎn)損失。秦某的行為完全符合詐騙罪的基本構(gòu)造，同時(shí)，秦某具有非法占有男子錢財(cái)?shù)闹饔^故意及目的，因此，本案中，秦某涉嫌詐騙罪。

秦某的行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對他人實(shí)施威脅或恐嚇，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物或多次敲詐勒索的行為。敲詐勒索罪的犯罪對象同樣是狹義的財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益。

敲詐勒索罪的基本構(gòu)造：行為人對被害人實(shí)施威脅或恐嚇、被害人基于被威脅或恐嚇而產(chǎn)生恐懼心理、被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物被行為人、行為人或相關(guān)第三人取得財(cái)物、被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。這是敲詐勒索罪完全的犯罪構(gòu)造，如果欠缺任一環(huán)節(jié)，要么構(gòu)成敲詐勒索罪未遂，要么構(gòu)成其他犯罪。

本案中，秦某在向男子索要打胎費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)時(shí)，如果遭到拒絕，秦某就會(huì)以報(bào)警被強(qiáng)奸為由，對男子實(shí)施恐嚇，男子因害怕被抓或基于他人原因而產(chǎn)生恐懼心理，基于恐懼心理被迫將錢交付于秦某，秦某也因此獲利30多萬元。秦某的行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，因此，本案中，秦某涉嫌敲詐勒索罪。

詐騙罪與敲詐勒索罪系想象競合關(guān)系

詐騙罪與敲詐勒索罪是想象競合關(guān)系，本案中，秦某實(shí)施了以假懷孕報(bào)告報(bào)，向與其發(fā)生過關(guān)系的男子索要錢財(cái)?shù)男袨?，其行為同時(shí)觸犯詐騙罪與敲詐勒索罪兩個(gè)罪名，為刑法上的想象競合犯，按從一重的原則處罰。

01 按詐騙罪處理，對秦某應(yīng)處的法定刑

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三萬元至十萬元以上，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，騙取公私財(cái)物數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，秦某詐騙他人30多萬 元，對于秦某應(yīng)按詐騙罪，處三年以上十年以下有期徒刑。

02 按敲詐勒索罪處理，對秦某應(yīng)處的法定刑

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”；根據(jù)《刑法》第二百七十四條 規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。本案中，秦某敲詐勒索他人30多萬元，對于秦某應(yīng)按敲詐勒索罪，處十年以上有期徒刑。

從以上司法解釋及刑法規(guī)定來看，在秦某詐騙或敲詐勒索他人30多萬元的情況下，敲詐勒索罪的法定刑明顯高于詐騙罪，因此，本案中，按想象競合的處罰原則，對秦某應(yīng)按敲詐勒索罪，處十年以上有期徒刑。

 

結(jié)語：根據(jù)以上分析 ，本案中，秦某以假懷孕報(bào)告單，向與其發(fā)生過關(guān)系的男子索要30多萬元的行為，既觸犯詐騙罪，也觸犯了敲詐勒索罪，根據(jù)目前主流刑法理論，詐騙罪與敲詐勒索罪系想象競合關(guān)系，又根據(jù)相關(guān)司法解釋及刑法規(guī)定，在秦某涉案30萬元的情況下，敲詐勒索罪的法定刑明顯高于詐騙罪，按照想象競合的處罰原則，對于秦某，應(yīng)按敲詐勒索定罪量刑。您對本案及本文觀點(diǎn)有什么看法?不妨留言討論。