法院判決“小三”需賠償原告精神損害撫慰金3萬(wàn)元
■新快報(bào)記者 黃瓊 通訊員 馬偉鋒 楊婷
男子在“小三”家中自殺，送院后不治身亡。男子發(fā)妻到法院狀告“小三”，索賠婚姻家庭損害賠償金10萬(wàn)元以及精神損害撫慰金20萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)一審、二審后，廣州市中院酌情判定，“小三”需向死者發(fā)妻賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
據(jù)記者了解，這是廣州市近年來(lái)首例對(duì)“小三”追責(zé)的案例。
“小三”提分手，男子自殺亡
法院經(jīng)審理查明，原告鄭芳與其丈夫阿倫(均為化名)于2007年登記結(jié)婚。2012年6月，阿倫與被告小艷相識(shí)后發(fā)展為不正當(dāng)?shù)哪信笥殃P(guān)系。2012年12月2日晚上，阿倫在小艷位于越秀區(qū)的家中被刀刺傷，隨即被送往醫(yī)院救治，次日因“肝貫穿傷導(dǎo)致失血性休克”死亡。
公安機(jī)關(guān)因鄭芳的報(bào)案介入調(diào)查，小艷在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)稱，事發(fā)當(dāng)晚她向阿倫提出分手，并要求阿倫償還借自己的20萬(wàn)元款項(xiàng)。阿倫情緒激動(dòng)，拿起水果刀刺向腹部……公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為無(wú)證據(jù)證實(shí)死者死亡有他殺嫌疑，故依法作出不予立案的決定。
事件發(fā)生后，鄭芳將小艷告上越秀區(qū)法院。鄭芳提出，小艷與阿倫非法同居并產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致阿倫死亡，嚴(yán)重侵害了其作為死者妻子的合法權(quán)益，并導(dǎo)致其家庭破碎。為此，她向小艷索賠婚姻家庭損害賠償金10萬(wàn)元以及精神損害撫慰金20萬(wàn)元。
在該案庭審當(dāng)中，小艷辯稱，阿倫對(duì)自己的行為及后果有判斷能力，其死亡系因自殺，她本人并不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)責(zé)任；且事發(fā)后她及時(shí)對(duì)阿倫實(shí)施了救助并向醫(yī)院交納了3萬(wàn)元治療費(fèi)用，已盡了朋友應(yīng)盡的義務(wù)。
“小三”應(yīng)擔(dān)責(zé)被判賠3萬(wàn)
經(jīng)一審、二審法院審理后認(rèn)為，被告小艷雖否認(rèn)其與阿倫之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，但從其多次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)所陳述的事實(shí)、提交的短信記錄及公安機(jī)關(guān)調(diào)查了解的情況，證明小艷確于2012年6月與阿倫相識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系。同時(shí)，小艷也認(rèn)可于2012年10月左右已對(duì)阿倫婚姻關(guān)系有所了解。
小艷雖表示曾多次向阿倫提出分手，卻又一直與其保持密切聯(lián)系，在2012年11月仍向阿倫發(fā)送短信表示愛(ài)意，且事發(fā)前仍參與阿倫的朋友聚會(huì)，并將其帶回自己家中過(guò)夜，這些行為無(wú)法證實(shí)其確有離開(kāi)阿倫的意思表示。
法院因此認(rèn)定，小艷在明知阿倫已有配偶的情況下仍與之保持不恰當(dāng)?shù)哪信笥殃P(guān)系，對(duì)原告鄭芳與阿倫之間的婚姻家庭產(chǎn)生了不利影響，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)一定的法律責(zé)任。從本案實(shí)際情況考慮，現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)小艷的行為與阿倫的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，故根據(jù)公平合理原則，將精神損害賠償金額酌情調(diào)整為3萬(wàn)元。鑒于現(xiàn)行的法律法規(guī)并未對(duì)婚姻家庭損害賠償金作出相應(yīng)規(guī)定，遂認(rèn)為原告鄭芳的此項(xiàng)要求于法無(wú)據(jù)，不予支持。
■法官說(shuō)法
“小三”介入 按侵權(quán)賠償
合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。雖然現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定因第三者導(dǎo)致婚姻家庭關(guān)系有所損害時(shí)，對(duì)第三者的不當(dāng)行為應(yīng)如何規(guī)管，但事實(shí)證明，第三者的介入必會(huì)對(duì)家庭關(guān)系產(chǎn)生不利影響，進(jìn)而損害一方的合法權(quán)益。因此，無(wú)論從法律維護(hù)公平正義的立法目的，還是從倫理道德層面上看，這種破壞他人完整婚姻的行為都應(yīng)受到譴責(zé)和制止，并對(duì)因此帶來(lái)的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有充分的證據(jù)足以認(rèn)定被告作為第三者與其丈夫的不正當(dāng)關(guān)系，而該關(guān)系足以導(dǎo)致夫妻感情破裂、家庭關(guān)系改變等損害后果，侵犯了其作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，該損害后果確會(huì)對(duì)其精神方面帶來(lái)嚴(yán)重的傷害。故參照最高法院關(guān)于侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，最終作出精神損害賠償?shù)呐袥Q。
聯(lián)系客服
