被業(yè)界列入大珍的晚清“庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶庫平七錢二分”銀幣，據(jù)歷史資料顯示，系大清云南造幣局違背宣統(tǒng)二年（1910年）4月15日清中央政府頒布的統(tǒng)一鑄造銀幣的《幣制則例》規(guī)定，在其后私自鑄造的一個幣種。為了掩飾這種抗拒，刻意在銀幣上刻有“庚戌春季”四字，以強(qiáng)調(diào)此幣系鑄于《幣制則例》頒布“之前”。后因事情敗露，清中央查獲后將鑄造幣和模版全數(shù)收回銷毀，造成存世絕少，終成大珍！
據(jù)臺灣錢幣收藏大家陳吉茂撰文稱：“施新彪兄發(fā)表庚戌春季云南宣統(tǒng)壹圓銀元瑣談,紀(jì)錄詳實(shí),考證慎重,旁微博引,結(jié)論令人信服?！蔽液髞砩暇W(wǎng)查詢到這篇文章，但已被多家搜藏公司轉(zhuǎn)錄《庚戌春季云南宣統(tǒng)壹圓銀元傳世經(jīng)歷 》，原作者不詳。從文中讀到這位作者先生稱“馬定祥”為老師，大概是馬老的弟子。在這篇《庚戌春季云南宣統(tǒng)壹圓銀元傳世經(jīng)歷》文章中描述了“庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶庫平七錢二分”銀幣面世的僅四枚的故事。現(xiàn)整理于后，以利于本文展開。
傳說，該幣自上世紀(jì)三十年代，由意大利駐華外交官羅斯先生以孤品首次披露以來，已先后在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)有藏幣4枚。
第一枚面世的庚戌春季幣，由羅斯在赴任上海工作期間交由近代機(jī)鑄幣收藏家王守謙先生制作了墨拓，并在1935年將此幣拓圖發(fā)表于《中國稀見幣參考書》著作中問世，被稱作唯一所見孤品的藏品拓圖。
1937年6月，王守謙與中國錢幣大藏家蔣仲川在蘇州合作舉辦“金銀銅鎳幣展覽”，讓羅斯所藏實(shí)物在展覽中首度在國內(nèi)亮相。據(jù)說 ，展覽后，羅斯所藏被他帶走。后因戰(zhàn)亂及1948年羅斯在海南大學(xué)任教期間因病逝世，而失去蹤跡。
圖1
第一枚面世的云南宣統(tǒng)庚戌春季一元幣
1939年，蔣仲川出版了《中國金銀鎳幣圖說》，將羅斯所藏實(shí)物圖收錄入內(nèi)，并加“為稀見難得之品”之評語。這時，業(yè)界才認(rèn)識到：“此幣不惟實(shí)物難緣一面，即使求得一紙?jiān)兀彩且粋€很難實(shí)現(xiàn)的愿望。”
這種狀態(tài)足足持續(xù)了半個世紀(jì)之久。即使是在中國金銀幣收藏有名的耿愛德終身未見過真品實(shí)物。在其著作《中國幣圖說匯考》中搜錄的此幣圖版，正面是從蔣仲川《中國金銀鎳幣圖說》書中翻拍而來；背面則是用普通云南宣統(tǒng)銀幣來代替。
著名錢幣專家張璜也因無此幣的實(shí)物圖片，在他的《中國銀元及銀兩幣目錄》一書中也僅寫了一段解釋文字：“云南宣統(tǒng)庚戌春季一元，未見真品無法武斷描寫……作者親近中國銀幣近一甲子，與此幣之真品緣吝一面，雖屢經(jīng)追求一真品之照片或拓片，亦未能如愿，故此處暫無照片，尚祈讀者原諒?！?br>
2008年，被拍賣公司稱為鄔德華之遺藏（可能是羅斯在上海時將舊藏轉(zhuǎn)給）的云南庚庚戌春季幣，在香港舉行的美籍藏家諾曼亞克斯藏品專場拍賣會上出現(xiàn)，起拍價是15萬美元。
圖2 ?羅斯先生所藏
當(dāng)時估價雖低，但被人誤斷為贗品，使競拍者心存顧慮，結(jié)果流標(biāo)。時隔三年后，這同一枚幣又于2011年9月美國海瑞得拍賣公司洛杉磯拍賣會上拍，最終以54萬多美元，折合人民幣約350萬元成交，惟歸屬者不詳。
三十年后的1956年初，云南昆明有位藏家給寄了一張?jiān)颇洗杭編磐仄o馬定祥，請求鑒定真假，馬老斷定屬真無疑。馬老將這個拓片視為至寶，裁剪裱糊，并認(rèn)真地蓋上“定祥鑒定”和“稀世之珍”兩枚印記，精心保管起來。后多方尋覓這位先生無果。
又隔四十年后的1997年，在上海做企業(yè)的臺灣錢幣收藏大家、經(jīng)營商、錢幣專家陳吉茂從云南昆明有一位藏家手中收得一枚云南春季幣，后又將其此幣轉(zhuǎn)歸臺灣藏家朱氏。2002年送北京華辰拍賣公司拍賣以108萬元人民幣轉(zhuǎn)給一位香港藏家。2007年，又在北京誠軒拍賣公司上拍，以319萬余元人民幣易主，歸屬為新加坡一林姓藏家。
2010年香港馬德和公司的拍賣會上，一位瑞士籍老藏家送拍了存世的第三枚云南春季幣，被陳吉茂珍藏。
圖5 陳吉茂先生珍藏的2010年香港拍品，面世的第三枚云南春季幣
2011年末，上海天衡拍賣公司秋拍會又驚現(xiàn)出第四枚云南春季幣的傳世品。
據(jù)說，此幣系送拍者在多年以前從一位上海老藏家手中購得。此幣的起拍價是300萬人民幣，但因臨場傳有非議流言，干擾了參拍者決策信心致使流拍。
圖6
現(xiàn)世的第四枚云南春季幣（原幣是否為文字合背不得而知，也可能是此引文原作者誤貼）
從上面幾枚被業(yè)界視為真品的庚戌春季幣圖看，其尺寸、面值，文字，圖案均相同。
其鑄造精良,背面龍雖為“淺?！?，但團(tuán)龍圖案英俊威武，十分清晰精致。
看龍眼炯炯有神，眼球圓實(shí)而突出。龍冠、龍角、龍耳、龍身、龍鱗、龍腳、龍爪、龍須，龍尾、浮云，火球均雕刻鑄造精美絕倫，美不勝收。
看一眼就令人流戀不已。雖是如此，但因國家權(quán)威機(jī)構(gòu)尚無此幣的館藏和相關(guān)的歷史文獻(xiàn)可以認(rèn)定，藏品均在藏家手中，藏界對上述“庚戌春季”幣的真?zhèn)稳灶H有爭議。
網(wǎng)間就有一位自稱為“伊哥”的資深藏家，曾發(fā)表博客“深談《庚戌春季云南造 宣統(tǒng)元寶庫平七錢二分》銀幣及《云南造 宣統(tǒng)元寶 庫平七錢二分》銀幣”一文
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_70defee20102w6l2.html）。對該幣的鑄造時間，鑄造歷史背景，對照他的藏品“庚戌春季云南造 宣統(tǒng)元寶 庫平一兩”的實(shí)品幣和“云南省造 庫平七錢二分”銀幣的文字和龍圖，細(xì)細(xì)檢視后提出了幾個論點(diǎn)，直接得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
一、“庚戌春季云南造 庫平一兩”幣是在大清宣統(tǒng)（庚戌）二年（1910年）4月15日，清中央政府頒布的統(tǒng)一鑄造銀幣的《幣制則例》規(guī)定之前年的春季（1至3月）鑄造的。鑄造幣模由中央政府掌控，其幣背團(tuán)龍圖是“庚戌春季云南造 庫平一兩”幣專用模，云南造幣廠不可能獲取。
圖7-8伊哥的庚戌春季云南造一兩藏品幣
上述伊哥的“云南省造七錢二分”藏幣，團(tuán)龍為云南銀幣特有的“云南獅鼻猴”龍圖。這種嘴臉的龍圖，在四川省造銀幣的一個特殊版本中有采用。
二、“庚戌春季云南造 庫平七錢二分”是在云南造幣廠在大清宣統(tǒng)（庚戌）二年（1910年）4月15日，清中央政府頒布的統(tǒng)一鑄造銀幣的《幣制則例》規(guī)定之后鑄造的?？桃庠旒賹㈣T造時間提前到春季（1至3月）之前，以規(guī)避地方對抗中央的責(zé)任。
三、全盤否定現(xiàn)已面世的“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣皆為『假幣』，均是【拼湊幣】。
拼湊1、造假者仿造“庚戌春季 庫平一兩”幣或是“云南省造 庫平七錢二分”幣的正面漢字、滿文字形，再下幣道鐫上“庫平七錢二分”等字樣，成為該假幣正面模樣。
拼湊2，造假者不知團(tuán)龍是「庫平一兩」的專用圖像，鑄幣鋼模由中央保管與儲存，借“庚戌春季 庫平一兩”幣的團(tuán)龍圖像雕刻為“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣的龍。 而云南造幣局鑄造的“庫平七錢二分”真幣龍圖應(yīng)是『云南獅鼻猴』的團(tuán)龍圖。這種龍圖是云南造幣局“庫平七錢二分”的專用圖像，鑄模由云南造幣局保管與儲存。
于是，他認(rèn)為：
“現(xiàn)代造假者(尤其是這些知名造假幣出售的大甩賣公司)有計(jì)劃的東拼西湊，再加上制造些海、內(nèi)外知名收藏家收藏及認(rèn)證、加持過之假歷史背景，反銷回國內(nèi)，讓這些不明事理有心收藏的人士，破財而不自知。(注:凡知名的大名譽(yù)幣，均是采用同一欺騙手法，先制造假歷史，自海外回流，再經(jīng)國內(nèi)名人加持，必真與貴，深值收藏價值..等)。”
上述論點(diǎn)和結(jié)論，直擊前述施新彪先生所言面世的四枚“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣的真?zhèn)?，?dǎo)致該幣的存世真實(shí)性，面世藏品的真?zhèn)螛銟涿噪x，難分伯仲?。?br>
臺灣有位錢幣收藏大家陳吉茂撰文對施新彪兄發(fā)表庚戌春季云南宣統(tǒng)壹圓銀元瑣談感嘆中稱：
“這存世的4枚庚戌春季七錢二分銀幣老夫有幸全部上手，仔細(xì)審視，并且經(jīng)手2枚，目前自藏1枚，感謝蒼天厚我，自覺錢緣匪淺。”
我想，難道陳先生也看走眼？難道國內(nèi)的鑒幣專家真是始作俑者的騙子？難道那些個買家都是傻子，拿上百萬吸引眼球？買家人物均是虛構(gòu)者？難道做假從上個世紀(jì)的30年代就開始了，一直延續(xù)到現(xiàn)在？實(shí)在令人難以置信?。?br>
于是，老朽對伊哥的“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣皆為『假幣』”的結(jié)論不免產(chǎn)生疑問，是否過于自信和武斷？！?
愚有幸查見云南錢幣學(xué)會秘書長、云南省金融研究所所長湯國彥先生著有《云南歷史貨幣》一書，在書中有這樣一段關(guān)于云南造幣廠鑄造銀幣的描述：
“光緒三十二年（1906年）冬，清政府成立戶部造幣總廠，鑄造“光緒元寶”和“大清銀幣”，并批準(zhǔn)云南設(shè)立分廠。廠址在今昆明市錢局街。機(jī)器由德國進(jìn)口，技工從四川調(diào)來，總廠配發(fā)祖模，于1907年11月建成投產(chǎn)。這是云南機(jī)鑄銀圓的開始。至宣統(tǒng)三年（1911年）止，共鑄造一元銀圓2,891,539枚，半圓銀幣5,432,274枚，一角銀幣74,304枚。市面流通的本省銀幣共有15個版式，以“光緒元寶”、“宣統(tǒng)元寶”為代表，的滇鑄銀幣，背面用“龍”為圖案，象征清代皇權(quán)，制作精美?！肮饩w元寶”民間稱為“滿龍”銀圓，為佳品，泉界稱作“老云南”銀圓。用以同以后的滇鑄背無英文的“團(tuán)龍”版式新云南銀幣相區(qū)別。 同期還鑄造了少量“大清宣統(tǒng)元寶”“庚戌春季云南造元寶”一元的試鑄幣。這兩種試版幣傳世稀少?！?/span>
如果湯先生關(guān)于“云南貨幣”的歷史資料信息無誤，這最后的一段文字，清楚表述了云南造幣廠確實(shí)在1907年11月到1911年期間鑄造過“庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶一元”的試鑄幣（按清銀幣《幣制則例》就是七錢二分幣）。
至于具體在何時鑄造，采用的哪個版式，采用的是什么圖案，書中并未描述，屬于需繼續(xù)研究的范疇。
但目前傳世呈現(xiàn)的“庚戌春季云南造元寶”一元的試鑄幣均是假幣一說是否就有待商酌？?
當(dāng)今，在某寶平臺上，多見“庚戌春季云南造七錢二分”真銀假幣或白銅仿真幣，對做假之事倒毫不奇怪。
但國人的造假已令傳統(tǒng)中國文化蒙羞，令歷史被褻瀆，令搜藏愛好者迷糊，上當(dāng)受騙。
筆者在15年前也不小心從一藏家的兒子處收藏有一枚這種幣，一直愛不釋手。 此幣實(shí)測直徑39.8mm,厚2.4mm,重26.65g，與大清統(tǒng)一鑄造銀幣的《幣制則例》到也基本相符。見圖12-13-14
?
其字面文字，龍面圖案精細(xì)、美觀。邊齒凹凸齒深竣，與陳吉茂先生珍藏的2010年香港拍品，施新彪先生所說的第三枚面世的“云南春季幣”最為相似。
但觀幣幣面略泛白。包漿也有，然總覺得與銀質(zhì)幣的自然色澤有別。疑是與云南銀幣向來含量偏低所致（錢幣直徑超標(biāo)準(zhǔn)幣通常在39mm左右的尺寸），但因一直未找到這種面值銀幣的標(biāo)準(zhǔn)重量之史料，無法對照評鑒。
另外，在幣字面的“宣”字右側(cè)，有一破損。底部泛黑，猜想是該幣的原擁有者或其他人為檢驗(yàn)是否為鍍銀夾層刻意剔壞檢驗(yàn)，破壞了整體美感。自己也無法深究，將其作為存疑幣擱置一邊。
但本人常常取出觀摩欣賞，無論從哪里看，與上述所謂真品幣比較，也難以看出其它破綻。
今讀過“伊哥”文章，似也有道理。知搜藏學(xué)海無涯、業(yè)深不可測，不免心中忐忑，借此文斗膽放出來，供讀者中的愛家、專家鑒賞。
? 時光已逝，當(dāng)年在互聯(lián)網(wǎng)公示和拍賣成交的“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣已遠(yuǎn)不止三枚，這些錢幣的真?zhèn)沃档醚芯俊Ｒ驓v史缺少史料記載，“庚戌春季云南造七錢二分”銀幣的真相在哪里？還得靠眾多愛好者繼續(xù)研究。然“庚戌春秋云南造七錢二分”銀幣給后人的美感會長留心中。
此文2017年8月5日在新浪博客發(fā)表，現(xiàn)修改再發(fā)
聯(lián)系客服
