中華傳統(tǒng)文化百部經(jīng)典
《黃帝內(nèi)經(jīng)》——柳長(zhǎng)華解讀
《中華傳統(tǒng)文化百部經(jīng)典·黃帝內(nèi)經(jīng)》由中國(guó)出土醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)與文物研究院院長(zhǎng)柳長(zhǎng)華解讀,整理研究的內(nèi)容主要包括:導(dǎo)讀、原典、注釋、點(diǎn)評(píng)四個(gè)部分。作者引經(jīng)據(jù)典、史料詳實(shí),并援引了近年來(lái)的出土醫(yī)簡(jiǎn)研究,具有極高的學(xué)習(xí)參考價(jià)值。
導(dǎo)讀
中醫(yī)學(xué)是植根于中華文化的一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。天人合一、萬(wàn)物有靈的信仰和比類取象、司外揣內(nèi)的認(rèn)識(shí)論是中醫(yī)生命觀、疾病觀、藥物觀以及各種診療實(shí)踐的指導(dǎo)思想與理論基礎(chǔ),這些思想和理論都見(jiàn)載于《黃帝內(nèi)經(jīng)》之中。在中國(guó)的歷史上,人們習(xí)慣把某種知識(shí)的創(chuàng)造者歸到某個(gè)“圣人”頭上,這是中華文明的特質(zhì)。黃帝既為“人文初祖”,也是創(chuàng)造中醫(yī)的代表人物?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》作為中醫(yī)學(xué)的奠基之作,是真實(shí)不虛的中華文化的優(yōu)秀代表,從古至今,一直是學(xué)醫(yī)必讀之書。
四、《黃帝內(nèi)經(jīng)》的版本
西漢劉向等校書,始有《黃帝內(nèi)經(jīng)》之名。經(jīng)劉向他們整理編定的圖書,皆藏于皇室之內(nèi),經(jīng)王莽之亂,圖書散盡,然或一脈傳承,并未中斷。至東漢末長(zhǎng)沙太守張仲景編撰《傷寒雜病論》,稱“撰用《素問(wèn)》 《九卷》”,此后時(shí)隔二百余年,西晉皇甫謐編撰《針灸甲乙經(jīng)》,稱《素問(wèn)》《針經(jīng)》即《黃帝內(nèi)經(jīng)》。隋唐之際,楊上善根據(jù)《素問(wèn)》《九卷》, 分類編撰了《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》,此為唐以前《黃帝內(nèi)經(jīng)》之古傳本。唐代王冰次注《素問(wèn)》,對(duì)原本頗多改易,并補(bǔ)入“七篇大論”,書成后廣為流行。北宋校正醫(yī)書局校正《素問(wèn)》,取王冰注本作為底本,詳加校勘后板行,廣為傳播,流傳至今。
(一)皇甫謐對(duì)黃帝三部的整理
《針灸甲乙經(jīng)》一書的編者皇甫謐(公元215-282年),字士安,自號(hào)玄晏先生,是西晉時(shí)的著名學(xué)者?;矢χk在研讀醫(yī)書的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)《七略》和《漢書·藝文志》著錄的《黃帝內(nèi)經(jīng)》就是當(dāng)時(shí)傳世《素問(wèn)》《針經(jīng)》,另有《明堂孔穴針灸治要》也是黃帝的遺書。有感于“三部同歸,文多重復(fù),錯(cuò)互非一”,因而“撰集三部,使事類相從,刪其浮辭,除其重復(fù),論其精要,至為十二卷”,名為《黃帝三部針灸甲乙經(jīng)》。
皇甫謐編集《針灸甲乙經(jīng)》,對(duì)于中醫(yī)學(xué)術(shù)最重要的貢獻(xiàn)在于弘揚(yáng) “黃帝”之學(xué)術(shù),把《黃帝內(nèi)經(jīng)》和《明堂》的內(nèi)容結(jié)合在一起,使理論與應(yīng)用相結(jié)合,為針灸學(xué)提供了一部經(jīng)典著作。
(二)全元起注《素問(wèn)》
《隋書·經(jīng)籍志》著錄有“《黃帝素問(wèn)》九卷”和“《黃帝素問(wèn)》八卷, 全元起注”?!缎绿茣に囄闹尽酚小叭鹱ⅰ饵S帝素問(wèn)》九卷”。
全元起本北宋以后亡佚,宋臣林億等在校正《素問(wèn)》時(shí),本著“多聞闕疑'的態(tài)度,在每一篇名之下,標(biāo)注出全元起本的卷次、篇名。如“上古天真論篇第一”,新校正注:“按全元起注本在第九卷,王氏重次篇第,移冠篇首。今注逐篇必具全元起本之卷第者,欲存《素問(wèn)》舊篇目, 見(jiàn)今之篇次皆王氏之所移也。”宋臣們的苦心沒(méi)有白費(fèi),使我們還能知 道《素問(wèn)》早期傳本的一些面貌。
(三)楊上善編注《太素》
《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》為唐初楊上善撰注。全書三十卷,是對(duì)《素問(wèn)》《九卷》分類重編注釋而成。楊上善另著有《黃帝內(nèi)經(jīng)明堂類成》十三卷,今僅存第一卷,與《太素》相表里,所謂“《太素》陳其宗旨,《明堂》 表其形見(jiàn)”?!短亍芬粫问夷隙蓵r(shí)亡佚,此書約于唐代中葉傳到日本,后亦銷聲匿跡,19世紀(jì)20年代,仁和寺古卷子抄本《太素》重顯于世,抄錄時(shí)間為日本仁平年間,相當(dāng)于我國(guó)南宋初年,而所據(jù)底本早至日本 仁和三年,相當(dāng)于我國(guó)唐僖宗光啟三年(公元887年)。據(jù)古抄本摹寫之各種傳抄本于19世紀(jì)末葉陸續(xù)回歸中國(guó),蕭延平以楊守敬從日本攜歸之小島尚質(zhì)抄本為底本加以整理校注,于1924年出版,稱蘭陵堂本。2005年人民衛(wèi)生出版社出版了李克光、鄭孝昌《黃帝內(nèi)經(jīng)太素校注》。
(四)王冰注《素問(wèn)》
王冰(約公元710-805年),號(hào)啟玄子。唐寶應(yīng)中曾為太仆令。王冰自稱“弱齡慕道,夙好養(yǎng)生”,有感于當(dāng)時(shí)《素問(wèn)》一書“世本紙繆,篇目重疊,前后不倫,文義懸隔,施行不易,披會(huì)亦難,歲月既淹,襲以成弊”。故“精勤博訪”,除了自己家藏的舊本之外,還搜求到幾種重要傳本,如于郭子齋堂所受“張公秘本”,王冰稱這個(gè)本子“文字昭晰,義理環(huán)周,一以參辯,群疑冰釋”。另外,王冰認(rèn)為傳世的八卷本缺了一卷,他的老師收藏有“第七” 一卷,王冰將其補(bǔ)入,即今“運(yùn)氣七篇”。
先師張燦理?yè)?jù)其注文中所存之80余條校語(yǔ),將其體例歸納為存異文、斷誤文、補(bǔ)脫文、明錯(cuò)簡(jiǎn)、解別義、明脫文、識(shí)別法、詳重見(jiàn)、示遷移、指佚文等10條。王冰對(duì)于《素問(wèn)》的注釋,廣引多種古籍。如《經(jīng)脈流注孔穴圖經(jīng)》及《中誥孔穴圖經(jīng)》二書,在氣穴論、氣府論、骨空論、 水熱穴論、繆刺論、刺腰痛等篇注文中,引文很多,這對(duì)于考證唐以前針灸著作,有重要文獻(xiàn)價(jià)值。
王冰所補(bǔ)入的“七篇大論”,此七篇林億等已疑其固非《素問(wèn)》所亡之篇,恐別有淵源。今其源流亦難確考,然王冰注本中保存的這一內(nèi)容,成為中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)說(shuō)的經(jīng)典文獻(xiàn)。
(五)《黃帝內(nèi)經(jīng)》冠名黃帝的原因
宋嘉祐二年(公元1057年)政府設(shè)校正醫(yī)書局,選官校正醫(yī)書。校正后的《素問(wèn)》稱《重廣補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》。其書以王冰注《素問(wèn)》為底本, “搜訪中外,裒集眾本,寢尋其義,正其訛舛,十得其三四,余不能具。而又采漢唐書錄古醫(yī)經(jīng)之存于世者,得數(shù)十家,敘而考正焉。貫穿錯(cuò)綜,磅 礴會(huì)通,或端本以尋支,或溯流而討源,定其可知,次以舊目,正繆誤者六千余字,增注義者二千余條”。凡宋臣所加校語(yǔ),皆按以“新校正云”, 以與王冰原注相區(qū)別,故稱“《素問(wèn)》新校正”。宋臣對(duì)《素問(wèn)》所作的整理,刊行以后,影響深遠(yuǎn)。今日所傳之《素問(wèn)》各種版本,皆源于此。
(六)南宋《靈樞》的復(fù)出
《靈樞》之名,初見(jiàn)于王冰注《素問(wèn)》的序:“班固《漢書·藝文志》 曰:《黃帝內(nèi)經(jīng)》十八卷。《素問(wèn)》即其經(jīng)之九卷也,兼《靈樞》九卷, 乃其數(shù)焉?!边@與皇甫謐《針灸甲乙經(jīng)》序中的說(shuō)法一脈相承。在此之前, 稱《針經(jīng)》《九卷》,又有《九靈》《九墟》之名。
王冰注《素問(wèn)》屢引《靈樞經(jīng)》之文,與皇甫謐《甲乙經(jīng)》所引《針經(jīng)》之文基本相同,可證兩者確為一書。北宋嘉祐年間林億等校書時(shí), 《靈樞》已非全秩。哲宗元祐八年(公元1093年)高麗遣使獻(xiàn)來(lái)《黃帝 針經(jīng)》九卷,即下詔令秘書省選奏通曉醫(yī)書官員校對(duì)詳定,并頒行天下。今傳本《靈樞》,為南宋高宗紹興二十五年(公元1155年)四川錦官史終校之本。
溫馨提示
3、互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)資源共享的生態(tài)圈,我們崇尚分享。其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明(來(lái)源:中國(guó)出土醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)與文物研究院)。
聯(lián)系客服