今天,看到【不回家看老人就不該分遺產(chǎn)嗎?】這篇文章,我馬上回答:就不該!
我支持江蘇省蘇州中院出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(試行)》并贊成對精神贍養(yǎng)的立法主張。
精神贍養(yǎng)和物質(zhì)贍養(yǎng)同等重要!“?;丶铱纯?/span>”不是沒有時(shí)間而是沒有盡心!有心者辦法總比困難多!
國家不能做到的事情,子女必須做到。贍養(yǎng)父母就該像撫育子女一樣要細(xì)心周到。老人餓死、凍死、氣死和孤獨(dú)而死在我們共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國家都是不可容忍的。這在有著幾千年文明的古國更是不可想像的,是歷史的倒退,更是子女最大的不孝。
為子女操勞一輩子的父母年老了,成為了空巢老人,能忍心讓老人家孤獨(dú)而死嗎?!做子女的卻不管不顧,強(qiáng)調(diào)在遠(yuǎn)方賺錢,工作忙只是借口,說到底還金錢第一,不把父母放在眼里。如果你舍得少賺幾個(gè)錢,少上幾天班,少點(diǎn)名利地位,什么都有了?,F(xiàn)在有多少人為子女成長,都可以主動(dòng)當(dāng)起全職媽媽、爸爸。對老人卻不能放棄一些、做出一些犧牲!對比之下,自己也有老的時(shí)候,到那時(shí)你會(huì)怎么想!
從國學(xué)和繼承發(fā)揚(yáng)光大民族傳統(tǒng)角度講,對“精神贍養(yǎng)”立法也是必要的。只要老人認(rèn)為子女沒有做好,造成了老人嚴(yán)重后果,法律就應(yīng)當(dāng)干預(yù),用法律解決。不能認(rèn)為“難以執(zhí)行”就放棄立法。多數(shù)人對法律還是敬畏的!
應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào),立法是不得已而為之,只是因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)上好些年青人對孝悌理念產(chǎn)生了偏見,許多子女已經(jīng)喪失了起碼的道德品質(zhì),視曾經(jīng)養(yǎng)育自己的年邁的父母為負(fù)擔(dān),導(dǎo)致父母餓死、凍死、氣死甚至孤獨(dú)而死的隨時(shí)可見,到了不立法不足以平民憤的地步了。我強(qiáng)烈呼吁立法。尤其要再對造成父母氣死甚至孤獨(dú)而死的子女審之以法!
聯(lián)系客服