今天各網(wǎng)絡(luò)媒體上都以類似《比爾·蓋茨談財富：我在地上發(fā)現(xiàn)100美元也會撿》為題，報道了日前比爾·蓋茨在熱門論壇網(wǎng)站Reddit的一項(xiàng)“什么都能問(ask me anything)”的活動中對網(wǎng)友“一百美元撿不撿”的回答。
他表示，在他認(rèn)為100美元還是一大筆鈔票的時候，他就已經(jīng)形成了對待金錢的觀念。一張鈔票掉在地上，或許是其他人掉的，這時候應(yīng)該撿起來還給失主,這是善舉，因?yàn)榈翦X的人會非常焦慮。而如果是他本人的話，他會把100美元撿起來并放進(jìn)基金會,這100美元可以派上很大的用途。
http://business.sohu.com/20140217/n395100349.shtml
蓋茨回答的問題，涉及到長期以來的一個說法：比爾?蓋茨每分鐘創(chuàng)造的價值是非?？捎^的，如果地上有1000塊美元，他是不會彎腰去撿的，因?yàn)樵谒麖澭倪@一秒,他創(chuàng)造的價值已經(jīng)超過1000塊了。撿地上的錢，對普通人來說是賺了，對首富來說卻是個虧本生意。
這樣一個說法，我是在看哈佛教授桑德爾的公開課時才知道的?？雌饋?，桑德爾也不懷疑。但是，蓋茨的回答卻使我意識到這樣一個說法本身存在的邏輯問題：這個說法中有一個未經(jīng)審視的假定，那就是：彎腰撿起一百美元會影響他賺更多的錢，換句話說，彎腰撿錢是賺更多的錢的機(jī)會成本。仿佛蓋茨隨時隨刻都在“賺錢”。
說蓋茨隨時隨刻都在“賺錢”這本身并沒有錯。也可以說，他睡覺時都在賺錢。但是，這樣的表達(dá)無非意味著他的資本隨時都在運(yùn)轉(zhuǎn)，而不意味著他的任何行為——包括睡覺——都是賺錢的行為，更不意味著他“撿錢”的行為會“耽誤”他賺錢。
實(shí)際上，蓋茨彎腰撿錢，只會使他多出一百美元，不會使他因此而減少更多的錢。因此撿錢對他是一個虧本生意的說法，本身是經(jīng)不住推敲的。至于他實(shí)際上會不會去撿，則是另外一回事了。金錢的價值對于個人來說邊際遞減，是另一個道理。
而蓋茨的回答正是為了使人們不把他看作是一個隨時都在賺錢的機(jī)器。這也是他對自身社會形象的修復(fù)。那落在地上的錢如果是他自己的，他撿起來并放進(jìn)基金會，會使他的慈善事業(yè)多出一百美元——他以自己珍惜金錢的行為（或說法），暗示人們應(yīng)珍惜慈善的來源：我的錢雖然多，但也是一百美元一百美元掙的。如果這錢是別人的，他撿起來還給別人，這其實(shí)與錢的價值問題就沒有關(guān)系了，這是普通人的道德問題。蓋茨用這個回答向世人表明的是：他雖然富可敵國，但也是一個符合社會一般道德期待的人。
在這個意義上，“蓋茨為什么要彎腰撿錢”的問題不妨改成“蓋茨為什么說他會彎腰撿錢”。
而由于他已脫離了經(jīng)營實(shí)務(wù)而投身慈善事業(yè)，就個體而言，他實(shí)際上已沒有“賺線”的行為，而只有“撒錢”的行為了。
聯(lián)系客服
