在傳統(tǒng)戲曲舞臺上，司馬懿和曹操一樣都是大白臉奸臣。在《三國演義》和各種傳統(tǒng)文本的塑造里，司馬懿就是個純靠偽裝和隱忍一步步熬死諸多對手，才最終得以上位的陰險小人。
近期，由吳秀波主演的電視劇《大軍師司馬懿》的第二季《虎嘯龍吟》已漸進(jìn)入高潮。劇中延續(xù)前作對司馬懿前半生侍從曹操曹丕的宦海生涯，進(jìn)入司馬懿戰(zhàn)場對壘諸葛亮，曹睿死后在朝對抗曹爽，并最后發(fā)動“高平陵事變”掌握魏國大權(quán)的晚年經(jīng)歷。
劇中的司馬懿一改傳統(tǒng)形象，既有顧念親情的一面，又有時局中冷靜判斷，以求困境中得以自保的一面。從劇情的走向看，編劇已打破了《三國演義》等文本對司馬懿的傳統(tǒng)解讀，結(jié)合了更多各方的史料，打造出一個可能更加接近真實的司馬懿形象。而那個似乎從一開始便盯準(zhǔn)了要篡權(quán)謀位的形象，或許并不存在。
必須承認(rèn)，司馬懿傳統(tǒng)的印象的形成源自于《晉書》。
《晉書》是唐朝人編纂的，不僅沒有為司馬懿洗地，甚至還一定程度上貶低司馬懿，以為人臣者戒。問題是這部書的質(zhì)量在二十四史中幾乎墊底，雖然搜集了不少資料，卻完全不加甄別和取舍，什么神神怪怪的荒誕內(nèi)容全都往里塞。晉朝皇室對于自家老祖宗，自然多有溢美之詞，可是粉涂錯了地方，結(jié)果反倒把老祖宗的形象塑造得極其不堪，《晉書》對此也照單全收，再加上一些負(fù)面評價，結(jié)果司馬懿就徹底變成陰謀家了。
這是因為，司馬家得國不正，那就必須得給篡位找合適的理由。按照《晉書》的記載，司馬懿初始并沒打算侍奉曹家，是被迫出的山，而且曹操還非常猜忌他，憋著勁兒要殺他，正所謂“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”，對于這樣的魏國，篡了就篡了，沒啥可不好意思的。
但是這么一來，仿佛司馬懿打一開始就存了篡魏之心，u影魅力豬不戒，一直在暗中積攢力量，裝了一輩子的蒜，直到把曹操、曹丕、曹?三代君王，也包括大敵諸葛亮全都熬死了，他才猛然間跳出來掌權(quán)??陰謀家嘴臉，畢現(xiàn)無遺。
這是歷史上真實的司馬懿嗎？說司馬懿能忍，一般會提三件事：一忍曹操的壓制，二忍諸葛亮的激將，三忍曹爽的排擠??那就讓咱們逐一來分析一下真?zhèn)巍?/p> 曹氏沒有對不起司馬懿
根據(jù)《晉書》記載，建安六年，也就是司馬懿22歲的時候，首先被本籍河?xùn)|郡推舉為上計掾，其后不久，曹操就征召他去幕府任職，但是司馬懿“知漢運方微，不欲屈節(jié)曹氏”，裝病不從。曹操派人半夜里悄悄地前去窺看，司馬懿咬牙躺著，一動不動，這才躲過了一劫。
但是估計曹操仍然懷疑他是裝病，所以數(shù)年后進(jìn)位丞相，又召司馬懿為文學(xué)掾，并且吩咐說：“若復(fù)盤桓，便收之?！彼抉R懿不敢再裝了，被迫進(jìn)入曹操幕府??所以才說他附曹并非真心實意，純屬被迫。
然而仔細(xì)研究這個故事，便能發(fā)現(xiàn)問題。司馬氏為河內(nèi)名門，但并不屬于頂級的經(jīng)學(xué)世家，這么一個家族里的小字輩，才剛二十出頭，曹操想召他做幕僚很正常，專門派人去查看他是不是真病了，當(dāng)時的曹司空應(yīng)該還沒有那么閑。司馬家兄弟八人，號稱“八達(dá)”，其中老大司馬朗22歲出仕曹操，為司空掾?qū)?，轉(zhuǎn)為成皋縣令，司馬懿排老二，當(dāng)時的名聲并不比大哥強(qiáng)太多。若說曹操想拉攏河內(nèi)司馬家，那有個司馬朗也就足夠了，不必再堅持讓司馬懿出山。
事實上，建安六年的河內(nèi)太守，很可能是魏種（建安四年就任），不但門第不高，而且在呂布入兗州的時候還曾經(jīng)棄官而逃，名聲很差，所以司馬懿若通過魏種的渠道得以進(jìn)入曹營，肯定會對他日后的仕途造成負(fù)面影響，故此才不肯應(yīng)征。
那么后來他為什么又從了曹操呢？《后漢書?荀?傳》中有記載，說：“?又進(jìn)操計謀之士從子攸，及鐘繇、郭嘉、陳?、杜襲、司馬懿、戲志才等……”這就很清楚了，司馬懿最終是抱上了潁川荀氏的粗腿，u影魅力豬不戒，這個推薦人資格足夠啦，于是欣然出山??真跟什么“知漢運方微，不欲屈節(jié)曹氏”一丁點兒關(guān)系也沒有。
《晉書》評價司馬懿，說他“內(nèi)忌而外寬，猜忌多權(quán)變”。接著記述，曹操察司馬懿有“狼顧”之相，也就是說腦袋可以回轉(zhuǎn)一百八十度，又夢見“三馬同槽”，因而對曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！薄稌x書》最后總結(jié)：“跡其猜忍，蓋有符于狼顧也?！?/p>
“猜忌”、“猜忍”，這是唐朝人對司馬懿的評價，不可全信；而至于什么“狼顧”之相和“三馬同槽”，純屬小道八卦。要知道司馬懿仕曹之后，曹操“使與太子游處”，也就是說讓他跟著曹丕干，很明顯作為下一代的心腹重臣來培養(yǎng)，真要是有疑忌司馬懿的心，能放心把他擱兒子身邊嗎？
司馬懿就正是抱著曹丕的粗腿，才得以步步高升的。曹丕做魏太子的時候，身邊有四位心腹謀臣：陳群、司馬懿、吳質(zhì)和朱礫，被稱為“四友”。曹丕是個挺念舊的人，當(dāng)他篡位稱帝以后，這四人全都得以躋身高位，權(quán)重一時。所謂“一朝天子一朝臣”，本是很理所當(dāng)然的事情，從中也瞧不出司馬懿有多隱忍來。
很多人都認(rèn)為，司馬懿那么大本事，就因為曹操不信任他，所以一直壓制他，要到曹丕時代他才得以嶄露頭角，這又是妄言。司馬懿仕曹大概是在30歲前后，曹操死的時候，他41歲，正當(dāng)年富力強(qiáng)之時，十多年間，從小小的文學(xué)掾一直做到丞相主簿、太子中庶子、軍司馬，仕途算是一帆風(fēng)順了。你不能拿他跟27歲出山就能讓劉備“如魚得水”，引為副手的諸葛亮相比，劉備手下沒人啊，曹操麾下則謀臣若云，無論年歲還是資歷，司馬懿怎么可能去跟荀?、荀攸、郭嘉、賈詡等人并列？
曹操夠看重他了，上來就讓他跟著自己的繼承人，哪有一丁點兒要壓制司馬懿的意思？
所以司馬家后來篡位，u影魅力豬不戒，那污點是洗不掉的??曹氏代漢，好歹中原是曹操打下來的，有過扶危定傾之功，若無曹操，估計漢朝早亡了；司馬家既無如此?赫的功勞，曹氏又沒啥對不起他們的地方，史筆皇皇，一個“篡”字肯定逃不了。
《晉書》也承認(rèn)，司馬懿仕魏，“勤于吏職，夜以忘寢，至于芻牧之間，悉皆臨履”，辦事勤勤懇懇，即便不計他多次出謀劃策之功，也屬于一名稱職的中層官僚。但是《晉書》以后事倒推，認(rèn)定這是裝的，實際上司馬懿并不忠誠，而只是為了麻痹曹操。所以曹操瞧見司馬懿這么老實，“意遂安”，不再跟曹丕說要除去此人了。
“非人臣”，有心，和是否認(rèn)真辦事，這根本就是兩碼事。正好相反，不管一個人再怎么有心，倘若平常疲疲沓沓的，連本職工作都做不好，那才不值得擔(dān)心，司馬懿只有反其道而行之，曹操才可能不再猜忌他、壓制他。
人心隔肚皮，司馬懿究竟是怎么想的，別說后人了，即便當(dāng)時代人都無從揣測，只能聽其言，觀其行，不可能猜其心。起碼司馬懿早年間，看不出他有“不肯屈節(jié)曹氏”之情，也沒有韜光養(yǎng)晦、隱忍待發(fā)之意。
司馬懿沒有花十年忍曹爽《晉書》中說，司馬懿在隴上對戰(zhàn)諸葛亮，固守不出，諸葛亮多次挑戰(zhàn)都無法達(dá)成目的，于是送對方“巾幗婦人之飾”。司馬懿當(dāng)場就怒了，上奏曹?，請求和蜀軍決戰(zhàn)，曹?急命辛毗前往，柱節(jié)營門，不準(zhǔn)交鋒，這才挫敗了諸葛亮的圖謀。
但是隨即就借諸葛亮之口，戳穿了司馬懿的偽裝，諸葛亮說了：“彼本無戰(zhàn)心，所以固請者，以示武于其眾耳。將在軍，君命有所不受，茍能制吾，豈千里而請戰(zhàn)邪！”到了《三國演義》，為增加戲劇效果，就直接給改成了：“司馬懿看畢，心中大怒，乃佯笑曰：'孔明視我為婦人耶！’即受之，令重待來使?！碑?dāng)時任憑哪個男人被贈予婦人巾幗，都是不可能不光火的，區(qū)別只在于是及時發(fā)作，還是硬生生把怒火給壓抑下去??這才叫做“忍”。
可是由此就能得出司馬懿是個“忍”人的結(jié)論來嗎？倒也不見得。因為他當(dāng)時為一軍統(tǒng)帥，必須要為整支軍隊甚至是整個國家負(fù)責(zé)，在明知道對方是想激怒自己，并且出戰(zhàn)毫無勝算的前提下，怒而興師，這不是優(yōu)秀統(tǒng)帥應(yīng)該做的事情。這或許能說司馬懿有一個優(yōu)秀統(tǒng)帥需要的隱忍素質(zhì)，但如若換成諸葛亮、陸遜、周瑜等三國時代的一流統(tǒng)帥，應(yīng)該也有一樣的決斷。
那么再說最后一件事，忍曹爽。
司馬懿此前一直當(dāng)文吏和軍中參謀，要到曹丕建立魏國以后，黃初五年，u影魅力豬不戒，才初次領(lǐng)兵，在曹丕南征的時候留鎮(zhèn)許昌。曹丕駕崩，曹?繼位，司馬懿和陳群、曹真共同輔政，成為國家的一流重臣，然后即首當(dāng)方面之任，第一仗就打敗了來侵的東吳諸葛瑾和張霸，因此而被任命為都督荊、豫諸軍事，鎮(zhèn)守宛城，接下去千里奔襲，擊破孟達(dá)，進(jìn)而跟隨曹真伐蜀，并在曹真去世后總督關(guān)西軍事，跟諸葛亮對戰(zhàn)，諸葛亮死后受命征討公孫淵，等等，這些事跡大伙兒全都耳熟能詳啦。等到曹?駕崩，曹芳繼位，司馬懿又是輔政大臣，與宗室曹爽共事，官位晉升為侍中，還持節(jié)、都督中外諸軍、錄尚書事，統(tǒng)兵三千值守皇宮，真正軍政大權(quán)一把抓，這就距離權(quán)臣只差一線了。
可是就這一線越不過去，u影魅力豬不戒，因為有曹爽壓在頭上。根據(jù)《三國志》的記載，曹爽是聽從了親信丁謐的建言，上奏請求加封司馬懿為太傅，理由是：我年歲比司馬仲達(dá)差太多，能力也不如他，他當(dāng)初跟我老爹曹真同殿為臣，那我的官職怎么敢比他高呢？
太傅是什么官？是上公，比三公還高半級，論起名位來，真正一人之下，萬人之上。但問題是自東漢以來，多以大司馬、大將軍錄尚書事統(tǒng)領(lǐng)內(nèi)外朝，太傅僅僅名位尊崇而已，卻并非實際意義上的宰相。好比東漢最著名的太傅陳藩，觀其事跡，就不過大將軍竇武的一名高參而已。所以這是明升暗降，專為架空司馬懿，好讓曹爽一人獨掌大權(quán)。
那么對此，司馬懿是不是直接忍了呢？按照傳統(tǒng)的看法，確實是這樣的，司馬懿似乎認(rèn)定了曹爽干不成事，所以要等對方“多行不義必自斃”，他自己甚至于還假裝生病，讓曹爽對他不設(shè)訪。就這樣忍了整整十年，直到嘉平元年的“高平陵之變”。
然而按察《三國志》和《晉書》，其實司馬懿并沒有忍那么長時間。就在他升任太傅，離開朝廷中樞的第二年，吳軍侵?jǐn)_樊城、?中，司馬懿自請率軍抵御，順利擊破朱然、諸葛瑾等將，隨即又命鄧艾在淮南屯田，為將來伐蜀、滅吳預(yù)做準(zhǔn)備；兩年后，再次率軍擊敗北伐的諸葛恪。
司馬懿的這些作為，說明他既沒有因為被架空而跟曹爽起齟齬??起碼表面上沒有，也并不甘心退居二線，蟄伏隱忍，仍然在為了國事操勞，至少還牢牢掌握著一方兵權(quán)，只是一時退出洛陽的政治場，但要想重新介入是隨時都能辦到的事。
事實上，司馬懿和曹爽產(chǎn)生激烈的沖突，進(jìn)而被迫裝病隱忍，只有短短的兩年時光而已。
司馬懿的“乾坤一擲”《三國志?曹爽傳》，對于很多細(xì)節(jié)記載得相對詳細(xì)，但因為是記傳體，所以時間線捋得不是很清楚，看不清曹爽究竟是什么時候開始架空司馬懿，而司馬懿又是什么時候開始裝病的?！稌x書?宣王紀(jì)》則不同，因為從司馬遷寫《史記》開始，帝王本紀(jì)就同時擔(dān)負(fù)了紀(jì)年的功效，所以哪一年發(fā)生了哪些事，層次、順序非常分明。
根據(jù)《晉書》的記載，曹芳繼位后不久，曹爽就用明升暗降的手段架空了司馬懿，但司馬懿并沒有完全淡出政壇，退居二線，仍然多次領(lǐng)兵征伐，而且在朝廷大事上也保留著不小的發(fā)言權(quán)。一直等到正始八年，曹爽的勢力逐漸穩(wěn)固，并且肆行妄為也臻于頂點，司馬懿才正式跟他鬧翻。
據(jù)說在這一年，“曹爽用何晏、鄧揚、丁謐之謀，遷太后于永寧宮，專擅朝政，兄弟并典禁兵，多樹親黨，屢改制度，帝（司馬懿）不能禁，于是與爽有隙”。
對于曹爽的罪狀，很可能有夸大之辭，但他重用年輕一代的親信黨羽，排斥曹魏世代老臣，獨掌朝綱，u影魅力豬不戒，多次變更典章制度，這應(yīng)該是毫無疑問的。不管他那些變法措施是對是錯，肯定不會合在舊制度下浸潤了半輩子的老臣們的胃口，那么司馬懿等人開始反感他，進(jìn)而反對他，也是順理成章的事情。
司馬懿這才開始告病退休，據(jù)說“爽、晏謂帝（司馬懿）疾篤，遂有無君之心，與當(dāng)密謀，圖危社稷，期有日矣”，就是說曹爽有篡權(quán)的企圖，這很可能也是污蔑。但不管是真想篡權(quán)，還是只想擅權(quán)，或者變法改革收獲成效，曹爽必然都會忌憚司馬懿復(fù)出。于是轉(zhuǎn)河南尹李勝為荊州刺史，派他去向司馬懿辭行，瞧瞧老頭兒身體究竟怎么樣，司馬懿就此演了一出好戲，假裝耳聾眼花，連粥都喝不進(jìn)去了，讓人感覺一轉(zhuǎn)眼就會咽氣??曹爽這才放心，“不復(fù)設(shè)備”。
應(yīng)該說，到了這個時候，司馬懿肯定已經(jīng)有了殺曹爽的心了，u影魅力豬不戒，并且才開始隱忍。只是不忍不行啊，對方大權(quán)在握，倉促動手就是個死哪！在生死之間，還肯挺胸沖上的，那是仁人、烈士，但退后半步，等待時機(jī)，也是不得已的策略。
李勝窺探司馬懿的動向，是在正始九年春季，然后不到一年，就爆發(fā)了“高平陵之變”。
對于這場政變產(chǎn)生的緣由，歷代有多種揣測，或說是忠君者對亂政者的絞殺，或說是世代老臣對悻進(jìn)小人的攻擊，或說是世家大族對曹魏宗室的反撲。這些其實都不重要，重要的是，你沒法將此事僅僅當(dāng)作司馬懿和曹爽二人之間的權(quán)力斗爭。
因為太尉蔣濟(jì)、司徒高柔、侍中許允、尚書陳泰等多位老臣全都在了司馬懿一邊，他們始終都只是司馬懿的同僚、盟友而已，算不上黨羽，所以這是兩個集團(tuán)之間的爭斗，司馬懿也并非鐵桿的集團(tuán)首腦，而只是臨時推舉出來的代表人物而已。曹爽“亂政”，不僅僅司馬懿忍了他很久，u影魅力豬不戒，蔣濟(jì)、高柔他們肯定也忍了很久，你不能把“忍”者的帽子單獨扣在司馬懿頭上。
而且實話說，這場政變風(fēng)險系數(shù)很大，因為司馬懿只是得到了皇太后的詔書，而皇帝本人還被捏在曹爽手里，司農(nóng)桓范就曾經(jīng)勸說曹爽“使車駕幸許昌，招外兵”。曹爽要真這么干了，很可能引發(fā)曹魏政權(quán)的徹底分裂，中原大亂，混戰(zhàn)不休，即便司馬懿比曹爽擅長軍謀，也未必能夠很快便贏得勝利。以后事前推，曹魏西部軍團(tuán)肯定是在司馬懿一邊的，但南部軍團(tuán)的令狐愚、王凌等人就很不好說。
所以這是一場“乾坤一擲”的大賭博，倘若司馬懿果然擅長隱忍，他就應(yīng)該繼續(xù)忍下去，這并不是最佳發(fā)動的時間。當(dāng)然啦，除非司馬懿對自己的身體狀況真的非常了解，已經(jīng)料到自己活不太久了……
是隱忍還是殘忍？每個人的性格都是很復(fù)雜的，勇士未必沒有畏怯之時，懦夫也難保不會被逼急了而絕地反彈，要給一個歷史人物貼標(biāo)簽，并不是那么容易的事情。尤其是“忍”這個標(biāo)簽，人生在世，誰還沒有忍過么？必須得忍人所不能忍，才算是擅長隱忍的陰謀家。
分析世傳所謂司馬懿三次忍，如前所述，忍曹操之壓制，完全是子虛烏有、史料訛傳，而忍諸葛亮的激將、曹爽的排擠，也還在一名合格的統(tǒng)帥與政治家合理行事的范疇之內(nèi)。要因此就給司馬懿貼上“忍”的標(biāo)簽，除非這個“忍”字不是指隱忍，而是指殘忍。
在司馬懿身上，殘忍的個性表現(xiàn)得更為明顯。他圍攻襄平，“會霖潦，大水，平地數(shù)尺，三軍恐，欲移營，帝（司馬懿）令軍中敢有言徙者斬”，為了取得勝利，完全不把士兵的死活當(dāng)一回事兒；攻陷襄平后，“男子年十五以上七千余人皆殺之，以為京觀，偽公卿以下皆伏誅，戮其將軍畢盛等二千余人”。
當(dāng)初勸曹爽不要鋌而走險，趕緊投降的時候，司馬懿條件開得很優(yōu)越，“事止免官”，還“指洛水為誓”，可是一轉(zhuǎn)眼就食言而肥，“收爽兄弟及其黨與何晏、丁謐、鄧揚、畢軌、李勝、桓范等誅之”。
后來令狐愚、王凌在淮南造反，圖謀擁立楚王曹彪，司馬懿將其擊敗后，先逼死王凌，然后“收其余黨，皆夷三族，并殺彪”??曹彪其實很冤枉。
所以《晉書》說司馬懿“內(nèi)忌而外寬，猜忌多權(quán)變”，這一評價是很有道理的，也沒法給他洗地，但這跟能不能“忍”，u影魅力豬不戒，真沒有什么關(guān)系。
司馬懿擅權(quán)變，知進(jìn)退，該蟄伏的時候蟄伏，該冒險的時候冒險，身具合格政治家和軍事統(tǒng)帥的雙重秉賦，但不見得就比別人更能“忍”。
對襄平的屠殺，電視劇《虎嘯龍吟》只是一筆帶過，不知最后高平陵奪權(quán)后，滅族曹爽、曹彪是否有所著墨，能將這個人物的復(fù)雜矛盾還原出來。
而且話說回來，倘若他倆兒子沒有廢立弒殺過天子，孫子沒有篡過位，估計司馬懿臉上還不會有那么多白油彩……
聯(lián)系客服
