問題到了省級檢察院，想要翻案存在法律上的可能，但是實際操作非常難，基本上就是沒有什么原則上的大問題，能推就推。所以到省檢察院主要目的是表達出不放棄維權(quán)的一個態(tài)度。不給J司過時效的借口。
總之，對于自己受到侵犯的民事權(quán)利，永不妥協(xié)，一直盯著他們的錯誤不放過。作為最卑微的小老百姓，沒有任何理由放棄法律賦予我們的權(quán)利，只有行使權(quán)力，才對得起人大的立法。
我們來看這個答復(fù)，我認為是存在很大問題的，但目前至少江蘇省人民檢察院不認為滿足了可以提出抗訴的程度，具體如下幾點：（關(guān)鍵詞：“我認為”）
一.12309檢務(wù)中心代表檢察院回復(fù)我是否有問題？
但給出回復(fù)的文書，應(yīng)當加蓋江蘇省人民檢察院的公章，而不是12309檢務(wù)中心，因為省檢察院也承認是代表檢察院作出答復(fù)，當然需要檢察院來蓋章，我也是向檢察院主張權(quán)利，而不是12309檢務(wù)中心。12309檢務(wù)中心作為檢察院的內(nèi)設(shè)結(jié)構(gòu)，不應(yīng)該對外獨立作出相關(guān)的法律行為。
二.第二項的回復(fù)，是實體問題，這個問題就比較重要了，必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。
【法律依據(jù)】人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則
第一百二十六條? 當事人認為人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書作出的不支持監(jiān)督申請決定存在明顯錯誤的，可以在不支持監(jiān)督申請決定作出之日起一年內(nèi)向上一級人民檢察院申請復(fù)查一次。負責控告申訴檢察的部門經(jīng)初核，發(fā)現(xiàn)可能有以下情形之一的，可以移送本院負責民事檢察的部門審查處理：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）有證據(jù)證明原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；
（三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）有證據(jù)證明審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；
（五）有證據(jù)證明檢察人員辦理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，濫用職權(quán)等行為的；
（六）其他確有必要進行復(fù)查的。
負責民事檢察的部門審查后，認為下一級人民檢察院不支持監(jiān)督申請決定錯誤，應(yīng)當以人民檢察院的名義予以撤銷并依法提出抗訴；認為不存在錯誤，應(yīng)當決定復(fù)查維持，并制作《復(fù)查決定書》，發(fā)送申請人。
上級人民檢察院可以依職權(quán)復(fù)查下級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書作出不支持監(jiān)督申請決定的案件。
對復(fù)查案件的審查期限，參照本規(guī)則第五十二條第一款規(guī)定執(zhí)行?！保?/span>
【事實依據(jù)】
我是依據(jù)以上條款（一）、（六），對連云港市人民檢察院作出的《不予監(jiān)督?jīng)Q定書》不服，向江蘇省人民檢察院提起復(fù)查申請。
首先，我提出申請，符合第一句“當事人認為....存在明顯錯誤”；
其次，時間上肯定符合，我沒有超過一年；
第三，“負責控告的申訴檢查部門經(jīng)過初核....可以移送”這段話就比較惡心了。初核，都核了啥？“可以移送”意味著也可以不移送。以這條是否能得出“不是復(fù)查范圍”的結(jié)論，邏輯上講不通。
三.到窗口，有承辦人釋法說理
這句話大家自己理解吧。我一定還會去的去的。
聯(lián)系客服
