新婚才40多天 妻子已懷孕
小伙公司聚餐醉酒身亡
同事未聯(lián)系其家屬，只將其單獨安排在酒店客房內(nèi)，家屬和公司責(zé)任看法不一
公司年終聚會，本是慶祝節(jié)日和加深交流的樂事。卻不想，2014年元旦一場公司聚餐后，海口年僅26歲的小張，因醉酒嘔吐，卡住喉嚨及鼻腔窒息身亡。當(dāng)晚，同場聚餐的同事，看見小張醉酒，并未聯(lián)系其家屬，只是將其單獨安排到了酒店客房內(nèi)。
“那一晚，如果他(小張)不是醉后獨處，也不至于丟了命?！贝碳ぶ?，小張的老婆小林(化名)，出現(xiàn)先兆流產(chǎn)，目前在海口一八七醫(yī)院保胎。此時，這對年輕夫妻新婚才40多天。
惋惜的同時，也引人深思。飯桌“酒文化”該不該？公司聚餐酒醉出事，又該由誰來擔(dān)這個責(zé)？
起因 公司元旦加班后組織聚餐
2014年元旦加班結(jié)束后，海南金棕櫚園藝景觀有限公司組織了一場公司聚餐，80多名員工齊聚在?？谥猩铰芬患揖频陜?nèi)。采購部職員小張，也是其中一員。
“慶祝過節(jié)嘛，大家都很開心，酒自然沒少喝?！痹摴抉T助理回憶，當(dāng)晚，公司領(lǐng)導(dǎo)和職員都借酒助興，但讓他印象深刻的，是“小張的豪邁”。他說，小張是公司新職員，入職才20多天，“那晚小張拿著酒瓶，挨桌挨個敬酒，顯得很能喝。我也是那時才知道他的名字?！?/p>
酒過三巡，小張已有些喝高。“人一喝多，就越要喝。大家也越喝越高興，最后好多同事都喝多了?！瘪T助理說。
這場持續(xù)了2個多小時的飯局，于當(dāng)晚8點多散場?！靶埫黠@喝醉了，根本不能走路，嘴里還念叨著‘瘋言瘋語’。”見此情景，采購部同事阿洲和另外2名同事一起，將小張架到公司統(tǒng)一安排、位于公司樓下的酒店客房內(nèi)。據(jù)阿洲回憶：“把小張放在床上后，我們就走了，房里只有他一個人?！?/p>
整個過程，同事都沒有聯(lián)系過小張的家屬。對此，有的同事說是“和小張不熟，不知道他家屬電話或地址”，也有同事說是“大家都喝高了，哪里想得那么多，送到酒店休息不就行了?！?/p>
不幸 年輕小伙醉后獨處窒息奪命
1月1日晚上將近9點，小張的老婆小林撥通電話，準(zhǔn)備叮囑小張早點回家，電話無人接聽?！拔揖蛽?dān)心他喝醉了出事，越不接越著急，就一直打?！敝钡?日零時許，電話關(guān)機(jī)了。
小林當(dāng)晚還給朋友和家人打電話，“都說沒見到人”。心急之下，懷孕已4個多月的小林半夜出門到派出所求助，但經(jīng)公安系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)查詢，當(dāng)晚并未有小張身份證使用登記信息。
“肚子痛也沒辦法，找了個通宵沒有任何消息。連找?guī)柕模?日上午才找到了他上班的公司里?！毙×指嬖V記者，2日上午9點左右，她才從小張公司同事口里得知其所在。找人打開客房后，眼前的一幕嚇得小林直哆嗦：房內(nèi)充滿酒味，小張倒在床上一動不動，到處都是嘔吐物。
趕送至醫(yī)院幾分鐘后，醫(yī)生就通知家屬，小張已死亡。初步診斷，死因是嘔吐物卡住喉嚨和鼻腔，導(dǎo)致窒息身亡。
當(dāng)場，受到刺激的小林出現(xiàn)先兆流產(chǎn)，癱倒在地?！拔覀兘Y(jié)婚才40多天，孩子也才懷上4個多月。平時身體好好的一個人，突然就沒了。未來的日子，我不敢去想?！碧稍诤？谝话似哚t(yī)院病床上保胎的小林，成日以淚洗面。
糾紛 誰擔(dān)責(zé)？家屬和公司看法不一
“如果當(dāng)晚公司不組織聚會，如果聚會上小張能不喝那么多酒，如果喝醉后能有同事給家里打個電話或送他回家，如果當(dāng)時是用他的身份證登記酒店…… ”小林心里太多太多的如果。
不幸發(fā)生后，在“誰來承擔(dān)責(zé)任”這個問題上，引發(fā)了家屬和公司的糾紛。
小張的大哥認(rèn)為：“元旦當(dāng)天公司要求加班，隨后組織聚會，都是公司集體行為。且在聚會時，公司還提供大量的酒。小張醉酒后，也沒有通知家屬，還讓他獨處在一個房間里，造成嘔吐時沒人管，出現(xiàn)險情沒能及時搶救，才丟了命。責(zé)任應(yīng)由公司來承擔(dān)。”
對此，公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為：聚餐時是下班時間，地點也是在酒店里，小張又是個成年人，自己能喝多少應(yīng)該要會控制。因此，小張個人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但發(fā)生這一事件，公司愿意給予一定數(shù)額的撫恤金。
目前，小張家屬和公司仍未達(dá)成一致意見。
說法 律師表示雙方應(yīng)共同擔(dān)責(zé)
公司組織聚餐，員工醉酒身亡事件，從法律層面如何劃分責(zé)任？北京大成律師事務(wù)所海口分所律師張晉頊認(rèn)為，責(zé)任應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。
張晉頊表示，作為聚會組織者，公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量喝酒可能帶來的危險和損害，并應(yīng)采取必要、適當(dāng)?shù)姆绞郊右苑婪?。如公司未盡到注意義務(wù)和規(guī)勸義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。此外，在聚會飲酒過程中，如有惡意勸酒的情形，惡意勸酒者也要承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時，員工作為一名成年人，具有完全民事行為能力，對于過量飲酒的危害應(yīng)能充分預(yù)見，并進(jìn)行自我控制，故員工本人，也應(yīng)對過量飲酒導(dǎo)致死亡的后果承擔(dān)責(zé)任。
此外，還有律師認(rèn)為，公司聚餐屬于工作時間的延伸，不是個人行為，且在此事件中，小張醉后，公司沒有安排通知家屬或?qū)⑵渌突丶?，而是由同事將其送入公司安排的酒店里獨處，在公司安排的酒店里死亡，?yīng)考慮認(rèn)定為工傷。
相關(guān)鏈接
公司聚會上喝酒醉死
同事被判賠償
2007年2月，在重慶一家廣告公司工作的田剛，參加公司組織的聚會時喝下約一斤白酒，次日出現(xiàn)急性酒精中毒，搶救無效死亡。田剛家屬將公司告上法庭。法院認(rèn)為，作為聚會組織者以及同席者的單位同事，在聚會飲酒中，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能發(fā)生的危險和損害，負(fù)有采取最必要、最適當(dāng)?shù)姆绞椒乐癸嬀茙碡?fù)面作用的一般注意義務(wù)，違反這種義務(wù)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。單位同事也應(yīng)當(dāng)對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
觀點
飯桌“酒文化”應(yīng)反思
年終歲末，各類公司聚餐、聚會都排上號，觥籌交錯的場景也將反復(fù)上演。此刻，一條年輕生命的逝去，再度給世人敲響警鐘。有社會學(xué)專家認(rèn)為，應(yīng)反思飯桌“酒文化”，別讓飯局成為負(fù)擔(dān)和“殺手”。
“不喝酒，哪能談成事？不只喝，還得把大家喝高興、喝夠了?！闭劦斤埦稚虾染疲诤Ｄ辖?jīng)商十多年的陸總深有感觸，“社會風(fēng)氣是這樣，個人也沒有辦法。我們當(dāng)然更盼著，‘喝酒才能談事’的風(fēng)氣能改變?！?/p>
“在場的領(lǐng)導(dǎo)都喝酒，你不敬酒、陪酒，工作不想做了吧？”上班族茜茜說，工作5年，她的工資沒漲多少，“酒量卻在一次又一次工作聚餐場合練上去了?！?/p>
聯(lián)系客服
