案情再現(xiàn)

原告鄭某某和被告張某原系夫妻關系，雙方育有一女。因婚后感情不和，多有爭執(zhí)，2017年12月5日經(jīng)天津市寧河區(qū)人民法院判決離婚，婚生女由被告張某直接撫養(yǎng)，原告鄭某某每月給付撫養(yǎng)費660元。離婚后，被告張某以原告未給付女兒撫養(yǎng)費為由拒絕其對女兒進行探望?，F(xiàn)原告鄭某某訴至法院要求被告協(xié)助其每月探望婚生女2次。在這場以未給付撫養(yǎng)費為由剝奪母親探望權的爭執(zhí)中，法院會怎么判?

裁判結(jié)果

寧河法院經(jīng)審理認為：父母與子女之間的關系不因父母離婚而消除。父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，而另一方有協(xié)助的義務。但父或母行使探望權的方式和時間，應充分考慮子女的需求，不能給子女的身心健康帶來不利的影響。鄭某某作為母親，有探望女兒的法定權利，且探望權的合理行使能夠加強母女之間的親情交流，使子女獲得父母的完整關愛，有利于未成年人的身心健康。因此，對原告鄭某某的合理探望請求，本院予以支持。具體的探望方式，應根據(jù)子女的實際情況確定，考慮到孩子的身心健康，給其一個相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，鄭某某的探望次數(shù)不應過于頻繁，本院認為以叁個月探望一次為宜。

探望權，是指父母雙方離婚或解除同居關系后，非直接撫養(yǎng)一方享有的可在一定時間、地點及方式探望子女的權利，而給付孩子撫養(yǎng)費是一種義務，探望權的形成或者消失不以撫養(yǎng)義務是否履行作為前提和基礎。在本案中，原告鄭某某不按時給付孩子撫養(yǎng)費的行為，不能作為被告張某拒絕其行使探望權的法定理由，作為撫養(yǎng)方的張某有權向法院起訴要求對方履行撫養(yǎng)費支付的義務，但不能以此為由阻止對方探望女兒，變相剝奪對方的探望權。因此，原告鄭某某要求的探望權依法得到了法院的支持，并根據(jù)具體情況判決原告每叁個月到被告張某處探望女兒一次，探望時間為第三個月最后一周的周六上午9時。

法條鏈接

《中華人民共和國婚姻法》

第三十八條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

敲黑板·民法典來嘍

婚姻家庭編第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應當恢復探望。