中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

被告張某與劉某(已去世)于1999年11月登記結(jié)婚，約定婚后子女隨母親姓。2000年9月11日二人生育長(zhǎng)子原告劉某甲，2007年12月19日生育次子原告劉某乙。2014年7月1日劉某因病死亡注銷戶口，2016年4月被告張某再婚后離家，兩原告現(xiàn)隨劉某之父母生活，均為在校學(xué)生。另查明，被告現(xiàn)在月工資4000-5000余元，自2016年4月起未支付兩原告撫養(yǎng)費(fèi)。兩原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，劉某甲、劉某乙2018年5月7日向法院起訴，一審法院于2018年10月12日作出一審判決，判決張某一次性支付2018年9月11日(原告劉某甲年滿十八周歲)之前劉某甲、劉某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，并按季度支付劉某乙2018年9月12日至其成年的撫養(yǎng)費(fèi)。一審宣判后，張某以劉某甲已經(jīng)成年，不應(yīng)再支付其撫養(yǎng)費(fèi)等為由提起上訴。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人劉某甲在訴訟中年滿十八周歲，是否仍有權(quán)追索其年滿十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此存在兩種不同意見：一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是有撫養(yǎng)義務(wù)的人給予未成年人用于生活、教育等方面的費(fèi)用，被上訴人劉某甲已經(jīng)年滿十八周歲，不應(yīng)再要求上訴人張某給付撫養(yǎng)費(fèi)；另一種意見認(rèn)為，雖然被上訴人劉某甲在訴訟中年滿十八周歲，但上訴人張某仍應(yīng)支付其年滿十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi)。

筆者同意第二種意見，理由如下：

　　根據(jù)民法一般原理，基于身份關(guān)系提起的訴訟，原則上不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；基于財(cái)產(chǎn)關(guān)系提起的訴訟，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)雖與身份關(guān)系有一定聯(lián)系，但在性質(zhì)上仍屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。設(shè)定訴訟時(shí)效的主要目的在于督促權(quán)利人行使權(quán)利，但追索撫養(yǎng)費(fèi)的一方為未成年人，不能強(qiáng)求其理解訴訟時(shí)效的規(guī)定及其法律后果并積極行使權(quán)利。如果因監(jiān)護(hù)人疏忽或者怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致未成年人權(quán)利受到影響，將會(huì)影響其健康成長(zhǎng)。因此，未成年人追索撫養(yǎng)費(fèi)一般不應(yīng)受訴訟時(shí)效限制。但被撫養(yǎng)人成年以后，再追索十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi)，則應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)自被撫養(yǎng)人成年或獨(dú)立生活的次日起計(jì)算，超過(guò)兩年則被撫養(yǎng)人喪失請(qǐng)求權(quán)。本案中，被上訴人劉某甲2000年9月11日出生，2018年5月7日向一審法院起訴，此時(shí)劉某甲仍未成年；雖然訴訟中劉某甲年滿十八周歲，但直至二審審限屆滿，劉某甲年滿十八周歲未超過(guò)兩年。所以，劉某甲追索撫養(yǎng)費(fèi)未超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　此外，支持被上訴人劉某甲繼續(xù)追索撫養(yǎng)費(fèi)有利于更好保障被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。首先，本案中劉某甲2016年4月以來(lái)的生活和教育等費(fèi)用均依賴他人支持幫助，支持劉某甲追索之前的撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)此是一種補(bǔ)償。其次，根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第12條規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中劉某甲雖已年滿十八周歲，但仍在讀書，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，其并未主張十八周歲之后的撫養(yǎng)費(fèi)，而僅主張之前的撫養(yǎng)費(fèi)，更應(yīng)當(dāng)予以支持。再次，如果對(duì)被上訴人劉某甲繼續(xù)追索撫養(yǎng)費(fèi)不予支持，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)個(gè)別父母拖欠撫養(yǎng)費(fèi)直至子女成年以逃避法定撫養(yǎng)義務(wù)的行為，并不利于保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。

　　綜上，被上訴人劉某甲繼續(xù)追索年滿十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。