女方出軌是道德問題，男方打人是法律問題。如果有證據(jù)證明是她過錯在前，那房子和15萬就都是你的了，法律對于過錯方一般都是懲罰性的。
女方出軌可作離婚財產(chǎn)判決的依據(jù)
如果家庭暴力，導(dǎo)致女方輕傷，可以報案，男方涉嫌故意傷害罪。一般情況下，對于男方與他人同居（同居比出軌嚴重的多）以及家庭暴力，是可以要求賠償?shù)??；橐龇ǖ谒氖鶙l 有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一） 重婚的；（二） 有配偶者與他人同居的；（三） 實施家庭暴力的；（四） 虐待、遺棄家庭成員的。
家庭暴力簡稱家暴，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。
1、以家庭暴力行為是否構(gòu)成犯罪為標準，分為一般的家庭暴力與犯罪的家庭暴力。
一般的家庭暴力達不到刑法規(guī)定的犯罪程度，如毆打致使輕微傷、非法限制他人人身自由、公然侮辱他人誹謗他人、虐待后受虐待人要求處理的等等。
犯罪的家庭暴力行為是違反刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的，如故意殺人、故意傷害、強奸、強制猥褻、侮辱婦女、猥褻兒童、侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由、虐待等。需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、以暴力行為侵害對象不同為標準，分為侵犯身體的家庭暴力與侵犯精神的家庭暴力。
侵犯身體的家庭暴力是家庭成員一方對另一方身體的有形傷害行為，包括所有對身體的攻擊行為，如毆打、推搡、腳踢、使用工具攻擊等。
侵犯精神的家庭暴力是家庭成員一方對另一方精神的無形傷害行為，如威脅、恫嚇、辱罵、當(dāng)眾或私下惡意貶低、挖苦、嘲笑、限制行動自由等。
3、以造成危害后果的嚴重程度為標準，分為輕微的家庭暴力、嚴重的家庭暴力和極嚴重的家庭暴力
輕微的家庭暴力并不構(gòu)成犯罪，屬于一般家庭暴力，但這并不意味著就不需要重視，輕微的家庭暴力有可能愈演愈烈發(fā)展為嚴重的家庭暴力。
嚴重的家庭暴力是指的致使他人輕傷的家庭暴力行為，按我國刑法規(guī)定，故意造成他人輕傷的行為屬于犯罪行為。
極嚴重的家庭暴力是指的致使他人重傷或死亡的家庭暴力行為。如果受害人當(dāng)時的傷情并不嚴重，但發(fā)展為重傷的，也應(yīng)當(dāng)視為重傷;同樣的，當(dāng)時的傷情比較嚴重，而后又基本上恢復(fù)正?；蛘咧辉斐奢p傷害的，不能以重傷論處。
在什么情形下，可以認定家庭暴力構(gòu)成故意傷害罪呢?
故意傷害致人輕傷、重傷、死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，都屬于犯罪行為;即使沒有造成傷害結(jié)果的，有犯罪中止或未遂的情況也屬于故意傷害罪中止或未遂。
虐待是經(jīng)常發(fā)生的事情，那么如何區(qū)分家庭暴力犯罪中的虐待罪和故意傷害罪?
家庭暴力犯罪中，虐待罪和故意傷害罪很相似，兩者的主體都是家庭成員，而且都是故意犯罪，侵害被害人的人身權(quán)益，我從以下三個方面說下他們的區(qū)別：
?、倥按锴趾Φ膶ο笫?span style="background-color: rgb(255, 255, 0);">共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員，故意傷害沒有這么窄;②虐待罪是對被害人進行肉體和精神上的折磨和摧殘;故意傷害罪是對被害人人身健康的損害;③虐待罪是對被害人長期或連續(xù)的打罵折磨和摧殘;故意傷害無論多么嚴重，往往都是一次性的行為。
中顧法律網(wǎng)司南：
發(fā)生在家庭內(nèi)部的慘案，多是施暴方被判刑。但是也有受虐方因不堪暴力反抗，失手殺死施暴方的案例，此時，又如何認定家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害呢?
家庭暴力犯罪是發(fā)生在家庭成員之間，以及具有監(jiān)護、撫養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居關(guān)系的共同生活人員之間的暴力犯罪。司法實踐中常見案例就有長期遭受家庭暴力或虐待的婦女殺夫的案例，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，應(yīng)當(dāng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任;屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模矐?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在家庭暴力中，因遭受嚴重家暴，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人;或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，可認定為故意殺人“情節(jié)較輕”。
1、本案中被害人有較大過錯，不僅在婚姻持續(xù)期間與婚外女性長期保持不正當(dāng)關(guān)系，并對被告人有實施家庭暴力的行為。
2、被告人的行為對社會危害性較小，再犯的可能性不大。本案中充分衡量了被告人的犯罪情節(jié)，結(jié)合了案件事實，對被告人實行寬嚴相濟的刑事政策，不但能夠起到刑罰預(yù)防犯罪的作用，也有助于化解社會矛盾。
3、《婚姻家庭法》中嚴格禁止有配偶者與他人同居，這對“小三”、“包二奶”等問題有很強的針對性。一夫一妻制是現(xiàn)代國家文明之基礎(chǔ)，也是促進家庭和諧、社會穩(wěn)定的必需品，應(yīng)當(dāng)明文禁止有配偶者與他人同居。
是僅限于以家庭人員為傷害對象的故意傷害。
這類故意傷害行為，在不構(gòu)成輕傷以上的刑事案件的一般情況下是告訴才處理。
【裁判理由】
法院審理后認為，被告人楊某因家庭矛盾，酒后故意傷害其妻身體，致其輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于本案是因家庭糾紛所引發(fā)，在案件審理過程中，被告人認罪態(tài)度較好，并取得其妻的諒解，其妻寫了書面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護社會穩(wěn)定，使社會和諧，促進家庭和睦。遂對被告人楊某判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
【案件注解】
本案在處理過程中，存在兩種意見：第一種意見認為，楊某的行為屬家庭暴力，應(yīng)定為虐待罪。楊某在酒醉之后，打罵妻子，最終造成妻子輕傷。依照刑法的相關(guān)規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)確定楊某犯虐待罪。由于楊某長期侮辱、打罵妻子，雖妻子已原諒，但最后造成妻子輕傷的后果，應(yīng)從重處罰，不宜適用緩刑。第二種意見認為，楊某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。楊某由于酒后鬧事，對妻子進行打罵。在明知其行為可能造成對妻子人身傷害的情況下，對此結(jié)果抱有放任的故意，因此造成妻子輕傷的后果。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認定楊某犯故意傷害罪。案發(fā)后，楊某態(tài)度較好，為家庭和睦解決矛盾，應(yīng)適用緩刑較為適宜。
對于家庭暴力犯罪，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性。在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員;在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意犯罪;在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權(quán)益;在犯罪的客觀方面，都表現(xiàn)為對被害人的打罵等行為。但是虐待與故意傷害仍具有一定的區(qū)別。在犯罪對象上，虐待罪所侵害的對象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對被害人進行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現(xiàn)為一種長期的或連續(xù)的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續(xù)性和長期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個加重情節(jié)是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重情節(jié)類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長期的打罵、摧殘的行為導(dǎo)致的結(jié)果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結(jié)果，是被告人長期虐待行為的結(jié)果。而故意傷害造成的危害結(jié)果，無論多么嚴重，往往都是一次行為造成的。
本案中，楊某雖然經(jīng)常對妻子進行打罵，且具有長期性和連續(xù)性。但是虐待罪在沒有造成重傷或死亡等嚴重后果的情況下，屬于自訴案件范圍，不訴不理。而此次造成妻子輕傷的嚴重后果是楊某故意傷害的結(jié)果，并不是長期虐待的結(jié)果。從犯罪故意上看，楊某對妻子的毆打行為是出于一種傷害的故意。在犯罪的手段上，楊某對妻子實施毆打致其受傷。可見，楊某明知或應(yīng)當(dāng)知道自己對妻子的毆打行為可能引起妻子身體健康的損害而放任這種結(jié)果的發(fā)生，在主觀上具有傷害的犯罪故意。從鑒定結(jié)論可以看出，被害人的輕傷是由于楊某這次毆打行為造成的，而不是長期虐待的結(jié)果，因此也可判斷出此案應(yīng)定性為故意傷害。雖然被害人是楊某的妻子，是與其共同生活的家庭成員，但這點并不違反故意傷害罪的犯罪構(gòu)成。而對于被告人刑事責(zé)任，由于刑法有明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本案應(yīng)認定楊某犯有故意傷害罪。
本案是因家庭糾紛所引發(fā)，在案件審理過程中，被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償其妻損失，并取得其妻的諒解，其妻寫了書面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護社會穩(wěn)定，使社會和諧，促進家庭和睦。對其適用緩刑不會危害社會，故對楊某從輕判處，并適用了緩刑。
審判長、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，XXX擔(dān)任被告人XXX的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人。案件經(jīng)過法庭調(diào)查，案件事實已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實和法律，發(fā)表如下辯護意見：
辯護人對起訴書指控被告人XX的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請求合議庭在對被告人的行為量刑時予以考慮。具體辯護理由如下：
一、本案受害人具有重大過錯,被告從輕處罰。
鑒于本案是因家庭糾紛所引發(fā)，起訴書指控XXX。可見，受害人對傷害案件的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。鑒于受害人的過錯行為，應(yīng)減輕被告人責(zé)任。懇請法庭對被告人從輕處罰。
二、案發(fā)后被告人悔改態(tài)度明顯，且此次犯罪系初犯、偶犯。
案件的起因是受害人的漫罵，被告人一時沖動，加上對法律了解不深，根本就沒有想到事情的嚴重性，不慎做出這樣的事情。事后被告人感到非常后悔，悔罪態(tài)度明顯。因此，被告人系初犯、偶犯，建議法庭對被告人從輕處罰。
三、本案被告人與受害方已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，取得的受害人的諒解。
案發(fā)后被告人積極與受害方進行協(xié)商賠償事宜，因為兩家人本就是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，被告人的態(tài)度很快取得了受害人的諒解，并與被告人簽定賠償協(xié)議。受害人也不愿意再追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。既然被告人與受害方達成調(diào)解協(xié)議并取得受害人的諒解，懇請法庭對受害人在量刑時予以考慮。
四、被告人的行為對社會危害性較小，再犯的可能性不大。本案中充分衡量了被告人的犯罪情節(jié)，結(jié)合了案件事實，對被告人實行寬嚴相濟的刑事政策，不但能夠起到刑罰預(yù)防犯罪的作用，也有助于化解社會矛盾。
五、同時，本案被告人在案發(fā)前并無案底，也無前科劣跡;案發(fā)后，被告人也表現(xiàn)出極大的慚愧和內(nèi)疚，并當(dāng)庭自愿認罪，確有悔改表現(xiàn)，表明其主觀惡性并不深，容易改造，請求法院對被告人從輕、減輕處罰。
綜上，被告人故意傷害他人，事實清楚，但被告人是初犯、偶犯，加之受害人具有重大的過錯。因此，辯護人建議法庭考慮被告人從輕量刑。本案被告人自愿認罪，且系初犯、偶犯，情節(jié)較輕微，主觀惡性小，社會危害性小,請求法院院依法查明、認定，并對被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。為維護社會穩(wěn)定，使社會和諧，促進家庭和睦。應(yīng)適用緩刑較為適宜。對被告人楊某判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
以上意見，供合議庭參考并希采納。
聯(lián)系客服
