中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

        五、被告人蔣XX當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求法院酌定從輕處罰。

        被告人蔣XX當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)《指導(dǎo)意見》第三條第七款的規(guī)定:“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”，懇請法院對蔣XX酌情從輕處罰。

       案發(fā)后，被告人蔣XX在公安機(jī)關(guān)偵查階段、公訴機(jī)關(guān)審查起訴階段均能主動如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極配合調(diào)查，沒有任何逃避責(zé)任的行為,他對自己的行為非常后悔，并委托家人四處討借，在最大限度內(nèi)支付了賴XX的醫(yī)療費(fèi)。這個事實(shí)也充分說明，被告人的認(rèn)罪態(tài)度較好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”

        綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人蔣XX在案發(fā)后，能如實(shí)供訴罪行，主動認(rèn)罪、積極配合調(diào)查，主動賠償傷者，得到被害人及家屬的諒解，其案件的主觀惡性和社會危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護(hù)人懇請法院對被告人蔣XX從輕量刑，建議對其實(shí)行緩刑，給其改過自新、重新做人的機(jī)會。

    以上辯護(hù)意見懇請法庭予以參考并采納。謝謝！

                                                         2013年  X月 X 日

判決結(jié)果：判3年緩刑3年

【2】http://china.findlaw.cn/bianhu/gezuibianhu/qfgmrsqlmjqlz/guyishanghaizui/26711.html

辯護(hù)人對起訴書指控被告人賀萬靈的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人賀萬靈有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請求合議庭在對被告人賀萬靈的行為量刑時予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：

　　推薦閱讀： 故意傷害 故意傷害罪辯護(hù)詞范例

　　故意傷害辯護(hù)詞

　　審判長、審判員：

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，河南群達(dá)律師事務(wù)所接受被告人賀萬靈家屬的委托，并經(jīng)被告人賀萬靈本人同意，指派米宗周律師擔(dān)任被告人賀萬靈的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人。案件經(jīng)過法庭調(diào)查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　辯護(hù)人對起訴書指控被告人賀萬靈的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人賀萬靈有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請求合議庭在對被告人賀萬靈的行為量刑時予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：

　　一、本案受害人具有重大過錯,被告人賀萬靈 從輕處罰。

　　起訴書指控“2006年 2月13日，被告人賀萬靈因瑣事與本村村民張會仁發(fā)生爭吵，引起撕打”。而當(dāng)時發(fā)生打架的真正原因是因?yàn)槭芎θ水?dāng)天因?yàn)樽约杭业柠湕U垛被人點(diǎn)燃，然后在路邊漫罵，而且漫罵的非常難聽。最重要的是其語意所指就是懷疑本案被告人賀萬靈點(diǎn)燃了他家的麥桿垛。根據(jù)受害人罵的語言在現(xiàn)場的其他村民隨便一想就會想到是罵被告人。被告人賀萬靈無奈才讓受害人別不點(diǎn)名的罵，誰點(diǎn)他家麥桿垛他就罵誰。受害人極其無理欲與被告人動武，在發(fā)生爭吵之后，雙方引起撕打?？梢?，受害人對傷害案件的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。鑒于受害人的過錯行為，懇請法庭對被告人賀萬靈從輕處罰。

　　二、案發(fā)后被告人賀萬靈悔改態(tài)度明顯，且此次犯罪系初犯、偶犯。

　　案件的起因是受害人的漫罵，被告人賀萬靈一時沖動，加上對法律了解不深，根本就沒有想到事情的嚴(yán)重性，不慎做出這樣的事情。事后被告人感到非常后悔，悔罪態(tài)度明顯。因此，被告人賀萬靈系初犯、偶犯，建議法庭對被告人從輕處罰。

　　三、本案被告人賀萬靈與受害方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得的受害人的諒解。

　　案發(fā)后被告人賀萬靈的家屬積極與受害方進(jìn)行協(xié)商賠償事宜，因?yàn)閮杉胰吮揪褪青l(xiāng)里鄉(xiāng)親，被告人的態(tài)度很快取得了受害人的諒解，并與被告人簽定賠償協(xié)議。受害人也不愿意再追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。既然被告人與受害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得受害人的諒解，懇請法庭對受害人在量刑時予以考慮。

　　綜上，被告人賀萬靈故意傷害他人，事實(shí)清楚，但被告人賀萬靈是初犯、偶犯，加之受害人具有重大的過錯。因此，辯護(hù)人建議法庭考慮被告人賀萬靈從輕量刑。

　　以上意見，供合議庭參考并希采納!

　　故意傷害 故意傷害罪量刑條件 標(biāo)準(zhǔn) 內(nèi)容 故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　推薦閱讀： 故意傷害 故意傷害罪量刑條件

　　故意傷害罪量刑

　　根據(jù)刑法第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)當(dāng)立案。故意傷害他人，只有達(dá)到法定的輕傷，重傷標(biāo)準(zhǔn)時，才構(gòu)成故意傷害罪，予以立案。

　　故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　故意傷害罪犯罪主體

　　故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　故意傷害罪犯罪主觀方面

　　故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標(biāo)志。

　　故意傷害罪犯罪客體

　　故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)。所謂身體權(quán)，是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。

　　應(yīng)注意的是，故意傷害罪侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法第434條追究刑事責(zé)任。

　　故意傷害罪犯罪客觀方面

　　故意傷害罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。

　　一、要有損害他人身體的行為。損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成故意傷害罪。既可以由自己實(shí)施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實(shí)施，還可以利用馴養(yǎng)的動物如毒蛇、狼犬等實(shí)施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動?？傊?，無論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施;無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成故意傷害罪。

　　二、損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的。如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過當(dāng)?shù)?，醫(yī)生對病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達(dá)到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益于社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對于具有激烈對抗性體育運(yùn)動項(xiàng)目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項(xiàng)運(yùn)動項(xiàng)目的規(guī)則所允許，這種傷害一般不能認(rèn)為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據(jù)“合理沖撞規(guī)則”所實(shí)施而引起傷害的動作，一般不認(rèn)為是傷害罪。如果比賽中動作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。

   三、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪。只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結(jié)果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達(dá)到傷害等級或雖達(dá)到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng)當(dāng)以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽、視覺或者其他器官功能以及其他對于人身健康有重大損害的傷害。

　　故意傷害是否構(gòu)成故意傷害罪的界限(罪與非罪的界限)

　　一、區(qū)分故意傷害罪與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為。表現(xiàn)為兩種情況：一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機(jī)能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經(jīng)輕微刺激，并不傷及人體的健康。當(dāng)然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的后果;用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒有什么區(qū)別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點(diǎn)表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。這種情況下，如何甄別行為人的行為的性質(zhì)，不能僅以后果為標(biāo)準(zhǔn)，不能簡單地認(rèn)為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。而應(yīng)符合全案情況，考察主觀客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實(shí)踐中尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認(rèn)定為故意傷害罪。

【3】http://china.findlaw.cn/bianhu/gezuibianhu/qfgmrsqlmjqlz/guyishanghaizui/20492.html

共同故意傷害致死辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

　　福建眾益律師事務(wù)所依法接受本案被告人李xx母親林xx的委托，并指派我擔(dān)任被告人李xx的一審辯護(hù)人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并會見了被告人，經(jīng)過今天法庭調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律，依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　一、被告人李xx系本案的從犯，根據(jù)刑法第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。

　　根據(jù)莆田市中級人民法院《刑事判決書》，同案犯吳xx、陳xx等人與被害人宋xx一幫人在汽車?？空靖浇嘤鰰r，被害人宋xx與同案犯吳xx之間相互問答，說明雙方關(guān)系正常，但同案犯陳xx卻故意問宋xx是否要叫人打架，并先上前與宋xx相互推打，由此挑起事端，導(dǎo)致事態(tài)惡化。莆田市中級人民法院《刑事判決書》還認(rèn)定同案犯吳xx用機(jī)磚塊砸被害人的頭部，是致被害人死亡的主要原因，對本案應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;由此可以看出挑起事端導(dǎo)致本案發(fā)生并不是被告人李xx，而是同案犯陳xx，用機(jī)磚塊砸被害人頭部導(dǎo)致被害人宋xx死亡不是被告人李xx，而是同案犯吳xx;李xx既不是挑起事端導(dǎo)致本案發(fā)生的人，也不是用磚頭砸被害人頭部導(dǎo)致被害人死亡的人，因此李xx在本案中起作用是次要的;根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　二、被告人李xx不應(yīng)該對同案犯吳xx過失致人死亡行為及結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，因此應(yīng)適用刑法第二百三十四條第一款在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。

　　根據(jù)《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。也就是說共同犯罪應(yīng)該局限于故意犯罪部分，對于過失部分，不能成立共同犯罪;同案犯吳xx故意傷害致人死亡的行為屬于共同犯罪中的實(shí)行過限行為，被告人李xx不應(yīng)該對過失致人死亡的行為及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)我國刑法理論，行為人只有在對某一危害結(jié)果主觀上具有罪過的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任，而過限行為，超出了共同故意的范圍，所以應(yīng)當(dāng)由實(shí)行的人對過限行為單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任，其他共同犯罪人對過限行為不負(fù)刑事責(zé)任;故意傷害主觀上可以分為一般故意傷害和嚴(yán)重故意傷害，幾個同案人拳打腳踢把被害人**在地，那是屬于一般故意傷害行為，同案犯吳xx拿磚頭砸被害人頭部，那是屬于嚴(yán)重故意傷害行為，在本案中，吳xx拿磚頭砸被害人頭部，是在李xx等同案犯已經(jīng)離開現(xiàn)場五六步后，不知為什么同案犯吳xx一個人跑回來，拿磚頭砸被害人頭部，待李xx等同案犯發(fā)現(xiàn)后，馬上上前制止吳xx這一行為，但是已經(jīng)來不及了，吳xx已經(jīng)砸了被害人頭部兩下，正準(zhǔn)備砸第三下時，被李xx制止住了，因此在李xx筆錄中會說吳xx砸被害人頭部三下。由此可見吳xx拿磚頭砸被害人頭部是違背被告人李xx的意志，后來也是李xx首先提出打120急救電話去救被害人，這也印證了吳xx這一嚴(yán)重故意傷害行為主觀上是違背了李志煌的意志，也就是說同案犯吳xx過失致人死亡行為，被告人李xx是沒有罪過;只有在李xx明知吳達(dá)軍拿磚頭砸被害人頭部，而沒有上前制止，聽之任之，那李xx主觀上是有罪過的，但在本案中情況恰恰相反，幾個同案犯把被害人**在地后，一般故意傷害行為已經(jīng)既遂，吳xx拿磚頭砸被害人頭部，李xx主觀上是不知情，客觀上知道后有上前制止，因此吳xx這一過限行為，已經(jīng)超出了共同故意的范圍，應(yīng)當(dāng)由吳xx對自己過限行為單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任;在本案中，被告人李xx只對被害人踢了一腳，如果法院適用刑法第二百三十四條第二款的話，那李xx踢了一腳就被判處十年以上有期徒刑甚至無期徒刑，明顯違背一般社會公平觀念，帶有封建株連的色彩，所以辯護(hù)人建議法庭對被告人李xx適用刑法第二百三十四條第一款規(guī)定。

　　三、被告人李xx具有投案自首的情節(jié)，根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

　　被告人李xx感覺到在外東躲**不是辦法，必須面對現(xiàn)實(shí)，把自己問題交代清楚，于2008年12月16日向莆田市公安局秀嶼分局主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，對于自首的被告人，可以從輕或者減輕處罰。

　　四、被告人李xx還有以下酌情從輕減輕處罰情節(jié)：

　　1、被告人李xx在案發(fā)前并沒有前科劣跡，這次犯罪純屬同案犯陳xx故意挑起事端，李xx一時沖動哥們義氣害了他，屬于初犯。

　　2、被告人李xx主動投案自首后，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性輕。

　　五、建議合議庭對被告人適用緩刑。

　　根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑”。被告人既具有投案自首的情節(jié)，又是本案的從犯，因此被告人李xx具有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，建議法庭綜合本案事實(shí)情況，依法予以考慮適用緩刑。

　　綜上所述，鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好、又系從犯初犯、主觀惡性不深、符合自首情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，希望合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機(jī)會。

　                                             　　2009年6月10日

【4】http://china.findlaw.cn/bianhu/gezuibianhu/qfgmrsqlmjqlz/guyishanghaizui/20436.html

　辯護(hù)詞

　　審判長、陪審員：

　　遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某的委托，指派我們擔(dān)任辯護(hù)人，依法出席今天的訴訟活動。庭審前辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了案卷，并多次會見了被告人，并經(jīng)認(rèn)真聽取剛才進(jìn)行的庭審調(diào)查及其舉證質(zhì)證活動，辯護(hù)人對于本案的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)情況已經(jīng)清楚。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見：

　　辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有故意傷害罪沒有異議，僅就對被告人量刑及處罰提出如下意見：

　　一、被害人對本起案件的發(fā)生存在一定的過錯。

　　本案的起因是被告人與被害人發(fā)生口角后被害人挑釁毆打被告人所致，如果被害人當(dāng)時能有寬人之意，能和平商量解決，而不是采取漫罵和其他一些過激行為的話，相信這起傷害案是不會發(fā)生的。

　　二、被告人犯罪行為主觀惡性和社會危害性較小。

　　根據(jù)查閱案卷資料和經(jīng)過今天的庭審，我們可以看到，此次**是發(fā)生在雙方吵架過程中被害人毆打被告人致其倒地，其倒地后出于防衛(wèi)的本能，才控制不住自己的情緒，隨手拿起掉在地上的打火機(jī)朝被害人扔去，恰巧打中被害人頭部。由此可見，該案案發(fā)確實(shí)是事出有因，被告人屬于臨時起意型**犯罪，主觀惡性和社會危害性都相對較小。

　　三、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。

　　被告人在受被害人過激語言與行為的刺激下，一時沖動才傷害了被害人，造成了今天這樣的后果。是在沒有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪，案發(fā)后，被告人沒有任何逃避責(zé)任的行為。他對自己的行為非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其賠禮道歉，同時還四處討借，在最大限度內(nèi)賠償被害人。這個事實(shí)充分說明，被告人的認(rèn)罪態(tài)度很好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　另外辯護(hù)人想從情理上簡單說幾句，本案的被告人家中父母均已經(jīng)年過70歲(母親73歲，父親75歲)，母親為了籌錢賠償被害人已經(jīng)停用了治療心臟病的藥物，父親小腦痿縮，沒有任何勞動能力，家中主要的經(jīng)濟(jì)來源便是被告人在早市上出攤掙些生活費(fèi)。如果被告人被判實(shí)刑，那么家中父母就失去了生活來源。在這里辯護(hù)人代表被告人雙親向被害人道歉，并懇請法庭充分考慮被告人的家庭情況。

　　以上是辯護(hù)人的幾點(diǎn)辯護(hù)意見，請法庭在合議時予以充分考慮。

　　                                       　　2009年4月9日