【審判規(guī)則】
對犯罪情節(jié)嚴重，社會危害性極大，又系累犯的，故意殺人行為，應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行。但由于具有真誠悔改并獲得了被害人家屬的諒解和求情，則可以適用死刑緩期二年執(zhí)行的判決。
【關(guān) 鍵 詞】
刑事 故意殺人 犯罪情節(jié) 社會危害性 累犯 死刑 立即執(zhí)行 悔改表現(xiàn) 家屬諒解 死緩
【基本案情】
汪霞（方XX女友）等人與章兵拉沙子的三輪車發(fā)生刮蹭引起爭吵。汪霞等人即打電話叫方XX，方XX又打電話叫陳XX。兩人趕至后與章兵夫婦發(fā)生廝打，后被群眾勸開。方XX等三人離開后，又遇到騎摩托車前去購買水泥的章兵，方XX將章兵攔下，雙方再次發(fā)生廝打。方XX拿出尖刀刺章兵，同時陳XX也對章兵拳打腳踢。章兵因左顳部遭刺創(chuàng)致顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
公訴機關(guān)以為方XX、陳XX犯故意殺人罪為由，提起公訴。
馬蘭嬌、章X、杜勤銓、張祖芬要求方XX、陳XX共同賠償死亡補償金、喪葬費等共計人民幣440 865元。
【爭議焦點】
行為人在刑滿釋放后五年內(nèi)，因與被害人發(fā)生矛盾，遂使用殘忍手段致被害人死亡，社會危害性極大，但行為人取得被害人家屬原諒，能否對其適用死刑緩期執(zhí)行。
【審判結(jié)果】
一審法院認定：方XX因瑣事與他人發(fā)生糾紛后，為泄憤，不顧被害人的死活，用尖刀連續(xù)刺中被害人的頭部、胸部等要害部位數(shù)刀，致其死亡，系間接故意殺人，且系累犯，應(yīng)從重處罰。
一審法院判決：以故意殺人罪，判處方XX死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪，判處陳XX有期徒刑五年；判令方XX、陳XX共同賠償馬蘭嬌、章X、杜勤銓、張祖芬經(jīng)濟損失共計人民幣30萬元，由方XX承擔(dān)24萬元，陳XX承擔(dān)6萬元，兩人互負連帶責(zé)任。
方XX不服一審判決，以其未非法剝奪他人生命的故意，原判定故意殺人罪不當(dāng)，應(yīng)定故意傷害罪；并稱其與被害人第一次爭打后，沒有事后要報復(fù)傷害被害人的目的，第二次爭打純屬巧合為由提出上訴。
二審法院判決：撤銷原審判決中對方XX量刑部分，維持其它部分；以故意殺人罪改判方XX死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
【審判規(guī)則評析】
方XX因瑣事與章兵發(fā)生爭執(zhí)，持尖刀捅刺章兵，陳XX配合方XX毆打章兵，至章兵因左顳部遭刺創(chuàng)致顱腦損傷，經(jīng)送搶救無效死亡。方XX、陳XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪。方XX的犯罪情節(jié)嚴重，又系累犯，依法應(yīng)予嚴懲。故對方XX適用死刑立即執(zhí)行。但方XX真誠悔罪，其家屬積極代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，章兵的家屬考慮到方XX真誠悔改，對方XX予以一定諒解，章兵家屬要求法院對其從輕處理，給予方XX重新做人的機會。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)認為對其可以不適用死刑立即執(zhí)行。因此改判方XX死刑緩期二年執(zhí)行。
【適用法律】
《中華人民共和國刑法》第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第三十六條第一款 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
第四十八條第一款 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。
第五十七條第一款 對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
第六十五條第一款 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。
（2011年5月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案（八）》將第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！保?/span>
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
第一百三十條 二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法律修訂】
1.（1）《中華人民共和國刑法修正案（七）》（2009年2月28日生效）將《刑法》修改。
（2）《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》第六十五條第一款修改。
2.《中華人民共和國民法通則》已經(jīng)修改，自2009年8月27日起施行。
【法律文書】
刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
方XX、陳XX故意殺人案
【案例信息】
【中 法 碼】刑法總則·刑罰體系·主刑·死刑·死刑緩期執(zhí)行·適用對象 (G110105020233)
【案 號】 (2007)浙刑三終字第6號
【罪 名】 故意殺人罪
【判決日期】 2007年04月11日
【權(quán)威公布】 被《人民法院報》2007年10月12日刊載
【檢 索 碼】 P0815++180ZJ++++0407C
【審理法院】 浙江省高級人民法院
【審級程序】 第二審程序
【公訴機關(guān)】 浙江省金華市人民檢察院
【上 訴 人】 方XX
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事判決書》
公訴機關(guān)：浙江省金華市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：方XX。因犯搶劫、盜竊罪于2000年12月7日被判處有期徒刑六年，2004年11月28日刑滿釋放。
原審被告人：陳XX。
附帶民事訴訟原告人：馬蘭嬌。
附帶民事訴訟原告人：章X。
附帶民事訴訟原告人：杜勤銓。
附帶民事訴訟原告人：張祖芬。
金華市中級人民法院經(jīng)審理查明：2006年5月28日13時30分，被告人方XX女友汪霞等人在浙江省永康市西城街道解放街行走時，與被害人章兵拉沙子的三輪車發(fā)生碰擦，雙方發(fā)生爭吵。汪霞等人即打電話叫方XX，方又打電話叫被告人陳XX。兩被告人先后趕至解放街與章兵夫婦發(fā)生爭打，后被群眾勸開。不久，方XX等三人在解放街156號門前碰見騎摩托車前去購買水泥的章兵，又將章攔下，雙方再次發(fā)生爭打。方XX拿出隨身攜帶的尖刀刺章兵，陳XX也對章兵拳打腳踢。章兵在后退過程中摔倒，方XX又用尖刀捅刺章兵的頭部、胸部等處，致章兵因左顳部遭刺創(chuàng)致顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。
金華市人民檢察院指控被告人方XX、陳XX犯故意殺人罪，向金華市人民檢察院提起公訴。附帶民事訴訟原告人要求兩被告人共同賠償死亡補償金、喪葬費共計人民幣440865元。
被告人方XX及其辯護人對其持刀刺死被害人章兵的事實沒有異議，但均辯稱當(dāng)時并沒有刺死章兵的想法，不應(yīng)定故意殺人罪，而應(yīng)定故意傷害罪，且本案被害人有過錯，方XX如實交代自己犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，要求從輕處罰。被告人陳XX對起訴書指控的犯罪事實沒有異議。其辯護人提出，陳XX只有傷害故意，沒有殺人故意，本案應(yīng)定故意傷害罪；陳XX在犯罪中起次要作用，系從犯，且其歸案后認罪態(tài)度好，亦要求從輕處罰。
金華市中級人民法院經(jīng)審理認為：被告人方XX因瑣事與他人發(fā)生糾紛后，為泄憤，不顧被害人的死活，用尖刀連續(xù)刺中被害人的頭部、胸部等要害部位數(shù)刀，致其死亡，系間接故意殺人。其與辯護人提出本案定故意傷害罪的意見不能成立，不予采納。被告人陳XX明知方XX手上有刀，仍然對被害人章兵拳打腳踢，為方XX犯罪提供了幫助，其行為亦構(gòu)成故意殺人罪，其辯護人提出的陳XX的行為應(yīng)定故意傷害罪的意見不能成立，不予采納。但其在共同犯罪中系從犯，依法可對其減輕處罰。方XX系累犯，應(yīng)從重處罰。本案雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被人勸開后，被告人方XX攔下前去購買水泥的被害人章兵，并將其刺死，因此，被害人在本案中并無過錯，方的辯護人提出的被害人有過錯的理由不能成立，不予采納。兩被告人的犯罪行為，給被害人家屬造成經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)賠償，附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，對合理的部分依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七的第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定。作出如下判決：(1)以故意殺人罪，判處被告人方XX死刑，剝奪政治權(quán)利終身；(2)以故意殺人罪，判處被告人陳XX有期徒刑五年；(3)判令兩被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣30萬元，由方XX承擔(dān)24萬元，陳XX承擔(dān)6萬元，兩被告互負連帶責(zé)任。
方XX對刑事部分的判決不服，在法定期限內(nèi)提出上訴，稱其沒有非法剝奪他人生命的故意，原判定故意殺人罪不當(dāng)，應(yīng)定故意傷害罪；并稱其與被害人第一次爭打后，沒有事后要報復(fù)傷害被害人的目的，第二次爭打純屬巧合；歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，要求從輕改判。其二審辯護人除提出上述相同的理由外，稱被害人對于本案的發(fā)生存在一定過錯。出庭的浙江省人民檢察院檢察員提出，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑適當(dāng)；被告人方XX的上訴理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理查明，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分。關(guān)于上訴、辯護理由，經(jīng)查：(1)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告證實，被害人身上共有十處創(chuàng)口，其中左顳部有一致命創(chuàng)口，深達顱骨。從方XX所刺的刀數(shù)、部位以及力度來看，足見其致人死亡于不顧，顯然具有放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意。方XX及其辯護人稱本案應(yīng)定故意傷害罪的理由不能成立，不予采納。(2)方XX與被害人第一次爭打被人勸開之后，在離開的路上又攔下路過的被害人，并與其再次發(fā)生爭打，后持刀連續(xù)捅刺并致死被告人。故方XX及其辯護人稱第二次爭打純屬巧合，以及方的辯護人稱被害人有過錯的理由不能成立，亦不予采納。
本院二審期間，主審法官獲悉方XX希望家屬盡可能代其賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，遂積極進行溝通，并辦理了延長審限手續(xù)，給被告人家屬充足的時間。被告人家屬積極奔走籌集賠償款，并與辯護律師一道安撫被害人家屬，與被害人家屬達成了和解協(xié)議。其內(nèi)容為：(1)被告人家屬自愿為被告人代為賠償12．3萬元；(2)被害人家屬考慮到被告人真誠悔罪，以及其家屬代為賠償，對被告人予以一定諒解，并請求法院對其從輕處罰。
浙江省高級人民法院經(jīng)審理認為：被告人方XX因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，竟持單刃銳器連續(xù)捅刺他人致死，被告人陳XX配合方XX毆打被害人，兩被告人的行為已構(gòu)成故意殺人罪。方XX的犯罪情節(jié)嚴重，又系累犯，依法應(yīng)予嚴懲。鑒于方XX歸案后交代態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，其家屬在本院審理期間積極代為賠償經(jīng)濟損失，對其判處死刑可不予立即執(zhí)行。其與二審辯護人要求從輕改判的部分理由，可予采納。陳XX在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，可予減輕處罰。原判定罪準確，對陳XX的量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項，《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十五條第一款、第五十七條第一款、第四十八條第一款、第二十七條之規(guī)定，作出如下判決：(1)撤銷原審判決中對被告人方XX量刑部分，維持其它部分；(2)以故意殺人罪改判被告人方XX死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：400-672-8810
聯(lián)系客服
