又，根據(jù)縣志（兩處縣志記載不同）董全禎是天復(fù)年（901-904）或者天佑年間進(jìn)士。
（一），根據(jù)以上資料我們會(huì)得出如下結(jié)論：董全禎在880年得到唐僖宗李儇重用，從而指揮唐朝大軍擊敗黃巢解放京城長(zhǎng)安。而又在20年后參加昭宗李曄科舉，并得中進(jìn)士。這種歷史悖論使人啞然失笑。哪有“大將軍”參加科舉之理！
至于進(jìn)士一說，唐昭宗天復(fù)天佑兩個(gè)年號(hào)有過科舉考試，分明經(jīng)科與進(jìn)士科?！拔迨龠M(jìn)士，三十老明經(jīng)”。進(jìn)士難考年齡很大?？紤]上述有悖常理等原因，筆者并沒有進(jìn)一步從《登科記考》中去查找董全禎的名字。
（二），占據(jù)長(zhǎng)安的黃巢起義軍是如何被擊敗退出長(zhǎng)安的？中和元年三月，唐僖宗李儇在成都建立流亡小朝廷，發(fā)號(hào)施令，各地藩鎮(zhèn)紛紛出兵，在京城四面諸道行營(yíng)都統(tǒng)鄭畋指揮下，包圍長(zhǎng)安。四月，涇原節(jié)度使程宗楚、朔方節(jié)度使唐弘夫、義武軍節(jié)度使王處存等率官軍夜入長(zhǎng)安城，黃巢率部撤出長(zhǎng)安后，引兵還襲，自諸門分入奪回長(zhǎng)安。由于黃巢再次失去追殲官軍的時(shí)機(jī)，徹底打破官軍對(duì)長(zhǎng)安的圍剿，不久，官軍卷土重來，繼續(xù)圍攻長(zhǎng)安。大齊金統(tǒng)三年，唐中和二年(882年)正月，唐僖宗以王鐸兼中書令，充諸道行營(yíng)都統(tǒng)，崔安潛為副都統(tǒng)，周岌、王重榮為都統(tǒng)左右司馬，諸葛爽、康實(shí)為左右先鋒使，時(shí)溥為催遣綱運(yùn)租賦防遏使，王處存、李孝昌、拓跋思恭為京城東北西面都統(tǒng)，楊復(fù)光為南面行營(yíng)都監(jiān)使，準(zhǔn)備對(duì)長(zhǎng)安進(jìn)行新的反攻。十月，諸道官兵會(huì)師關(guān)中，共討黃巢。王鐸又以墨敕召李克用來歸，不久又委其為雁門節(jié)度使。十二月，李克用率沙陀兵4萬至河中(今山西永濟(jì)蒲州鎮(zhèn))，派兵500先過黃河試探軍情。黃巢曾遣使與李克用講和；李克用放歸使者，引兵自夏陽渡河，進(jìn)軍同州。四月初八，李克用率部從光泰門攻入長(zhǎng)安。黃巢力戰(zhàn)不勝，巷戰(zhàn)又?jǐn)?，于是率部眾退出京城，自蘭田進(jìn)商山，沿途多遺珍寶于路，官軍爭(zhēng)相拾取，延誤了追擊時(shí)間，義軍按計(jì)劃撤退入河南境內(nèi)。以上是正史記載的解放長(zhǎng)安過程。我們?cè)谶@里看不到董全禎的影子。
（三），董全禎的殿中御史是否是因?yàn)閼?zhàn)功卓著而被僖宗封賜的？其實(shí)，殿中御史應(yīng)為侍御史?！杜f唐書·職官三》：“殿中侍御史六人。從七品下，掌殿廷供奉之儀式。凡冬至、元正大朝會(huì)，則具服升殿。若郊祀、巡幸，則于鹵簿中糾察非違，具服從于旌門，視文物有所虧闕，則糾之。凡兩京城內(nèi)，則分知左右巡，各察其所巡之內(nèi)有不法之事?！薄缎绿茣?張行成傳》：“召補(bǔ)殿中侍御史，糾劾嚴(yán)正。太宗以為能”。董全禎的殿中侍御史應(yīng)該與他參加一次戰(zhàn)役有關(guān)聯(lián)。
（四),饒州（波陽）之戰(zhàn)，先看看德興官網(wǎng)記載：“天佑二年，南方有一鎮(zhèn)藩王起兵作亂，樹起反唐大旗，從南向北攻城掠地而來，一度所向披靡。禎堅(jiān)守寨防，抗守來犯之?dāng)?。一日，寇先鋒沖臨寨前，勸禎降。禎綽槊躍馬與賊陣前對(duì)峙，禎以槊指賊，厲聲大罵。賊怒，提刀殺來，禎挺槊接戰(zhàn)。戰(zhàn)十余合，禎刺賊于馬下，賊兵潰敗，禎領(lǐng)兵掩殺，斬首上千。未幾，賊數(shù)萬大隊(duì)人馬繼至，全禎領(lǐng)軍策馬奮擊，賊不得前。禎于亂陣中反復(fù)沖殺數(shù)起，脫身檢視部下，士卒死傷大半，實(shí)難克敵。端公全禎于是自刎”。我們從波陽縣志中獲悉：乾符五年（878）二月，黃巢攻占饒州。旋率部直趨建州；六年，黃巢20 萬入饒信杭州攻臨安；廣明元年（880）正月，淮南節(jié)度使高驕遣將張潾渡江與黃巢在大云倉大戰(zhàn)，黃巢敗。四月，張潾進(jìn)據(jù)饒州；乾寧元年（894）淮南節(jié)度使楊行密攻占饒州；天佑三年（906）江西觀察使鐘匡時(shí)攻取饒州，淮南節(jié)度使楊渥遣秦裴襲擊鐘匡時(shí)擒其部將劉楚。饒州刺史唐寶以城復(fù)歸楊渥。對(duì)比以上兩則資料不難看出，天佑間饒州之戰(zhàn)實(shí)乃江西觀察使與淮南節(jié)度使?fàn)帄Z饒州之戰(zhàn)，其戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模很小。（清）陳夢(mèng)雷《古今圖書集成》中說：“饒州府志，全禎德興人，天佑中為殿中御史封端公，時(shí)朱溫篡唐淮南節(jié)度使楊渥檄傳興復(fù)。全禎兼八寨將領(lǐng)守分波陽，群賊忽自浙漸至兵寡戰(zhàn)敗乃自斷其首”。董全禎只是帶領(lǐng)八個(gè)村莊的民兵，響應(yīng)楊渥號(hào)召參與了一次戰(zhàn)役，驅(qū)除了入侵的江西鐘匡時(shí)，僅此而已。德興官網(wǎng)有意擴(kuò)大了董全禎的正能量。有些家譜上所說的與黃巢戰(zhàn)爭(zhēng)是不存在的。董全禎的無比忠誠(chéng)或許感動(dòng)了楊渥或后來的南吳睿帝楊溥，賜予了董全禎一個(gè)封號(hào)。如若并非如此，董全禎只能是南吳國(guó)皇宮的糾察隊(duì)。
（五），關(guān)于“端公”。許多家譜與縣志府志將端公誤認(rèn)為是一種封號(hào)，稱大唐帝國(guó)皇帝因?yàn)槎澯⒂律茟?zhàn)功高蓋世而封為端公，甚至認(rèn)為此端公乃公侯伯子男爵位之首，是很了不起的榮譽(yù)。而真實(shí)的端公恰恰與人們認(rèn)為的相反，它只不過是一種皇宮內(nèi)職務(wù)的一種稱呼。史料記載：（端公） 唐 代對(duì)侍御史的別稱。 唐 李肇 《唐國(guó)史補(bǔ)》卷下：“外郎御史遺補(bǔ)相呼為院長(zhǎng)，上可兼下，下不可兼上，唯侍御史相呼為端公?！薄锻ǖ洹ぢ毠倭罚骸笆逃分殹_(tái)內(nèi)之事悉主之，號(hào)為臺(tái)端。他人稱之曰端公?！绷硗?，（端公） 男巫的別稱。宋時(shí)稱公人為端公?！端疂G》第七回:"原來宋時(shí)的公人都稱呼'端公'。董全禎非長(zhǎng)安大唐皇宮的侍御史，而是揚(yáng)州南吳國(guó)的皇宮侍御史。從唐景福元年（892年）到天祐十六年（919年）時(shí)段內(nèi)，吳國(guó)政權(quán)名義上仍是唐朝的一個(gè)藩鎮(zhèn)，官制從唐朝官制；天祐十六年（919年）夏，吳王楊渭登王位，改年號(hào)為武義。修建宗廟和社稷壇臺(tái)，設(shè)置朝廷百官，宮殿的禮樂典章全用天子的禮制，任命徐溫為大丞相，都督中外諸軍事，諸道都統(tǒng)，鎮(zhèn)海、寧國(guó)節(jié)度使，守太尉兼中書令、東?？ね酰蚊熘a為左仆射、參政事兼知內(nèi)外諸軍事，仍然領(lǐng)管江州團(tuán)練使，任命揚(yáng)府左司馬王令謀為內(nèi)樞密使，營(yíng)田副使嚴(yán)可求為門下侍郎，鹽鐵判官駱知祥為中書侍郎，前中書舍人盧擇為吏部尚書兼太常卿，掌書記殷文主為翰林學(xué)士，館驛巡官游恭為知制誥，前駕部員外郎楊迢為給事中。這只是一種說法，其實(shí)，楊行密占據(jù)揚(yáng)州后就開始了他做皇帝的所有準(zhǔn)備工作，置文武百官建皇宮宮殿，無所不用其極。
綜上所述，我們基本澄清了董全禎的歷史概況，還董全禎以真實(shí)面目。
