8月5日，阜陽中院當(dāng)庭宣告于英生無罪。
與之前的浙江張氏叔侄案等引發(fā)公眾廣泛關(guān)注的案件不同，于英生的家屬和律師并沒有向外界宣揚或接受采訪，省高院除了一則500字左右的通稿，再不肯透露半點信息。法院和當(dāng)事人為何都選擇了低調(diào)呢？
連日高溫，炙烤著安徽大地，也在考驗著渴望了解于英生案情人們的耐心。
于英生，男，1962年出生，安徽蚌埠人，原任蚌埠市東市區(qū)(今龍子湖區(qū))區(qū)長助理。
1996年12月2日上午，于英生之妻韓露被發(fā)現(xiàn)在家中遇害。蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，安徽省高院二審裁定維持原判。
在服刑期間，于英生及其父親相繼提出申訴，2013年8月13日，安徽高院再審宣告于英生無罪，當(dāng)庭予以釋放。
漫長的17年，于英生從英姿勃發(fā)、頗有前途的副處級干部，變?yōu)榛òl(fā)滿頭、背部微駝的老人，電視畫面顯示，當(dāng)法官宣布其無罪時，他早已淚流滿面、泣不成聲。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，與之前的浙江張氏叔侄案等引發(fā)公眾廣泛關(guān)注的案件不同，于英生的家屬和律師并沒有向外界宣揚或接受采訪，省高院除了一則500字左右的通稿，再不肯透露半點信息。法院和當(dāng)事人為何都選擇了低調(diào)呢？
低調(diào)的案情公開
中央政法委近日出臺首個關(guān)于切實防止冤假錯案的指導(dǎo)意見，對于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。那么，安徽高院對于英生的無罪判決選擇在這個時間，是巧合還是迅速貫徹這一《指導(dǎo)意見》精神的具體表現(xiàn)？
2013年8月14日，記者最先獲悉“于英生案”是來自安徽高院的通稿。
通稿指出：1996年12月2日，于英生的妻子韓露被發(fā)現(xiàn)在家中遇害，他是重大犯罪嫌疑人……于英生及其父親于道欣相繼申訴，引起安徽省高院重視，今年5月31日，安徽省高院根據(jù)刑法第243條第一款規(guī)定，決定對該案立案復(fù)查。6月27日，經(jīng)過前期復(fù)查，省高院決定由該院另行組成合議庭對此案進行再審。由于該案涉及個人隱私，高院于8月5日在阜陽不公開開庭審理了此案。經(jīng)再審審理，根據(jù)檢察機關(guān)和辯護律師提供的新證據(jù)，認為原審認定于英生故意殺人事實的證據(jù)不確實、不充分，在案證據(jù)之間的矛盾沒有得到合理排除，不具有排他性、唯一性。據(jù)此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪。
“對不起，我們不便接受采訪。”8月15日上午，記者早早來到安徽高院，通過門衛(wèi)聯(lián)系到宣教處，一名姓汪的負責(zé)人拒絕了記者的要求。她說，法院通稿已經(jīng)講得很清楚，法院不會就此案再接受媒體的采訪，當(dāng)記者提出調(diào)閱判決書時，也被她以“不便提供”為由拒絕。
記者注意到，通稿中有“涉及個人隱私，不公開開庭審理”的說法，但電視新聞中宣讀判決書時，卻有“親朋、同事、記者等40多人參加旁聽”的畫面，安徽高院也未以“涉及隱私、判決書不能公開”來回應(yīng)記者。
在阜陽中院宣判后，于英生根本沒有回家，17年的監(jiān)獄生活使他疾病纏身，去外省治病療養(yǎng)了，其哥哥于寧生代為轉(zhuǎn)達，于英生和家人暫不接受媒體采訪。
法院不提供判決書、當(dāng)事人避而不見，采訪一度陷入困境，這時，記者想到了于英生申訴案的代理律師。
“哦，我只記得是馬鞍山市的一家律所，具體律師由律所指定。”安徽省法律援助中心的工作人員一邊查登記簿，一邊向記者介紹著法律援助的規(guī)則。
據(jù)這位工作人員介紹，除了因經(jīng)濟困難需要申請法律援助外，還有一種情況，就是案件特殊，如果由家人聘請律師，司法機關(guān)不好掌握，才通過法律援助中心指定某律所派律師辯護。
經(jīng)過查詢，這位工作人員告知記者，為于英生提供辯護的是馬鞍山市的一家律所。記者根據(jù)這一線索，聯(lián)系上該所主任，才得到辯護人李律師的姓名和手機號碼。
“我在外地開庭，暫時不回，你可去法院了解(案情)?！崩盥蓭煵唤与娫?，經(jīng)過短信溝通，他回復(fù)了這樣的信息。記者請他以于英生辯護人的角度談?wù)劙盖闀r，李律師只回復(fù)了3個字：“再聯(lián)系?！?/p>
支離破碎的案情
安徽省高級法院宣判于英生無罪后，建議有關(guān)機關(guān)加大偵查力度，緝拿真兇，懲罰犯罪。對此，警方積極回應(yīng)，兩日后，蚌埠市公安局即成立專案組，重新偵查于英生妻子韓露被殺案。
根據(jù)蚌埠警方向外界透露的消息和當(dāng)?shù)亓鱾鞯恼f法，記者試圖還原17年前這場兇殺案。
1996年12月2日早晨，于英生送孩子上學(xué)，當(dāng)時妻子尚未起床。按照慣例，每天早晨于英生送孩子上學(xué)，然后去上班，中午放學(xué)由其岳父接孩子，并送到于家。
中午時分，韓父送外孫回家，看到外門虛掩，進入房間后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)放著一只煤氣罐，閥門打開，滿屋都是煤氣味，在角落里，還有一根點燃過的蠟燭，隨即，韓父發(fā)現(xiàn)女兒慘死床上。警方的說法是窒息性死亡。
根據(jù)現(xiàn)場情況和尸檢報告，警方推斷案發(fā)時間為上午7時許，在于家兩室一廳中沒有發(fā)現(xiàn)門窗被強行破壞的痕跡，屋內(nèi)并不凌亂，也沒有明顯的打斗痕跡，熟人作案的嫌疑增大。
經(jīng)過了多次現(xiàn)場勘查和復(fù)查，加上外界有關(guān)于氏夫妻關(guān)系不和的傳聞，警方認定于英生有重大作案嫌疑，限于當(dāng)年的技術(shù)條件，認為證據(jù)已經(jīng)能夠形成依法訴訟的條件。
蚌埠市公安局專案組沒有披露過多的案情，但他們可以確定，當(dāng)年于英生絕對不是“零口供”。
縱觀所有冤案的形成，都有刑訊逼供的影子，那么于英生是否也受到了非正常審訊呢？安徽省高院以“疑罪從無”的原則判決于英生無罪，警方重新偵查這起殺人案，是否將于英生排除在嫌疑之外？
8月16下午14時，法治周末記者來到蚌埠市公安局，保安提示公安局下午15點上班，已有其他媒體的記者等在大門口。
“到了上班時間我就幫你聯(lián)系，昨天來了四撥記者，宣傳科都接待了，耐心等吧?！遍T衛(wèi)把記者讓進值班室，以躲避外面近40℃的高溫。
15時已過，記者催促門衛(wèi)聯(lián)系，“不要著急，上了班總要打打水，搞搞衛(wèi)生?！遍T衛(wèi)說。
此后的兩個多小時，門衛(wèi)說他多次打電話并到辦公樓里去察看，宣傳科3名工作人員都不在，“沒人接待，記者就不能進去”。
8月19日，記者致電蚌埠市公安局宣傳科長張育生，張科長表示16日下午他就在局里開會，沒接到法治周末記者來訪的消息，但電話中無法確定身份，不能接受采訪。
一位媒體同行曾采訪過死者韓某的母親，記者請他提供韓母的電話，這位同行說：“電話號碼有，但我已向老人承諾不給任何人提供，韓母年事已高，女兒之死是她一生中最大的傷痛，她不想一次次揭開傷疤了?！?/p>
法官的口誤與筆誤
“于英生遭受17年冤獄，肯定有一肚子委屈與憤懣要說，但他為什么不站出來呢？”由于官方的低調(diào)，記者在合肥、蚌埠采訪時，聽到坊間有各種猜測和疑問，有人認為這與于英生的身份有關(guān)，畢竟他曾是副處級干部，除了申請國家賠償外，按照政策，還應(yīng)當(dāng)恢復(fù)公職和政治待遇，同為公務(wù)員，不得不為相關(guān)機關(guān)留些臉面。而由于案情不能完全透明公開，僅從官方發(fā)布的簡單信息，反倒使人疑竇更生。
8月14日，安徽電視臺《經(jīng)濟生活》頻道轉(zhuǎn)播了省高院宣判于英生無罪現(xiàn)場的新聞，記者看到，畫面中，審判長王曉東當(dāng)庭宣讀判決書：“于英生因涉嫌故意殺人罪，于1996年12月12日被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身……”
而于妻被害案是1996年12月2日，短短10天時間不但抓獲了兇手，法院還作出了判決，其神速令人匪夷所思。有人揣測，如此短的時間，案件不可能不產(chǎn)生漏洞和瑕疵。但也有人認為：“這不過是法官的一次口誤罷了?！?/p>
安徽省高院在通稿中有這樣一段話，“安徽省高院根據(jù)刑法第243條第一款規(guī)定，決定對該案立案復(fù)查”。
記者經(jīng)過查閱，刑法第243條是這樣規(guī)定的：“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役……”
記者就此疑問咨詢北京律師劉亞軍，劉律師表示，通稿肯定寫錯了，對已判決刑事案件的復(fù)查，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑訴法才對，應(yīng)該是刑訴法第243條。
刑訴法第243條規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
“對于英生案的復(fù)查，顯然更適用這一條法律規(guī)定?！眲嗆娬f。返回騰訊網(wǎng)首頁>>
聯(lián)系客服
