中國人民大學(xué)《復(fù)印報刊資料》自1958年起收錄人文社科學(xué)術(shù)精華,具有很高的學(xué)術(shù)價值和影響力。根據(jù)人大基礎(chǔ)教育期刊社發(fā)布的2022年度《復(fù)印報刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名,《語文學(xué)習(xí)》在《高中語文教與學(xué)》全文轉(zhuǎn)載量排名第2,《初中語文教與學(xué)》全文轉(zhuǎn)載量排名第5。
楊仕威老師的《基于學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),完善讀寫評價體系》刊登于2022年第12期《語文學(xué)習(xí)》,被人大《復(fù)印報刊資料·高中語文教與學(xué)》2023年第5期全文轉(zhuǎn)載?,F(xiàn)再選登,供讀者學(xué)習(xí)、討論。
文/浙江杭州市余杭區(qū)教育發(fā)展研究學(xué)院 楊仕威
質(zhì)量水平是對事物及其表現(xiàn)的基本要求。質(zhì)量如何?需要依照既有的標(biāo)準(zhǔn)對其表現(xiàn)作出評價。類似工程質(zhì)量需要用工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來評定,學(xué)生的學(xué)業(yè)質(zhì)量需要用學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來評定。工程的質(zhì)檢,一般包括作業(yè)隊自檢、質(zhì)檢員復(fù)檢、監(jiān)理工程師驗收檢查等環(huán)節(jié)。同理,學(xué)生的學(xué)業(yè)質(zhì)量檢查,實際上也經(jīng)歷自檢、階段性測量、終結(jié)性測評的動態(tài)過程。如果只注重終結(jié)性評價,沒有過程的反饋與激勵、檢查與診斷,那么就會造成教、學(xué)、考的分離。要做到教、學(xué)、考不分離,無論哪個階段,從評價的角度講,要保證標(biāo)準(zhǔn)基本一致,有且只有一個標(biāo)準(zhǔn),那就是學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為此,需要建構(gòu)基于學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的讀寫評價體系,從而實現(xiàn)以評促學(xué)、以學(xué)定考、以考導(dǎo)學(xué)。
《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)》(以下簡稱“高中新課標(biāo)”)指出:“語文課程評價要綜合發(fā)揮檢查、診斷、反饋、激勵、甄別、選拔等多種功能,不宜片面強調(diào)評價的甄別和選拔功能。評價不僅要關(guān)注學(xué)生外在的學(xué)習(xí)結(jié)果,更要關(guān)注內(nèi)在的學(xué)習(xí)品質(zhì)?!边@里強調(diào)語文課程評價的多種功能,除了關(guān)注學(xué)習(xí)結(jié)果,更要關(guān)注學(xué)習(xí)過程,強調(diào)過程性評價的意義。從功能上看,語文課程評價大致分為形成性評價(反饋、激勵)、診斷性評價(檢查、診斷)和終結(jié)性評價(甄別、選拔)三種評價類型,對應(yīng)課堂學(xué)習(xí)、課后練習(xí)(或階段性測試)、學(xué)業(yè)水平考試(或高考)三個學(xué)習(xí)階段。除了學(xué)業(yè)水平考試(或者高考)要依據(jù)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),課后練習(xí)(或階段性測評)、課堂學(xué)習(xí)也要依照學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出評價,只是后兩者在參照標(biāo)準(zhǔn)時還需要轉(zhuǎn)化,使之細化、具體,能用、好用、有用。
每個階段的評價,都要依照相應(yīng)的切實可行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。具體來說,課堂學(xué)習(xí)階段,根據(jù)課堂讀寫內(nèi)容研制與學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)匹配的課堂學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn);課后學(xué)習(xí)階段,根據(jù)階段性讀寫內(nèi)容研制與學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)匹配的階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)。雖然功能不同,但是都參照學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),指向?qū)W科核心素養(yǎng)。
形成性評價:用課堂學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)激發(fā)學(xué)習(xí)行為
國際讀寫評估標(biāo)準(zhǔn)《閱讀和寫作評估標(biāo)準(zhǔn)》指出:“對于學(xué)生來說最具有成效、最有力的評估可能是發(fā)生于日常課堂里的形成性評估。”課堂里的形成性評價主要評估學(xué)生在課堂上“如何學(xué)”“學(xué)得如何”的行為表現(xiàn)。準(zhǔn)確的學(xué)習(xí)評價能激勵學(xué)生學(xué)習(xí),誘發(fā)學(xué)習(xí)行為發(fā)生。比如,針對朗讀與背誦、回答與對話、討論與分享、體驗性表演、片段寫作以及每日推薦等,只要形成常規(guī)的、系統(tǒng)的課堂學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn),就能保證每一個學(xué)生從中取得最大的收獲。
評估課堂學(xué)習(xí)行為都應(yīng)依照常規(guī)的、系統(tǒng)的學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)。如何形成相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)?依據(jù)逆向設(shè)計理論,在確定預(yù)期結(jié)果的基礎(chǔ)上,探討哪些學(xué)習(xí)行為表現(xiàn)能證明學(xué)生達到相應(yīng)的預(yù)期結(jié)果。基本思路如表1所示:
很多評估信息來自課堂里的討論,譬如,當(dāng)學(xué)生討論有感情地朗誦詩歌時,要考慮到朗誦的常規(guī)性要求,在字音、詩意、節(jié)奏等方面形成評價標(biāo)準(zhǔn)。討論的過程也是教師了解學(xué)生閱讀理解的過程。同時,學(xué)生依照評價標(biāo)準(zhǔn)對他人和自己的課堂學(xué)習(xí)表現(xiàn)作出系統(tǒng)性評估,有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,并愿意嘗試進一步學(xué)習(xí),做到比原來更好。再譬如,如果預(yù)期結(jié)果是讓學(xué)生寫辯論稿,那么需要學(xué)生有證據(jù)表明他們能用判斷句表明我方觀點,并能圍繞我方觀點收集材料,還能換位思考,能從生活中選擇類比事物。據(jù)此形成課堂學(xué)習(xí)評估標(biāo)準(zhǔn):①觀點鮮明,材料具有針對性;②思維具有申辯性,結(jié)構(gòu)具有遞進性;③恰當(dāng)運用藝術(shù)手法,語言流暢,有表現(xiàn)力等。
課堂學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)如何跟學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)保持一致?這需要強化核心素養(yǎng)意識,課堂學(xué)習(xí)行為指向不能偏離語言建構(gòu)與應(yīng)用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解。課堂學(xué)習(xí)行為表現(xiàn)不能離開閱讀與鑒賞、表達與交流、梳理與探究等基本實踐活動。
課堂學(xué)習(xí)行為要求可見、可感,然而學(xué)業(yè)質(zhì)量描述有的偏模糊、較抽象,形成學(xué)習(xí)評價時就需要轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn),做到具體成系統(tǒng)。比如,學(xué)業(yè)質(zhì)量水平4-3描述為“在鑒賞活動中,能結(jié)合作品的具體內(nèi)容,闡釋作品的情感、形象、主題和思想內(nèi)涵,能對作品的表現(xiàn)手法作出自己的評論”,在詩詞鑒賞學(xué)習(xí)寫詩評時,要考慮詩詞文類特性、單元任務(wù)要求以及學(xué)情等因素對原描述進行調(diào)整和轉(zhuǎn)化,形成可參照、可量化的課堂學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn):①結(jié)合資料,關(guān)注“詩人”;②既有文本整體觀照,又有細處分析;③從詞句、詩行、音韻、意象、意境、構(gòu)思、技法中選擇一個角度賞析評價;④表達自己對“這首詩”的獨特體驗與認識。當(dāng)然,課堂學(xué)習(xí)沒有固定不變的評估標(biāo)準(zhǔn),有且只有適合自己學(xué)生的常規(guī)性、系統(tǒng)性評估標(biāo)準(zhǔn)。某一類評估標(biāo)準(zhǔn)基本確定后,在課堂學(xué)習(xí)中一般會維持較長一段時間,在學(xué)生水平得到普遍提高的情況下,可以考慮再提高要求。
與測試相比,課堂上根據(jù)學(xué)生對話交流、小組分享以及各種學(xué)習(xí)表現(xiàn)所作出的觀察、記錄看起來不那么正規(guī),但以常規(guī)性、系統(tǒng)性評估標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),這些評估實際更富有成效。因為,學(xué)生在課堂上就非常清楚自己“如何學(xué)”和“學(xué)得如何”,并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)做出相應(yīng)調(diào)整。
診斷性評價:用階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)診斷學(xué)習(xí)過程
基于核心素養(yǎng)的課程改革驅(qū)動著評價體系的變革,促使我們必須超越傳統(tǒng)的單一的紙筆測驗,采用如讀書筆記、調(diào)查報告、小組研討成果等形式對階段學(xué)習(xí)過程作出診斷性評價。評價的目的主要在于檢查某課或某單元學(xué)習(xí)過程的落實情況,診斷是否完成相應(yīng)學(xué)習(xí)任務(wù),是否達到相應(yīng)的學(xué)習(xí)目標(biāo)。
診斷性評價依照階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn),在對學(xué)生的階段性學(xué)習(xí)情況作出診斷與檢查時,常常借助課后作業(yè)和階段性檢測題。因此,要保證作業(yè)與檢測題的科學(xué)與規(guī)范,能夠通過這些作業(yè)或檢測題對學(xué)生學(xué)習(xí)情況做出準(zhǔn)確的診斷。這對作業(yè)設(shè)計與檢測題的命制提出了較高要求。
評價在于“全面考查學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展情況”。階段性的課后作業(yè)或檢測題圍繞學(xué)科核心素養(yǎng),體現(xiàn)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一方面檢查所學(xué)內(nèi)容,一般不超出某課或某單元的范圍;另一方面參照學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),充分考慮學(xué)業(yè)水平層級。必修內(nèi)容控制在水平1和水平2,選擇性必修控制在水平3和水平4。不同水平的學(xué)業(yè)質(zhì)量描述存在細微區(qū)別,作業(yè)與檢測題設(shè)計要體現(xiàn)其差異。同時,內(nèi)容有側(cè)重,不求面面俱到;形式多樣,要求更靈活。
在作業(yè)設(shè)計和檢測題命制時,為了評估切實有效,立足學(xué)生核心素養(yǎng)發(fā)展,需要從作業(yè)指向、核心素養(yǎng)、質(zhì)量水平、質(zhì)量描述、課程目標(biāo)等幾個方面對作業(yè)或檢測題做命題依據(jù)分析,從而確立階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)(作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn))。如表2所示:
“從本單元中任選一首詩或一篇小說”,這是檢查所學(xué)內(nèi)容,是范圍限定。同時,“任選”體現(xiàn)靈活自主?!皩懸黄膶W(xué)評論”,這是形式要求,作業(yè)指向為“表達與交流”,對應(yīng)核心素養(yǎng)是“審美鑒賞與創(chuàng)造”。涉及必修內(nèi)容,學(xué)業(yè)質(zhì)量為水平2-3。依據(jù)課程目標(biāo)和質(zhì)量描述,確定相應(yīng)的階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)或者作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這個評價標(biāo)準(zhǔn)就能對學(xué)生的過程學(xué)習(xí)情況作出評估。階段性學(xué)習(xí)評價標(biāo)準(zhǔn)宏觀上表現(xiàn)核心素養(yǎng)、課程目標(biāo),中觀上體現(xiàn)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),微觀上對接學(xué)生階段學(xué)習(xí)情況,并根據(jù)評估情況來調(diào)整教學(xué),對整個學(xué)習(xí)過程起到檢查與診斷作用。
終結(jié)性評價:用學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)甄別學(xué)習(xí)結(jié)果
高中新課標(biāo)對“學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”做了界定和說明:“學(xué)業(yè)質(zhì)量是學(xué)生在完成本學(xué)科課程學(xué)習(xí)后的學(xué)業(yè)成就表現(xiàn)。學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是以本學(xué)科核心素養(yǎng)及其表現(xiàn)水平為主要維度,結(jié)合課程內(nèi)容,對學(xué)生學(xué)業(yè)成就表現(xiàn)的總體刻畫?!睂W(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)描述的是學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果,無疑是終結(jié)性評價的標(biāo)準(zhǔn),為甄別與選拔服務(wù)。高中新課標(biāo)還指明了“學(xué)業(yè)質(zhì)量水平與考試評價的關(guān)系”:“水平2是語文學(xué)科高中學(xué)業(yè)水平考試的依據(jù),水平4是高??荚囌猩浫〉囊罁?jù)?!睂W(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是“確定學(xué)業(yè)水平考試和高考的測評方向、內(nèi)容領(lǐng)域、任務(wù)類型和難度等的基本依據(jù)”。
學(xué)業(yè)水平考試與高考命題建議中“命題指向”的三個維度分別是“閱讀與鑒賞”“表達與交流”“梳理與探究”,每個維度還有具體的細目,“閱讀與鑒賞”側(cè)重考查“整體感知、信息提取、理解闡釋、推斷探究、賞析評價等內(nèi)容”;“表達與交流”側(cè)重考查“敘述表現(xiàn)、陳述闡釋、解釋分析、介紹說明、應(yīng)對交流等內(nèi)容”;“梳理與探究”側(cè)重考查“積累整合、篩選提煉、歸整分類、解決問題、發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新等內(nèi)容”。命題指向體現(xiàn)讀寫的基本認知過程,能夠全面系統(tǒng)地考查學(xué)生學(xué)業(yè)質(zhì)量水平,也便于試題命制。
以“閱讀與鑒賞”為例,從命題指向、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵內(nèi)容、典型考題等角度分析它們之間的必然聯(lián)系,有助于認識學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)如何通過高考試題對學(xué)生作出終結(jié)性評價。如表3所示:
比如,2021年新高考Ⅰ卷第5題在題干中提出閱讀材料中沒有的新現(xiàn)象,即嵇康的詩、顧愷之對畫的看法,然后要求考生用兩則材料中的觀點,即詩與畫的不同特點,來對此作出解釋。涉及多文本內(nèi)容的比較閱讀,觀點與材料相互印證,與質(zhì)量描述“比較兩個文本,分析和闡明觀點與材料之間的關(guān)系”基本吻合,考查考生理解闡釋能力。再如,2022年新高考Ⅰ卷要求運用閱讀材料中的觀點去解釋社會生活中的現(xiàn)象,與質(zhì)量描述“利用文本信息解決問題”基本吻合,考查考生推斷探究能力。從質(zhì)量描述來看,未來高考有向質(zhì)疑、反駁等題型發(fā)展趨勢,考查考生未來生活中應(yīng)具有的思辨力和獨立判斷能力。單就“閱讀與鑒賞”而言,學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求考生具備多方面的能力:一是用信息解釋現(xiàn)象的能力;二是解決未來問題時應(yīng)具備的邏輯思辨能力;三是具有多文本比較閱讀的整合與建構(gòu)能力;四是具有欣賞獨具個性的文學(xué)作品的審美能力。終結(jié)性評價往往依照學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),通過學(xué)業(yè)水平和高考試題,在甄別與選拔的同時,起到引導(dǎo)教學(xué)的作用。
三種評價類型在學(xué)生不同的學(xué)習(xí)階段發(fā)揮不同的功能,在各個階段各有側(cè)重,但是都指向核心素養(yǎng),體現(xiàn)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),圍繞教、學(xué)、考三個方面構(gòu)成系統(tǒng),彼此影響,相互促進。
參考文獻:
[1]中華人民共和國教育部. 普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)[S].北京:人民教育出版社,2020.
[2]葉麗新. 讀寫測評:理論與工具[M]. 上海:上海教育出版社,2020.
[3]浙江省教育廳教研室. 浙江省普通高中學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)意見(語文2021版)[M].杭州:浙江教育出版社,2021.
[4]格蘭特·威金斯,杰伊·麥克泰格.追求理解的教學(xué)設(shè)計[M].閆寒冰,等譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,2017.
聯(lián)系客服