基本案情
2009年12月7日晚，被告人姜渝海駕駛經(jīng)非法改裝的小型轎車，與同伴駕駛的車輛從上海市浦東區(qū)機(jī)場路出發(fā)，前往電影院看電影，在途經(jīng)繁華路段時(shí)，被告人姜渝海與同伴嚴(yán)重超速行駛，時(shí)有互相追趕。當(dāng)晚19時(shí)48分許，被告人姜渝海駕駛車輛行駛至浦東大道東方公寓附近人行橫道時(shí)，未注意觀察路面行人動(dòng)態(tài)，致使車頭右前端撞上正在人行橫道上由南向北行走的被害人夏勇，造成被害人夏勇因顱腦損傷死亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速為50公里/小時(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織現(xiàn)場勘查、調(diào)查和委托鑒定，事發(fā)時(shí)車速為84-101公里/小時(shí)。被告人姜渝海對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任。
分歧觀點(diǎn):
第一種意見認(rèn)為:被告人姜渝海的行為應(yīng)定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。主要理由:(1)姜渝海和同伴之間從起點(diǎn)一直到案發(fā)地點(diǎn)路上行駛時(shí)嚴(yán)重超車且相互追逐，并有言語對(duì)話證實(shí)其有競速故意;(2)行經(jīng)路線為鬧市區(qū)，高速行駛系漠視他人生命安全，對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度;(3)事故發(fā)生前，被告人姜渝海本人供述及相關(guān)證人證實(shí)其駕駛車輛在以87公里/小時(shí)的車速通過一十字路口后，仍處于加速過程中;(4)被告人姜渝海在事故發(fā)生前，仍在留意同伴的車輛，而事故發(fā)生的原因之一，正是由于其關(guān)注同伴駕駛的情況而導(dǎo)致注意力分散，沒有隨時(shí)留意路上行人動(dòng)態(tài)，也可印證其并非正常的駕駛，而是互相競速;(5)姜渝海在筆錄中曾供述自己的超車行為對(duì)另外車子有危險(xiǎn)的，但認(rèn)為與其沒關(guān)系，存在放任心理。
第二種意見認(rèn)為:被告人姜渝海的行為應(yīng)定性為過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。主要理由:從被告人姜渝海在道路擁擠時(shí)會(huì)放慢車速，遇紅燈時(shí)會(huì)正常停車，肇事后積極搶救傷員，及時(shí)報(bào)警等行為，可以認(rèn)定姜渝海主觀上對(duì)事故的發(fā)生持排斥態(tài)度，系過失。但姜渝海在行人和車流量均十分密集的城市道路上，嚴(yán)重超速行駛，且與他人駕駛的車輛互相追趕，這種“飚車”行為已嚴(yán)重危及到道路上行人和車輛的安全，隨時(shí)可能造成重大人員傷亡和公私財(cái)產(chǎn)損失，給公共安全造成的危險(xiǎn)與失火、過失決水、過失爆炸、過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)。
第三種意見認(rèn)為:被告人姜渝海的行為應(yīng)定性為交通肇事罪，且系“情節(jié)特別惡劣”。主要理由是:姜渝海在駕駛車輛過程中，由于過失導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)定性為交通肇事罪，但應(yīng)適用“有其他特別惡劣情節(jié)”。雖然最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定三種“其他特別惡劣情節(jié)”，但該規(guī)定并未排斥這三種以外的其他行為也可能屬于《刑法》第133條規(guī)定的交通肇事罪“其他特別惡劣情節(jié)”。本案發(fā)生的地點(diǎn)為鬧市區(qū)，被告人姜渝海在人流、車流量都很大的城市道路上，駕駛改裝車，嚴(yán)重超速行駛，情節(jié)特別惡劣。
第四種意見認(rèn)為:被告人姜渝海的行為應(yīng)定性為交通肇事罪，且不具有“其他特別惡劣情節(jié)”。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條將《刑法》第133條的交通肇事罪“其他特別惡劣情節(jié)”限定為三種情形，姜渝海交通肇事行為造成的后果不屬于司法解釋規(guī)定的三種情形之內(nèi)，根據(jù)罪刑法定原則，不應(yīng)認(rèn)定其有“其他特別惡劣情節(jié)”。
筆者觀點(diǎn):
我們同意第四種意見，認(rèn)為定性為交通肇事罪較為妥當(dāng)。至于本案是否能夠適用“有其他特別惡劣情節(jié)”?我國刑法總則第3條明確規(guī)定了“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”這一“罪刑法定”原則。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條對(duì)刑法第133條即交通肇事罪中何為“有其他特別惡劣情節(jié)”予以了明確規(guī)定，“交通肇事具有下列情形之一的，屬于‘有其他特別惡劣情節(jié)’處三年以上七年以下有期徒刑:(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或主要責(zé)任的;(二)死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，無能力賠償額在60萬元以上的。”也就是說只要不具有“以上情形之一”，就不屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”。刑事司法解釋活動(dòng)是最高司法機(jī)關(guān)具體應(yīng)用法律過程中對(duì)刑法條文含義的闡明，其解釋活動(dòng)是適用刑法的活動(dòng)，是一項(xiàng)具體的刑事司法活動(dòng)。司法解釋一經(jīng)頒布，就具有普遍效力，有極強(qiáng)的嚴(yán)肅性?！白镄谭ǘā笔欠ㄖ紊鐣?huì)的基石，無論以何種理由都不能突破。一旦破壞了法治，雖然可能表面上維護(hù)了個(gè)案的“公正”，但犧牲了秩序，造成的社會(huì)負(fù)面影響是不可估量的。
聯(lián)系客服
