莫名入獄

1985年，錢仁鳳出生在云南巧家縣的一個(gè)偏僻山村。

因?yàn)樯嫫D難，村里的許多人選擇背井離鄉(xiāng)，外出打工。

作為家中最小的孩子，錢仁鳳讀完小學(xué)四年級(jí)，就輟學(xué)在家，想到縣城打工，減輕家里的負(fù)擔(dān)。

2001年，錢仁鳳年滿16歲，在縣城找到了一份保姆的工作，每月工資60元。

9月份的一天，她送雇主的孩子上幼兒園時(shí)，得知幼兒園要招收一名保姆，待遇是每月100元。

她心動(dòng)了，向園長(zhǎng)朱梅提出自己的想法，朱梅爽快地答應(yīng)了。因?yàn)樘?shí)勤快，做事也穩(wěn)妥，她的工資很快就漲到了150元。

但是，她不曾想，接下來(lái)發(fā)生的一件事徹底改寫了她的人生。

2002年2月22日，幼兒園開(kāi)學(xué)的第三天，幼兒園恢復(fù)了歡聲笑語(yǔ)。

那天中午，朱梅的母親和錢仁鳳一同準(zhǔn)備午飯，三人陪孩子們一起吃飯。

隨后，朱梅和母親出去了，錢仁鳳一個(gè)人照顧孩子們午睡。

下午，有3名孩子先后出現(xiàn)了惡心、嘔吐的癥狀。其中一個(gè)叫侯磊的孩子，情況最為嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

另外兩個(gè)孩子癥狀較輕，經(jīng)搶救了沒(méi)有生命危險(xiǎn)。

侯磊的父母悲痛欲絕，怒而報(bào)警。

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，并做過(guò)尸檢，警方認(rèn)定侯磊是中毒身亡。

隨后，警方在幼兒園廚房的食物、調(diào)料以及嘔吐物等23處物品中，發(fā)現(xiàn)滅鼠藥成分。很快，所有的疑點(diǎn)都聚焦在錢仁鳳身上。

事發(fā)前，只有錢仁鳳一個(gè)大人在場(chǎng)。侯磊等幾個(gè)孩子的加餐也是她負(fù)責(zé)的。

所有疑點(diǎn)都聚焦在錢仁鳳的身上。當(dāng)晚7點(diǎn)，她被警方帶走了。

錢仁鳳沒(méi)做虧心事，盡管有些害怕，但心里很坦然。可惜，這一走，她沒(méi)有機(jī)會(huì)再出來(lái)，等待她的，是冰冷的審訊。接下來(lái)發(fā)生的一切，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)她的意料。

錢仁鳳被警方帶走的第三天，她承認(rèn)自己投毒的事實(shí)。

根據(jù)案宗記載，在口供中，錢仁鳳稱園長(zhǎng)朱梅經(jīng)常吼她，還讓她吃剩飯。她將老鼠藥混入孩子們的午飯里，目的只是讓他們得病，連累朱梅花錢破財(cái)，可沒(méi)想到出了人命。

2002年9月，法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處錢仁鳳無(wú)期徒刑。

一審判決后，她曾提起上訴，2002年的年底，二審維持原判。

那年，錢仁鳳僅僅17歲，她無(wú)法接受，余生只能在監(jiān)獄度過(guò)。

堅(jiān)持申訴

在獄中，她堅(jiān)持寫申訴材料。

因?yàn)槲幕降停牡谝环萆暝V材料，足足寫了幾個(gè)月。沒(méi)有法律知識(shí)，她就學(xué)習(xí)法律知識(shí)，一份訴訟不行，她就一份接一份寫。

同時(shí)，她還積極參加獄中的勞動(dòng)任務(wù)，不僅從打雜進(jìn)步成了熟練的縫紉工，最多的時(shí)候，一個(gè)月還能掙到240元。

她不怕辛苦，默默忍受著因?yàn)楣ぷ鲙?lái)的肩周炎和脫皮，咬牙堅(jiān)持，只為了攢錢申訴。

她堅(jiān)信，總有一天，她能洗清冤屈，重新?lián)碛凶杂芍怼?/p>

但是，這條找回自由的路，比她想象的，還要難走。

八年后，事情的第一道曙光出現(xiàn)了。

2010年4月的一天，云南某律師事務(wù)所的幾名律師來(lái)到監(jiān)獄，為女犯人提供法律咨詢服務(wù)。

錢仁鳳找到機(jī)會(huì)，向一名叫楊柱的律師“求救”。

她聲稱她沒(méi)有投毒，那些口供是在被罰跪、用鞋打臉的情況下，被逼胡亂編造的。

盡管，楊柱律師一開(kāi)始抱有疑慮，但是在初步交談后，她選擇了相信錢仁鳳。

后來(lái)，楊律師和同事們立馬研究案情，很快發(fā)現(xiàn)案件存在很多不合理的地方。

1.錢仁鳳參與做飯和喂飯，如果趁機(jī)下毒，目標(biāo)過(guò)于明顯，不符合正常邏輯。

2.錢仁鳳的犯罪動(dòng)機(jī)是報(bào)復(fù)園長(zhǎng)朱梅。如果她確實(shí)受到了朱梅的不公待遇，她大可以離開(kāi)，何至于，在作案之后都仍然獨(dú)自留在現(xiàn)場(chǎng)。

而且，朱梅一直聲稱兩人關(guān)系很好。錢仁鳳150元的工資，在那個(gè)時(shí)候已經(jīng)算比較高的水平。事后，朱梅也對(duì)于錢仁鳳的犯罪行為表示懷疑與不解。

種種表明，報(bào)復(fù)之說(shuō)并不成立。

警方調(diào)查到，幼兒園廚房里的食物都含毒，但是大家是一起吃的午飯，為什么僅僅只有3個(gè)孩子出現(xiàn)中毒癥狀。

作案動(dòng)機(jī)不明，毒物來(lái)源不明，投毒工具沒(méi)有落實(shí)……本案疑點(diǎn)重重。

假設(shè)錢仁鳳真的是無(wú)辜的，那么當(dāng)年的判決無(wú)疑相當(dāng)草率與不公。

在律師的幫助下，2011年8月，錢仁鳳向省高院提出再審申請(qǐng)，但很快被駁回。

楊柱律師沒(méi)有放棄，他們轉(zhuǎn)而向云南省人民檢察院提起申訴。

2013年5月，云南省人民檢察院受理錢仁鳳案，啟動(dòng)復(fù)查工作。

經(jīng)過(guò)多次查看，他們同樣發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)：中毒幼兒的癥狀與滅鼠藥癥狀不符；毒物鑒定報(bào)告缺乏數(shù)據(jù)支撐；現(xiàn)場(chǎng)提取物沒(méi)有進(jìn)行指紋鑒定；指認(rèn)筆錄存在替簽行為；毒物來(lái)源、投毒時(shí)間、范圍、方法等。

云南省人民檢察院以“該案事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，向省高院提出再審建議。

2015年5月，云南省高院再審錢仁鳳案。