2002年2月，云南巧家縣發(fā)生一起投毒案，3名兒童鼠藥中毒，其中1人死亡。托兒所保姆錢仁風涉嫌，最終被以投放危險物質(zhì)罪被判處無期徒刑。時年17歲的錢仁風身陷囹圄后，多次委托律師申訴，始終堅稱無罪。為其申訴的律師楊柱認為，此案在證據(jù)鏈上疑點重重，且僅憑錢仁風的口供就定罪，略顯草率。5年前，在監(jiān)獄里，錢仁風向律師下跪喊冤。在場的律師朱翰中回憶，錢仁風的案子令他很意外，“像這種被定為有預謀的案子，如果當事人入監(jiān)十多年還在喊冤，至少需要打個問號?！?/p>
“認定錢仁風有罪，事實不清，證據(jù)不足，申訴人的申訴理由成立?！苯衲?月4日，入獄13年后，此案迎來大逆轉(zhuǎn)。云南省檢察院立案復查后，向錢仁風下發(fā)了刑事申訴復查通知書，并向云南省高院發(fā)出了《再審檢察建議書》。前日，楊律師到省檢領(lǐng)取了復查通知書。據(jù)了解，云南省高院已對此案正式立案。
懸疑
律師提出10大疑問
在錢仁風案的再審申請中，律師提出了10大疑問。
當天14人吃同一鍋飯，不可能只有3名孩子中毒。同時，錢仁風也吃了那鍋菜，為什么沒有中毒？
園長朱梅在案發(fā)當天的一份供述中稱，案發(fā)前一年的7月，當?shù)啬尘诸I(lǐng)導的兒子曾經(jīng)追求過她，她沒答應(yīng)，后來還有人追過她，均被她拒絕。之后，她家曾經(jīng)3次被盜竊，因此，追求者被公安機關(guān)處理過。根據(jù)朱梅的供述，盜竊案發(fā)生后，她家里接二連三發(fā)生事情，老房子被燒、摩托車停在大街上也被燒。朱梅認為，如果是食物中毒，那么當天其他小朋友也會中毒，她懷疑是有人報復。除此之外，她還稱，平常自己的幼兒園搶了其他幼兒園的生意，也難免會產(chǎn)生矛盾。
基于上述，楊律師認為，幾起案件本應(yīng)并案偵查，而在卷宗里，找不到一份辦案人員對首要犯罪嫌疑人所做的訊問筆錄。
在涉案的藥瓶上沒有錢仁風的指紋。
錢仁風用菜刀切開“耗子藥”塑料瓶，可在菜刀上沒有檢測出毒物殘留物。
作案動機，只因為朱梅對錢仁風吼了一大聲，就對朱梅有意見，從而報復投毒，這樣的理由太牽強。再者在朱梅的筆錄中稱，其與錢仁風的關(guān)系非常好。
毒物來源不明，在供述中，有三種說法，一是從幼兒園櫥柜下面找到的，二是從家里自己帶來的，三是從叔叔家里拿來的。
具體投毒時間不清楚。
投毒具體手段不清楚，在案卷宗顯示，現(xiàn)場地板上找到了一只注射器。楊律師認為，當天吃了油炸湯圓，如果只是3名孩子中毒，那么只有一種可能，錢仁風用注射器只是在個別油炸湯圓里注射了毒物。
具體是什么食物中毒不清楚，是菜還飯？
錢仁風的有罪供述只有口供這一孤證，沒有其他證據(jù)相印證。
進城
在路口，錢仁風和姐妹分別。從此，她們的人生道路迥然不同，錢仁風身陷囹圄，喊冤13年。
17歲農(nóng)村女孩進城打工
寶寶園當保姆改寫人生
巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團村錢糧社位于海拔1600米的陡峭山腰上，自然條件惡劣，種地僅能糊口，想賺錢得走到山外打工。1998年，讀完五年級就輟學的錢仁風，曾認為靠自己的勤勞能找到一份不錯的工作。
2001年，不滿17歲的錢仁風走出大山，她進城的第一份工作是幫助巧家縣一戶人家?guī)Ш⒆?。其間，她結(jié)識附近“星蕊寶寶園”園長朱梅后，當年農(nóng)歷九月，她入寶寶園當保姆。沒想到，她的一生就此改寫。
2002年春節(jié)，錢仁風從巧家縣城回到老家陪老父親過年。大年初五，幾個小姐妹要錢仁風請客，她爽快地答應(yīng)了，買了10根棒棒糖。大年初六，錢仁風背著上學時用過的帆布書包，說了一句：“爸，我走了！”這一走，她再也沒回來過。
錢仁風和姐妹們翻山下坡，步行5個小時，來到金沙江邊坐車。堂妹錢仁佐至今記得當時的場景：那時，大家都只是十幾歲的小女孩，向往山外的世界，愛美，但沒錢。如今，自己在昆明已經(jīng)有了家庭，過著幸福的生活。如果當年不出意外，堂姐錢仁風也許會有一個美好的未來，至少像她一樣，找一個實在人嫁了，有了自己的孩子。
案發(fā)
根據(jù)尸檢和現(xiàn)場勘驗，巧家縣警方證實小磊的死因為“攝入毒鼠強”，將此案定性為“投毒案”。
托兒所里集體午飯后
3名孩子中毒1人身亡
“早知道會出事，當年我就不應(yīng)該讓她走出老家，找個合適的人家把她嫁了?！备赣H錢智遠說。
2002年2月22日的報案記錄顯示，當天下午5時，“星蕊寶寶園”園長朱梅之父朱明華到公安機關(guān)報案稱：當天下午3時，2歲多的小磊(化名)午睡起床后，他和朱梅發(fā)現(xiàn)小磊的精神不好，朱梅以為是感冒，便沖了碗糖水給寶寶喝，發(fā)現(xiàn)沒有好轉(zhuǎn)，便將小磊以及另外兩名出現(xiàn)不良反應(yīng)的兒童送進醫(yī)院。一個半小時后，小磊經(jīng)搶救無效死亡，另兩名兒童脫險。
法醫(yī)從死亡的幼兒體內(nèi)檢測出毒鼠強成分。隨后，托兒所廚房里的豬肉、油、米線、大米、食鹽等及教室柜子里的豆奶粉等物品也檢出毒鼠強成分。
當天下午，朱梅及父母、保姆錢仁風，都被帶到巧家縣公安局做詢問筆錄。
晚報記者結(jié)合朱梅的回憶和在案卷宗，對事發(fā)當天的情況進行了梳理：
早上5點，平時就住在托兒所里的保姆錢仁風起了床，搞衛(wèi)生、燒開水。
不久，朱梅到來，并親自做早餐，給已經(jīng)入園的八九名孩子吃。
11點多，錢仁風煮了午飯，菜是朱梅的母親付崇英做的，有肉、番茄和豆花。除了14名小孩，錢仁風和付崇英也吃了。
飯后，孩子們午休，朱梅及付崇英離開了幼兒園。
下午3時，錢仁風熱了一些剩飯給午睡醒來后的小孩吃。在警方的訊問筆錄中，她還具體點出此時加餐的至少9名孩子的名字。
下午3時30分許，有3名孩子陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐等狀況。朱梅已經(jīng)回園，急忙聯(lián)系家長，隨后送醫(yī)院救治。5時，一名孩子不幸身亡。
筆錄
針對作案動機、時間、手法等，辦案人員前后進行了5次訊問，她曾推翻了此前投毒的全部供述。
女孩曾多次修正口供
動機及毒源前后矛盾
警方最終把目光鎖定在1984年10月23日出生、時年17歲的錢仁風的身上，將其列為“投毒案”嫌疑人并監(jiān)視居住。2002年2月25日的訊問筆錄顯示，面對辦案人員對其涉嫌投毒的詢問，錢仁風稱，不知道自己錯在哪里。
“錢仁風，我們都是為了幫助你，客觀事實是否認不了的?！泵鎸k案人員的問話，錢仁風不吱聲。筆錄上清晰地記載辦案人員開始“做思想工作”，隨后，錢仁鳳回答：“我交代。”
從筆錄記載的時間看，對錢仁風的這次訊問從當天15時，一直持續(xù)到次日凌晨3時，共12個小時。也正是這一次的筆錄，記載了錢仁風的首次有罪供述——
問：你在寶寶園內(nèi)的哪些地方放過“耗子藥”？
答：“我在廚房里，用菜刀將藥瓶切開后，我先后在廚房的豬油、醬油、鹽巴、味精、薩琪瑪，還有一個沒有切開的番茄上，都放了幾滴耗子藥。我從廚房出來后，又先后在碗柜里的剩飯、剩面、油渣、豬肉、辣子內(nèi)都放過藥，隨后，我又在廚房門口的茶壺、洋芋內(nèi)放過耗子藥。我到教室后，在教室里的豆奶粉上放過幾滴耗子藥，那瓶藥就全部放完了。隨后，將含有‘耗子藥’的午飯喂給孩子們吃?！?/p>
是什么原因，讓一個花季少女狠心向無辜稚兒下毒手？2002年2月27日凌晨的訊問筆錄上，錢仁風供述怨恨是其投毒的動機：“朱梅對我不好，經(jīng)常吼我，做臉嘴給我看，特別是正月十一(2月22日)這天，有個小娃兒哭了，朱梅吼了我一大聲，然后飯都不吃就走掉了。寶寶園亂七八糟地就丟給我一個人，我當時生氣了，才放藥，讓朱梅出點醫(yī)藥費?！?/p>
晚報記者注意到，辦案人員先后5次訊問，錢仁風在第二次訊問中推翻了此前投毒的全部供述。但在辦案人員的質(zhì)疑和“思想工作”下，她再次承認自己作案。同時，她還將作案動機修正為，朱梅經(jīng)常讓她吃剩飯，想報復一下朱梅。至于毒鼠強的來源，錢仁風的供述也是前后不一：2002年2月26日，錢仁風在公安機關(guān)里的供述中稱，“在碗柜下面的地板上看到了這瓶耗子藥。”但在次日的訊問中，錢仁風又稱，那瓶“耗子藥”是她從家里“無意中帶來的”，并藏在碗柜下面。
審判
以投放危險物質(zhì)罪，判處錢仁風無期徒刑。錢仁風的父親錢智遠回憶：“聽到判決后，錢仁風曾大聲喊冤?！?/p>
一審被判無期徒刑
上訴駁回維持原判
投毒案發(fā)7個月后，昭通中院審理了此案。
在當年的刑事判決書上，法院認定，2002年2月22日吃過午飯后，錢仁風在“星蕊寶寶園”廚房的部分食品內(nèi)投放毒鼠強，并拿給園內(nèi)的幼兒食用，導致小磊中毒身亡，并造成其他兩名幼兒住院治療。因錢仁風未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。
不久，錢仁風的代理律師以“事實證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。當年年底，云南省高院以“事實清楚、被告已認罪，定罪準確、量刑適當”為由，向錢仁風下達了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定書。
錢智遠收到裁定書后，被告知女兒馬上要去昆明服刑。次日，錢智遠匆忙趕去見女兒，在看守所的高墻內(nèi)，父女相對而泣?！鞍郑艺娴臎]有做。”錢仁風對父親說。
園長朱梅將家產(chǎn)賠盡，遠走他鄉(xiāng)打工。2005年，當她返回家鄉(xiāng)時，曾鬧得滿城風雨的“投毒案”風波已平息。
這起由昭通市公安局督辦，巧家縣公安局抽調(diào)20余名警察偵辦的案件，也成為當?shù)鼐绲慕?jīng)典案例。
申訴
經(jīng)過與錢仁風交談和查閱當年的卷宗后，楊柱和楊名跨兩位律師認為：“從作案動機到證據(jù)鏈，疑點太多了?！?/p>
13年后省檢立案復查提出再審
錢仁風在獄中收到通知后大哭
時光飛逝，轉(zhuǎn)眼8年過去。2010年4月9日，云南行動律師事務(wù)所的幾位律師到云南省某女子監(jiān)獄進行法律援助，喊冤的錢仁風引起了律師們的注意。
“看見我們就像看見了救星，跪下來哭著喊自己冤枉，監(jiān)管人員攔都攔不住?！痹趫龅穆蓭熤旌仓谢貞?。
律師楊柱接手了錢仁風投毒案申訴，經(jīng)過多次與錢仁風溝通，并赴巧家與其家屬接觸后，2010年9月7日，錢仁風和父親委托楊柱，對當年的投毒案進行調(diào)查取證和申請再審。不久，律師楊名跨也成為了錢仁風的申訴代理人。查閱當年的卷宗后發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)認定的證據(jù)鏈核心，是錢仁風的口供和那個投毒的藥瓶。不過，“證明錢仁風投毒的那個藥瓶、注射器、切開藥瓶口的菜刀上，都沒有發(fā)現(xiàn)錢仁風的指紋?！睏钪Q。
至于錢仁風的口供，楊名跨說：“口供筆錄并非直接證據(jù)，不能鎖定錢仁風就是投毒案嫌疑人?！?/p>
兩位律師質(zhì)疑，錢仁風在訊問中遭到了刑訊逼供。2012年10月18日，錢仁風在給楊柱的信中回憶當時的情景：“不招就要吃苦，不招就跪在地上?！?/p>
2011年，楊柱代錢仁風向云南省高院提交了再審申請書。同年12月16日，省高院駁回錢仁風的再審申請書。此后，楊柱和錢仁風的親屬分別向省委政法委、省公安廳等有關(guān)部門遞交申訴材料。楊柱告訴記者：錢仁風喊冤的消息傳出后，錢智遠和楊柱多次收到匿名短信勸他們放棄。
2013年7月29日，云南省檢察院調(diào)取了錢仁風投毒案的全部卷宗，正式立案復查。經(jīng)過一年多的調(diào)查，今年5月4日，作出再審檢察建議。當天，身在監(jiān)獄里的錢仁風就拿到了檢察建議書。對于錢仁風來說，13年了，她終于等到了這一天，激動的她哭了很長時間也未能平復心情。前天，楊柱律師前往錢仁風服刑的監(jiān)獄，會面中，錢仁風說得最多的是感謝之言。
據(jù)楊柱介紹，在關(guān)于錢仁風投毒一案的“刑事申訴復查通知書”上稱，省檢察院經(jīng)立案復查后認為，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實系他人作案，但認定錢仁風構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪確屬事實不清，證據(jù)不足，申訴人的申訴理由成立，該院予以支持。并以云檢刑申案建(2014)4號《再審檢察建議書》向云南省高院提出再審檢察建議。
昨日，楊柱律師已前往云南省高院復印在案其他卷宗。他透露，對此案云南省高院立案庭已經(jīng)正式立案，他昨日前往省高院向辦案法官遞交自己的委托文書。(春城晚報 記者熊波)
編輯：SN054
2002年2月，云南巧家縣發(fā)生一起投毒案，3名兒童鼠藥中毒，其中1人死亡。托兒所保姆錢仁風涉嫌，最終被以投放危險物質(zhì)罪被判處無期徒刑。時年17歲的錢仁風身陷囹圄后，多次委托律師申訴，始終堅稱無罪。為其申訴的律師楊柱認為，此案在證據(jù)鏈上疑點重重，且僅憑錢仁風的口供就定罪，略顯草率。5年前，在監(jiān)獄里，錢仁風向律師下跪喊冤。在場的律師朱翰中回憶，錢仁風的案子令他很意外，“像這種被定為有預謀的案子，如果當事人入監(jiān)十多年還在喊冤，至少需要打個問號。”
“認定錢仁風有罪，事實不清，證據(jù)不足，申訴人的申訴理由成立?！苯衲?月4日，入獄13年后，此案迎來大逆轉(zhuǎn)。云南省檢察院立案復查后，向錢仁風下發(fā)了刑事申訴復查通知書，并向云南省高院發(fā)出了《再審檢察建議書》。前日，楊律師到省檢領(lǐng)取了復查通知書。據(jù)了解，云南省高院已對此案正式立案。
懸疑
律師提出10大疑問
在錢仁風案的再審申請中，律師提出了10大疑問。
當天14人吃同一鍋飯，不可能只有3名孩子中毒。同時，錢仁風也吃了那鍋菜，為什么沒有中毒？
園長朱梅在案發(fā)當天的一份供述中稱，案發(fā)前一年的7月，當?shù)啬尘诸I(lǐng)導的兒子曾經(jīng)追求過她，她沒答應(yīng)，后來還有人追過她，均被她拒絕。之后，她家曾經(jīng)3次被盜竊，因此，追求者被公安機關(guān)處理過。根據(jù)朱梅的供述，盜竊案發(fā)生后，她家里接二連三發(fā)生事情，老房子被燒、摩托車停在大街上也被燒。朱梅認為，如果是食物中毒，那么當天其他小朋友也會中毒，她懷疑是有人報復。除此之外，她還稱，平常自己的幼兒園搶了其他幼兒園的生意，也難免會產(chǎn)生矛盾。
基于上述，楊律師認為，幾起案件本應(yīng)并案偵查，而在卷宗里，找不到一份辦案人員對首要犯罪嫌疑人所做的訊問筆錄。
在涉案的藥瓶上沒有錢仁風的指紋。
錢仁風用菜刀切開“耗子藥”塑料瓶，可在菜刀上沒有檢測出毒物殘留物。
作案動機，只因為朱梅對錢仁風吼了一大聲，就對朱梅有意見，從而報復投毒，這樣的理由太牽強。再者在朱梅的筆錄中稱，其與錢仁風的關(guān)系非常好。
毒物來源不明，在供述中，有三種說法，一是從幼兒園櫥柜下面找到的，二是從家里自己帶來的，三是從叔叔家里拿來的。
具體投毒時間不清楚。
投毒具體手段不清楚，在案卷宗顯示，現(xiàn)場地板上找到了一只注射器。楊律師認為，當天吃了油炸湯圓，如果只是3名孩子中毒，那么只有一種可能，錢仁風用注射器只是在個別油炸湯圓里注射了毒物。
具體是什么食物中毒不清楚，是菜還飯？
錢仁風的有罪供述只有口供這一孤證，沒有其他證據(jù)相印證。
進城
在路口，錢仁風和姐妹分別。從此，她們的人生道路迥然不同，錢仁風身陷囹圄，喊冤13年。
17歲農(nóng)村女孩進城打工
寶寶園當保姆改寫人生
巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團村錢糧社位于海拔1600米的陡峭山腰上，自然條件惡劣，種地僅能糊口，想賺錢得走到山外打工。1998年，讀完五年級就輟學的錢仁風，曾認為靠自己的勤勞能找到一份不錯的工作。
2001年，不滿17歲的錢仁風走出大山，她進城的第一份工作是幫助巧家縣一戶人家?guī)Ш⒆印Ｆ溟g，她結(jié)識附近“星蕊寶寶園”園長朱梅后，當年農(nóng)歷九月，她入寶寶園當保姆。沒想到，她的一生就此改寫。
2002年春節(jié)，錢仁風從巧家縣城回到老家陪老父親過年。大年初五，幾個小姐妹要錢仁風請客，她爽快地答應(yīng)了，買了10根棒棒糖。大年初六，錢仁風背著上學時用過的帆布書包，說了一句：“爸，我走了！”這一走，她再也沒回來過。
錢仁風和姐妹們翻山下坡，步行5個小時，來到金沙江邊坐車。堂妹錢仁佐至今記得當時的場景：那時，大家都只是十幾歲的小女孩，向往山外的世界，愛美，但沒錢。如今，自己在昆明已經(jīng)有了家庭，過著幸福的生活。如果當年不出意外，堂姐錢仁風也許會有一個美好的未來，至少像她一樣，找一個實在人嫁了，有了自己的孩子。
案發(fā)
根據(jù)尸檢和現(xiàn)場勘驗，巧家縣警方證實小磊的死因為“攝入毒鼠強”，將此案定性為“投毒案”。
托兒所里集體午飯后
3名孩子中毒1人身亡
“早知道會出事，當年我就不應(yīng)該讓她走出老家，找個合適的人家把她嫁了?！备赣H錢智遠說。
2002年2月22日的報案記錄顯示，當天下午5時，“星蕊寶寶園”園長朱梅之父朱明華到公安機關(guān)報案稱：當天下午3時，2歲多的小磊(化名)午睡起床后，他和朱梅發(fā)現(xiàn)小磊的精神不好，朱梅以為是感冒，便沖了碗糖水給寶寶喝，發(fā)現(xiàn)沒有好轉(zhuǎn)，便將小磊以及另外兩名出現(xiàn)不良反應(yīng)的兒童送進醫(yī)院。一個半小時后，小磊經(jīng)搶救無效死亡，另兩名兒童脫險。
法醫(yī)從死亡的幼兒體內(nèi)檢測出毒鼠強成分。隨后，托兒所廚房里的豬肉、油、米線、大米、食鹽等及教室柜子里的豆奶粉等物品也檢出毒鼠強成分。
當天下午，朱梅及父母、保姆錢仁風，都被帶到巧家縣公安局做詢問筆錄。
晚報記者結(jié)合朱梅的回憶和在案卷宗，對事發(fā)當天的情況進行了梳理：
早上5點，平時就住在托兒所里的保姆錢仁風起了床，搞衛(wèi)生、燒開水。
不久，朱梅到來，并親自做早餐，給已經(jīng)入園的八九名孩子吃。
11點多，錢仁風煮了午飯，菜是朱梅的母親付崇英做的，有肉、番茄和豆花。除了14名小孩，錢仁風和付崇英也吃了。
飯后，孩子們午休，朱梅及付崇英離開了幼兒園。
下午3時，錢仁風熱了一些剩飯給午睡醒來后的小孩吃。在警方的訊問筆錄中，她還具體點出此時加餐的至少9名孩子的名字。
下午3時30分許，有3名孩子陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐等狀況。朱梅已經(jīng)回園，急忙聯(lián)系家長，隨后送醫(yī)院救治。5時，一名孩子不幸身亡。
筆錄
針對作案動機、時間、手法等，辦案人員前后進行了5次訊問，她曾推翻了此前投毒的全部供述。
女孩曾多次修正口供
動機及毒源前后矛盾
警方最終把目光鎖定在1984年10月23日出生、時年17歲的錢仁風的身上，將其列為“投毒案”嫌疑人并監(jiān)視居住。2002年2月25日的訊問筆錄顯示，面對辦案人員對其涉嫌投毒的詢問，錢仁風稱，不知道自己錯在哪里。
“錢仁風，我們都是為了幫助你，客觀事實是否認不了的?！泵鎸k案人員的問話，錢仁風不吱聲。筆錄上清晰地記載辦案人員開始“做思想工作”，隨后，錢仁鳳回答：“我交代?！?/p>
從筆錄記載的時間看，對錢仁風的這次訊問從當天15時，一直持續(xù)到次日凌晨3時，共12個小時。也正是這一次的筆錄，記載了錢仁風的首次有罪供述——
問：你在寶寶園內(nèi)的哪些地方放過“耗子藥”？
答：“我在廚房里，用菜刀將藥瓶切開后，我先后在廚房的豬油、醬油、鹽巴、味精、薩琪瑪，還有一個沒有切開的番茄上，都放了幾滴耗子藥。我從廚房出來后，又先后在碗柜里的剩飯、剩面、油渣、豬肉、辣子內(nèi)都放過藥，隨后，我又在廚房門口的茶壺、洋芋內(nèi)放過耗子藥。我到教室后，在教室里的豆奶粉上放過幾滴耗子藥，那瓶藥就全部放完了。隨后，將含有‘耗子藥’的午飯喂給孩子們吃?！?/p>
是什么原因，讓一個花季少女狠心向無辜稚兒下毒手？2002年2月27日凌晨的訊問筆錄上，錢仁風供述怨恨是其投毒的動機：“朱梅對我不好，經(jīng)常吼我，做臉嘴給我看，特別是正月十一(2月22日)這天，有個小娃兒哭了，朱梅吼了我一大聲，然后飯都不吃就走掉了。寶寶園亂七八糟地就丟給我一個人，我當時生氣了，才放藥，讓朱梅出點醫(yī)藥費?！?/p>
晚報記者注意到，辦案人員先后5次訊問，錢仁風在第二次訊問中推翻了此前投毒的全部供述。但在辦案人員的質(zhì)疑和“思想工作”下，她再次承認自己作案。同時，她還將作案動機修正為，朱梅經(jīng)常讓她吃剩飯，想報復一下朱梅。至于毒鼠強的來源，錢仁風的供述也是前后不一：2002年2月26日，錢仁風在公安機關(guān)里的供述中稱，“在碗柜下面的地板上看到了這瓶耗子藥?！钡诖稳盏挠崋栔?，錢仁風又稱，那瓶“耗子藥”是她從家里“無意中帶來的”，并藏在碗柜下面。
審判
以投放危險物質(zhì)罪，判處錢仁風無期徒刑。錢仁風的父親錢智遠回憶：“聽到判決后，錢仁風曾大聲喊冤?！?/p>
一審被判無期徒刑
上訴駁回維持原判
投毒案發(fā)7個月后，昭通中院審理了此案。
在當年的刑事判決書上，法院認定，2002年2月22日吃過午飯后，錢仁風在“星蕊寶寶園”廚房的部分食品內(nèi)投放毒鼠強，并拿給園內(nèi)的幼兒食用，導致小磊中毒身亡，并造成其他兩名幼兒住院治療。因錢仁風未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。
不久，錢仁風的代理律師以“事實證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。當年年底，云南省高院以“事實清楚、被告已認罪，定罪準確、量刑適當”為由，向錢仁風下達了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定書。
錢智遠收到裁定書后，被告知女兒馬上要去昆明服刑。次日，錢智遠匆忙趕去見女兒，在看守所的高墻內(nèi)，父女相對而泣。“爸，我真的沒有做。”錢仁風對父親說。
園長朱梅將家產(chǎn)賠盡，遠走他鄉(xiāng)打工。2005年，當她返回家鄉(xiāng)時，曾鬧得滿城風雨的“投毒案”風波已平息。
這起由昭通市公安局督辦，巧家縣公安局抽調(diào)20余名警察偵辦的案件，也成為當?shù)鼐绲慕?jīng)典案例。
申訴
經(jīng)過與錢仁風交談和查閱當年的卷宗后，楊柱和楊名跨兩位律師認為：“從作案動機到證據(jù)鏈，疑點太多了?！?/p>
13年后省檢立案復查提出再審
錢仁風在獄中收到通知后大哭
時光飛逝，轉(zhuǎn)眼8年過去。2010年4月9日，云南行動律師事務(wù)所的幾位律師到云南省某女子監(jiān)獄進行法律援助，喊冤的錢仁風引起了律師們的注意。
“看見我們就像看見了救星，跪下來哭著喊自己冤枉，監(jiān)管人員攔都攔不住?！痹趫龅穆蓭熤旌仓谢貞?。
律師楊柱接手了錢仁風投毒案申訴，經(jīng)過多次與錢仁風溝通，并赴巧家與其家屬接觸后，2010年9月7日，錢仁風和父親委托楊柱，對當年的投毒案進行調(diào)查取證和申請再審。不久，律師楊名跨也成為了錢仁風的申訴代理人。查閱當年的卷宗后發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)認定的證據(jù)鏈核心，是錢仁風的口供和那個投毒的藥瓶。不過，“證明錢仁風投毒的那個藥瓶、注射器、切開藥瓶口的菜刀上，都沒有發(fā)現(xiàn)錢仁風的指紋?！睏钪Q。
至于錢仁風的口供，楊名跨說：“口供筆錄并非直接證據(jù)，不能鎖定錢仁風就是投毒案嫌疑人?！?/p>
兩位律師質(zhì)疑，錢仁風在訊問中遭到了刑訊逼供。2012年10月18日，錢仁風在給楊柱的信中回憶當時的情景：“不招就要吃苦，不招就跪在地上。”
2011年，楊柱代錢仁風向云南省高院提交了再審申請書。同年12月16日，省高院駁回錢仁風的再審申請書。此后，楊柱和錢仁風的親屬分別向省委政法委、省公安廳等有關(guān)部門遞交申訴材料。楊柱告訴記者：錢仁風喊冤的消息傳出后，錢智遠和楊柱多次收到匿名短信勸他們放棄。
2013年7月29日，云南省檢察院調(diào)取了錢仁風投毒案的全部卷宗，正式立案復查。經(jīng)過一年多的調(diào)查，今年5月4日，作出再審檢察建議。當天，身在監(jiān)獄里的錢仁風就拿到了檢察建議書。對于錢仁風來說，13年了，她終于等到了這一天，激動的她哭了很長時間也未能平復心情。前天，楊柱律師前往錢仁風服刑的監(jiān)獄，會面中，錢仁風說得最多的是感謝之言。
據(jù)楊柱介紹，在關(guān)于錢仁風投毒一案的“刑事申訴復查通知書”上稱，省檢察院經(jīng)立案復查后認為，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實系他人作案，但認定錢仁風構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪確屬事實不清，證據(jù)不足，申訴人的申訴理由成立，該院予以支持。并以云檢刑申案建(2014)4號《再審檢察建議書》向云南省高院提出再審檢察建議。
昨日，楊柱律師已前往云南省高院復印在案其他卷宗。他透露，對此案云南省高院立案庭已經(jīng)正式立案，他昨日前往省高院向辦案法官遞交自己的委托文書。(春城晚報 記者熊波)
編輯：SN054
聯(lián)系客服
