多名法官淪為被告人，其中平遠(yuǎn)縣法院一名庭長被控協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套致稅款漏征1600多萬
房屋限購，如何順利跨過“過戶”這道坎？中介找法官勾兌，數(shù)百套房子得以借助司法公信力，在“訴訟”幌子下順利過戶。
經(jīng)手這些虛假訴訟的法官，有些稱為給單位增加經(jīng)費，有些是為完成業(yè)務(wù)指標(biāo)，也有些順帶中飽私囊。如今他們卻一一被揪出并成了被告人。廣東平遠(yuǎn)縣法院立案庭原庭長鄒陽春，就被控參與虛假訴訟案件共計126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套，造成國家稅款漏征共計1600多萬元。昨日，該案二審在廣州中院開庭。
■新快報記者 郭海燕 實習(xí)生 陳夢
深圳基層法院十余人參與
2010年9月30日起，深圳開始限購。為讓促成買賣賺上錢，房地產(chǎn)中介開始瞄上司法公信力。深圳幾個基層法院的十幾名工作人員，上至院領(lǐng)導(dǎo)下至?xí)泦T陸續(xù)卷入虛假訴訟。
據(jù)指控，2011年10月到2013年4月，深圳某房地產(chǎn)中介的張某成、于某林(均另案處理)，為了促成不符合購房政策的買賣雙方實現(xiàn)過戶，通過平遠(yuǎn)縣法院執(zhí)行局原局長林奕芳(另案處理)居間介紹，和鄒陽春約定采用虛假民事訴訟，幫助完成過戶。
此后，于某林提供了房屋買賣雙方身份信息、虛構(gòu)買賣雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同協(xié)議、借據(jù)等材料，前來打民事官司。鄒陽春和原書記員林益棟(另案處理)接手處理。
知道有人被查仍然不收手
這些虛假案件，雙方當(dāng)事人幾乎沒人到庭。雖然情況看起來很是蹊蹺，但鄒陽春和書記員一次又一次成功“調(diào)解”了，并制作調(diào)解筆錄、民事調(diào)解書、民事判決書、協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書。
文書簽發(fā)之后，鄒陽春安排書記員向深圳市房地產(chǎn)權(quán)交易中心送達(dá)法律文書，要求協(xié)助過戶。 這樣，經(jīng)過這道司法程序，原是無法交易的買賣，在“以房抵債”等內(nèi)容的法律文書掩蓋下，順利進(jìn)行。
據(jù)法院一審查明，2012年中，鄒陽春明知其單位不允許辦理類似虛假訴訟，還是不收手。2013年初，得知兄弟單位有人因同樣事由被查，還在原主管副院長凌衛(wèi)(另案處理)的授意和簽發(fā)下，讓書記員繼續(xù)辦理。
據(jù)查，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共計126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套，造成國家稅款漏征共計16049259.13元。今年2月，法院一審認(rèn) 為，鄒陽春無視國家法律和單位三令五申的制度規(guī)定，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鑒于其有自首，酌情從輕判處有期 徒刑3年9個月。
庭審直擊
因為炮制假案被評為“調(diào)解能手”
一審判決，鄒陽春提起上訴。昨日，該案在廣州市中級人民法院二審開庭。
在這起案件中，鄒陽春沒有收受好處的指控。他為何要參與這些案件？鄒陽春所做的一切是因為有客觀原因的。原副院長凌衛(wèi)證實，其與張某成原來是同學(xué)關(guān)系，為 解決該庭法庭案件少、經(jīng)費不足問題，聽從張某成建議，把這些涉深案件交給該庭處理。后來，他感覺有“貓膩”，林奕芳卻跟他說很多法院都這么操作，他就沒再 過問。
庭審中，鄒陽春稱自己事前不知這些案件有問題，是聽信以為當(dāng)事人已經(jīng)協(xié)商好，只需要出個調(diào)解書確認(rèn)一下。他還提及，在當(dāng)事人沒有到場情形下調(diào)解，還被領(lǐng)導(dǎo) 表揚“多樣靈活”。昨日，他承認(rèn)這些是違反了民事訴訟法規(guī)定。2013年3月他還因為這些案件，被評為梅州市法院十佳調(diào)解能手受到了獎勵。
為何當(dāng)事人雙方都不是平遠(yuǎn)縣的卻跑到該縣去立案？昨日法官接連發(fā)問。鄒陽春解釋說，有部分案件的借款保證人是平遠(yuǎn)縣人，所以給予立案。但其實也有不少案件當(dāng)事人包括擔(dān)保人和平遠(yuǎn)縣無關(guān)，卻給予立案的。
鏈接
1 廣東連平縣法院隆街人民法庭原庭長 賴文輝
經(jīng)手虛假訴訟 提高法庭收入
據(jù)一審認(rèn)定，賴文輝從2011年7月開始，配合地產(chǎn)中介謝某青等人違規(guī)立案47宗虛假訴訟，導(dǎo)致45套房產(chǎn)作司法強(qiáng)制過戶處理，漏征稅款共計221萬余元。
一名行賄人則證實，當(dāng)時他們是明碼標(biāo)價談好訴訟費和好處費。據(jù)查，賴文輝從中還收受了17萬元好處費，其中有9萬多元被發(fā)給庭室其他人員及部分用于法庭開支。
法院認(rèn)為，雖然這是賴對賄款項的自行處分行為，還是應(yīng)視為觸犯濫用職權(quán)罪和受賄罪，一審判他有期徒刑六年。
2 韶關(guān)市仁化縣法院執(zhí)行局原副局長 羅標(biāo)
偽造法院函件 回復(fù)房產(chǎn)中心
據(jù)法院查明，2011年4月至2012年12月期間，羅標(biāo)伙同被告人余某元、房產(chǎn)中介梁某明(另案處理)，通過偽造印章、文書等形式，幫助辦理94套房產(chǎn)過戶，導(dǎo)致國家稅款漏征共計342萬余元。
2012年，當(dāng)房產(chǎn)中心感覺質(zhì)疑，向該院發(fā)函核查。羅標(biāo)得到風(fēng)聲后趕緊去截留；并伙同余某元及梁某明利用偽造的法院印章制作回復(fù)函答復(fù)房產(chǎn)中心。一審羅標(biāo)因用職權(quán)罪、受賄罪被判5年9個月；余某元因濫用職權(quán)罪、受賄罪被判8年。
3 廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL 羅峰、原副庭長 羅職森
兩人共同受賄 獲刑均超三年
據(jù)法院一審認(rèn)定，兩人參與或安排庭室成員辦理115宗虛假訴訟案件，制發(fā)相應(yīng)民事調(diào)解書、協(xié)助執(zhí)行通知書等文書，通過房產(chǎn)中心辦理司法強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn) 111套房產(chǎn)過戶，造成國家稅款損失共計665萬余元。 羅峰、羅職森分別因濫用職權(quán)罪、單位受賄罪，被判刑3年6個月、3年3個月。
4 揭陽市榕城區(qū)法院執(zhí)行局原書記員、內(nèi)勤 鐘偉濤
幫開發(fā)商偽造文書 收取7萬元好處費
據(jù)法院認(rèn)定，鐘偉濤幫助一名苦于難以為購房人辦證的開發(fā)商潘某偽造76份文書，幫助辦理78套房產(chǎn)過戶手續(xù)，導(dǎo)致國家稅款漏征共計219萬余元，從中收取7萬元好處費。其因濫用職權(quán)罪、受賄，被判刑5年6個月。
聯(lián)系客服
