最近有網(wǎng)友在自己的自媒體平臺(tái)上說(shuō)到“田蘊(yùn)章擅長(zhǎng)草書，他的草書可以通神，可謂是當(dāng)代又一草圣”。
看標(biāo)題我就知道肯定會(huì)引起書友、網(wǎng)友們的一番熱議了，他們都怎么說(shuō)的？
其中點(diǎn)贊最多的一條評(píng)論是“草圣？這書法沒(méi)入門?！边@樣的評(píng)論顯然是帶有蔑視帶有攻擊性的，不具備客觀評(píng)價(jià)，個(gè)人情感為主，一吐為快。先不說(shuō)田蘊(yùn)章是不是當(dāng)代又一草圣，最起碼他是有真才實(shí)學(xué)的書法家、知名書法家，其草書、行書和楷書都是非常出色的。
當(dāng)然了，并不是所有的人都是不友好的，也有其他的一些較為友好的評(píng)論，如“田蘊(yùn)章老師的“每日一字”以前看過(guò)，今天頭一次見(jiàn)草書，好像是章草，十分喜歡！”這樣的評(píng)價(jià)還不錯(cuò)，比較中肯。
第三條評(píng)論就有些專業(yè)了，上邊說(shuō)到“這種以提按為主的草書，格不會(huì)太高，還是要多使轉(zhuǎn)，品自高?！弊鳛橐粋€(gè)書法家，他總會(huì)有自己的書法風(fēng)格，總會(huì)有自己突出的地方，有有點(diǎn)也會(huì)不可避免的存在一些缺陷，有時(shí)候是美是丑也要看是誰(shuí)看。
針對(duì)草書是否入門，也有網(wǎng)友說(shuō)到“入門首先得知道什么是草書，草書的特點(diǎn)是什么？草書的氣息是如何形成的？個(gè)人情感如何在草書創(chuàng)作中展現(xiàn)出來(lái)？如何打造一幅草書作品？”這個(gè)問(wèn)題較多，但是對(duì)于什么樣的才是入門，這個(gè)自古以來(lái)就沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。你比如說(shuō)，如果劃定讀完高中就不是文盲，那么是不是不念高中的就都是文盲？而雖然讀過(guò)高中，但是在學(xué)校里不學(xué)無(wú)術(shù)，毫無(wú)學(xué)業(yè)進(jìn)展，就能算不是文盲？這個(gè)事情就沒(méi)那么容易說(shuō)清楚。但是說(shuō)田蘊(yùn)章的草書不入門顯然是不準(zhǔn)確的。
這位朋友的評(píng)論很好，他說(shuō)道“草書其實(shí)不草，須每字都經(jīng)得起推敲，要做到這點(diǎn)已經(jīng)很難了。更重要的是要謀篇布局，松緊避讓，方位佳作，所以草易圣難。天賦功底才識(shí)缺一不可?！彼蝗フ摱ㄌ锾N(yùn)章是不是草圣，從較為專業(yè)的角度去評(píng)說(shuō)，草書難，草圣更難，也確實(shí)如此。
這位網(wǎng)友說(shuō)得也很好，他說(shuō)道“田蘊(yùn)章老師不會(huì)自詡草圣，看過(guò)他講的每日一字，老師書法學(xué)識(shí)淵博，邊講邊隨手演練，功底是很深厚的，但是他依舊很謙虛，只是專心傳承書道，讓人敬佩。”這個(gè)評(píng)論是較為客觀的，認(rèn)真去了解過(guò)田蘊(yùn)章老師的人都知道，田蘊(yùn)章確確實(shí)實(shí)是一個(gè)有著很強(qiáng)書法理論和書法功底的書法老師。
這位網(wǎng)友的評(píng)論也不錯(cuò)，他說(shuō)道“草書最為難。田先生專攻歐楷一生，兼學(xué)其他書體。田先生的草書好不好，你喜歡不喜歡此處不評(píng)論。關(guān)鍵是田先生的草書非常規(guī)范。草書差之毫厘謬以千里。自創(chuàng)字是不行的，有時(shí)是要鬧大笑話的。十分丟人！”他講得多是在理，田蘊(yùn)章的楷行草書都是極為規(guī)范的，我們應(yīng)當(dāng)以客觀的態(tài)度去看待。
這位網(wǎng)友說(shuō)得也在理，他說(shuō)道“田蘊(yùn)章是書家不錯(cuò)。但說(shuō)是草圣，難免過(guò)譽(yù)！田蘊(yùn)章如果是草圣，那于右任、白蕉、林散之等一干人又置于何地？飯可以吹，話不要亂說(shuō)！否則只會(huì)顯得你見(jiàn)識(shí)淺薄?！边@樣的評(píng)論也較為客觀，合情合理！
那么田蘊(yùn)章的草書作品到底是怎樣的呢？請(qǐng)大家往下欣賞，同時(shí)請(qǐng)把您的看法打在評(píng)論區(qū)，看看這是不是您心中的好草書。
聯(lián)系客服
