《垓下歌》：
力拔山兮氣蓋世。時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！
《垓下歌》真地是項(xiàng)羽在那個(gè)時(shí)候所作嗎？我想也未必，司馬遷如此而寫，大概是因?yàn)槭艿搅艘恍╁e(cuò)誤傳聞的影響。今天的我們都漸漸知道，關(guān)于真實(shí)歷史的各種傳聞往往不是很靠得住。司馬遷是偉大的歷史學(xué)家和杰出的文學(xué)家，可我們也不能迷信他，再偉大的歷史學(xué)家也要犯些錯(cuò)誤的。只要是人，就必然會(huì)犯錯(cuò)誤，任何人都不可能例外，這也許可以成為我們的一條基本常識(shí)。
項(xiàng)羽遇到四面楚歌的形勢(shì)，想來還是不至于就此絕徹底望，而有些悲悲凄凄，而且寫成詩歌讓人配樂而唱。而多數(shù)應(yīng)該是設(shè)法應(yīng)對(duì)，他畢竟是一軍統(tǒng)帥，一個(gè)英勇善戰(zhàn)優(yōu)秀的統(tǒng)帥。
說這首詩是項(xiàng)羽所寫，雖然是《史記》所述，但是未必真實(shí)。
而且真實(shí)的歷史往往相當(dāng)缺乏詩意，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)史。
當(dāng)年我們看毛澤東的那些寫紅軍長(zhǎng)征的詩歌，覺得真是好，覺得紅軍的長(zhǎng)征真是好，因?yàn)橛性姙樽C，因?yàn)橛羞@樣英風(fēng)豪情壯美的詩篇為證。
不過后來卻是知道了，這些詩大都是毛澤東長(zhǎng)征結(jié)束后寫成的。毛澤東自己說，長(zhǎng)征的時(shí)候，各種各樣的事情千頭萬緒，忙得很，實(shí)際是沒有時(shí)間寫詩的。再以后，我們就知道了，長(zhǎng)征也絕不像宣傳的那么好，那么美，也是很艱苦，有時(shí)候相當(dāng)亂。艱苦到什么程度？到了陜北后是窮得叮當(dāng)響，武器彈藥各種物資全都是是窮得叮當(dāng)響，幾乎是要什么沒有什么，服裝也是不少人都穿的亂七八糟的，不是像電影電視劇里的雖然大多破舊還是比較整齊。
所以這首詩說是項(xiàng)羽寫的，其實(shí)到底是怎么回事我們也搞不太清楚。也可能類似里面的第二句那樣的感慨項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)觸景傷情說過一句，其它的就都很可疑了。
說句笑話，力拔山兮氣蓋世這句根本不像是項(xiàng)羽說的，倒像是牛魔王說的。人把你項(xiàng)羽軍隊(duì)包圍了，你項(xiàng)羽作為軍隊(duì)統(tǒng)帥不去了解情況設(shè)法應(yīng)對(duì)，反而坐在私人大帳里吹牛皮，吹過牛皮又有些悲悲凄凄的，就差沒哭鼻子了。
可是，真的項(xiàng)羽可能是這樣的嗎？
而后來漢初的《楚漢春秋》里竟然還有虞姬的《和項(xiàng)王歌》，這就更不像是打仗了，而像是演戲了，所謂演戲演全套、唱作俱全了。
《史記》和《漢書》是都沒有收錄這首《和項(xiàng)王歌》。
所以，如果《垓下歌》根本并非項(xiàng)羽所作，那就是劉邦一方的人為了劉邦等人的利益而編造的。為什么？因?yàn)榫幵爝@個(gè)事情是對(duì)劉邦等人有利。
劉邦之前和項(xiàng)羽一方剛簽了和平協(xié)定，就和雙十一協(xié)定差不多。項(xiàng)羽是信了這協(xié)定帶人馬回家鄉(xiāng)，而劉邦卻和蔣介石蔣光頭一樣，帶兵鬼鬼祟祟暗地里跟了項(xiàng)羽過來，突然把項(xiàng)羽包圍了。從兵法上講，這叫詭道，可從做人上講，這叫不要臉。所以我們現(xiàn)在說蔣介石當(dāng)年撕毀雙十一協(xié)議是很不要臉，二七年清黨屠殺中國無數(shù)人士是更不要臉。兩次很不要臉，結(jié)果是兩次徹底葬送了中華民族當(dāng)時(shí)的大好機(jī)會(huì)。
既然這回劉邦臉都不要了，這時(shí)候項(xiàng)羽就該有些負(fù)面表現(xiàn)了，不然盡顯人劉邦很不要臉了，會(huì)讓人多少覺得，劉邦盡管消滅了項(xiàng)羽，劉邦也還是很丟臉很不要臉，雖然實(shí)際上劉邦就是這么很不要臉，后來也是這樣不要臉，把韓信等人殺害了。
所以劉邦一方的人編寫的《楚漢春秋》里還有虞姬的《和項(xiàng)王歌》，其實(shí)也就是這個(gè)想法。大家快來看，項(xiàng)羽兩口子悲悲凄凄的，又是哭又是唱的，多可憐啊，而且又是英雄又是美女，一起演一起唱，和甲殼蟲樂隊(duì)也完全有的一拼了，多有戲劇性和觀賞性，咱們大王劉邦很不要臉的事情也就不大顯出來了，而且反正也沒有這好看，是不？而且，連項(xiàng)羽自己都唱了，他項(xiàng)羽失敗是天意啊，可見咱們大王劉邦的不要臉也是天意。就像《說岳全傳》說的，秦檜當(dāng)漢奸是天意，金兀術(shù)干壞事是天意，多少人被這兩位害死了也是天意，上輩子沒干好事。
司馬遷是哪一方的？是的，司馬遷是偉大的歷史學(xué)家，有足夠的超越性，他不想偏向任何一方。可是從情感上，他從一出生就是在漢朝，他父子都是一輩子做漢朝的官。人的判斷一般難免會(huì)受到自己情感的一些影響的，司馬遷也是。所以司馬遷這次也就被騙了。就像中國建國初期，包括毛澤東在內(nèi)的那些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人為什么基本上都被蘇聯(lián)的宣傳騙了，而去搞人民公社？也是有情感方面的因素。如果是美國宣傳美國的集體農(nóng)莊有多么多么好，他們是絕對(duì)不會(huì)上當(dāng)?shù)?，更不?huì)全國立刻一陣風(fēng)搞人民公社。
顯然，戲說歷史從很早的時(shí)候就開始了，只是人們?yōu)槭裁匆獞蛘f歷史？這顯然是一個(gè)復(fù)雜的問題。
也許許多真實(shí)的歷史太沉重太粗糙太殘酷太野蠻，不僅沒有什么意義，甚至都沒有什么意思。而一旦把它們戲說了，說成戲，就變輕松輕巧些了，甚至也優(yōu)美些精致些了，甚至都有些可以把玩的意思了。就像清朝時(shí)大家都留的明明比較丑陋的有些像豬尾巴的辮子，經(jīng)過一些影視創(chuàng)作人員一番美化之后——把大半光頭變成百分之五十五不光頭接近及格之后，就在各個(gè)電視劇里甩啊甩，甩出各種花式來，仿佛越甩越好看。讓人看了怎么也想不起來，就因?yàn)閳?jiān)決反對(duì)這明明比較丑陋的光頭和辮子，多少萬中國人是被殺害了，幾個(gè)城是被極其兇殘地屠城了。
就說秦國滅亡后劉邦項(xiàng)羽等人打來打去算是什么？我們想，也就和辛亥革命后的軍閥混戰(zhàn)差不多吧。人們說起來說得那么興高采烈的楚漢相爭(zhēng)，其實(shí)根本不是什么好事情。
現(xiàn)在你到宿遷來看，當(dāng)年樸樸素素的項(xiàng)羽故里，這些年也是被漸漸戲說一番，終于成為現(xiàn)在這樣：
項(xiàng)羽手里拿著武器，騎在一匹躍起的駿馬上，具體位置是在一條大街邊。如果那條大街邊允許要飯的出沒，項(xiàng)羽就算是和要飯的并列，算是要錢的。項(xiàng)羽的背后是一個(gè)兼具大地主土圍子和歐洲貴族城堡風(fēng)格的建筑，大門口照例是有資本主義的標(biāo)志——賣票檢票的。
如果項(xiàng)羽真地魂兮歸來，肯定會(huì)以為自己走錯(cuò)門了，因?yàn)槿甲儤恿?。如果這就算是歷史遺跡，那它也主要是當(dāng)代歷史的遺跡。
似乎沒有一個(gè)地方例外，資本主義已然把幾乎所有的歷史遺跡清清楚楚烙上了它的印記，明明白白表示了它的所有權(quán)，讓人看起來常常不免覺得有些怪異。而資本主義卻仍然可以大大方方地說：既然一切歷史都是現(xiàn)代史，那一切歷史也就理所當(dāng)然都是資本主義史。
只是歷史并不只是現(xiàn)代史，只要?dú)v史還想真正擁有意義，就必然要走出時(shí)間之外，成為不是歷史的歷史。
聯(lián)系客服
