也許很多人覺得：“偷一個外賣一般也就幾十塊錢，被偷了外賣的人，一般也就自認倒霉，罵罵了事，不會報案；就算是報案，金額這么小，公安也不會刑事立案，最多也就行政拘留、罰款?！比欢P者近期就辦理了一宗因盜竊外賣而被判刑的案件。
2021年9月13日12時許，被告人小王（化名）在廣州市越秀區(qū)某小區(qū)一樓大堂的貨架上，趁人不備，盜走被害人嚴某的2份食品外賣，外賣價格為人民幣68.4元。2021年9月13日18時許，被告人小王在上述地址又以相同手法盜走被害人王某的2份尊寶披薩外賣，外賣價格為人民幣73.8元。2021年9月14日12時許，被告人小王在上述地址又以相同手法盜走被害人曾某的2份飲料外賣，外賣價格為人民幣26.8元。
2021年9月17日，被告人小王被公安機關抓獲歸案。案發(fā)后，被告人賠償了上述三名被害人的損失，獲得了被害人的諒解。公訴機關指控的犯罪事實及罪名非常清楚，證據(jù)充分，被告人對此亦無異議，故本律師在庭審中主要針對量刑方面提出如下辯護意見：1、被告人歸案后一直如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。2、被告人犯罪情節(jié)較輕，其所盜竊的物品均為外賣食品，金額較小，盜竊地點均在所在住處一樓的貨架上，屬于“順手牽羊”，所盜外賣也僅用于個人食用，犯罪主觀惡性及社會危害性較小。3、案發(fā)后被告人家屬已及時向受害人賠償經(jīng)濟損失，并獲得受害人的諒解，請量刑時從輕或減輕處罰。4、被告人在審查起訴階段已簽署《認罪認罰具結書》，根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。5、被告人屬于初犯偶犯，平時遵紀守法，其案發(fā)前有合法穩(wěn)定的工作收入，并非以偷為生。其本次對自己一念之差犯下的錯誤也非常后悔，請法庭念其年紀尚輕，酌情從輕處罰。一審法院經(jīng)審理后認為，被告人以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后能如實供述自己的罪行、認罪認罰，且已退賠并獲得被害人諒解，可以從輕處罰。故一審法院作出判決：被告人犯盜竊罪，判處單處罰金一千元。《刑法》第二百六十四條：【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條：二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。
1、律師提醒各位朋友，不要陷入盜竊金額小，便不構成犯罪的誤區(qū)，根據(jù)刑法及相關規(guī)定，只要認定多次（三次及以上）盜竊，無論金額大小，都可能涉嫌盜竊罪。2、遇到事情應理性處理，切勿一時任性。本律師在會見被告人時，其表示自己也曾被偷過一次外賣，故產(chǎn)生了報復心理，也偷了別人的外賣。誰知被告人嘗到甜頭后便貪念肆虐，屢次作案。在此律師提醒大家：己所不欲，勿施于人，自己被偷了外賣，應當尋求合法途徑解決，切不可一時任性，以牙還牙，最終將自食苦果。3、古語云：“勿以善小而不為，勿以惡小而為之?！卑钢斜桓嫒诵⊥蹼m然最終獲得輕判，只單處罰金，便其年紀輕輕且擁有本科學歷，本應有著美好前途，卻因本案留下了犯罪記錄，對以后的學習、考試、工作都產(chǎn)生了不可磨滅的影響，實在令人唏噓。本文僅供交流學習，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除
團隊核心成員對刑事案件具有扎實的理論基礎，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗，團隊成員分工合作，對于比較復雜的案件,團隊律師制定多套辯護方案，對于疑難刑事案件，團隊律師會定期舉辦案件研討會和專家會診，不定期舉辦模擬法庭，使當事人的合法利益最大化。近年來團隊律師辦理了一批公安部督辦的、具有全國影響的大案子，也經(jīng)辦了一批獲得輕判、不予批捕的、不予起訴的、免予刑事處罰的刑事案件，甚至有的案件法院直接判決無罪釋放的，得到了當事人的普遍好評，當事人也給團隊律師送來了一面面錦旗和一封封感謝信。金杯銀杯不如當事人的口碑，團隊律師一直堅持“讓該坐牢的坐得明明白白，讓不該坐牢的早點出來”、“維護您的合法權益是律師的天職”、“公平正義是我們畢生的追求”、“為自由而辯，為生命而辯”的執(zhí)業(yè)理念，以此為當事人提供優(yōu)質(zhì)服務。
