《曹全碑》是漢隸的經(jīng)典，歐體是四大楷書之一，可題目中說“隸不練曹，楷不練歐”，此說法較為片面，放大了其不足，忽略了其優(yōu)點(diǎn)。
題目中主張不練《曹全碑》，不習(xí)歐字，其原因我估計(jì)無外乎下面兩種：
1、學(xué)習(xí)歐字和《曹全碑》者眾多，競爭激烈，一般人不容易脫穎而出。
在書法家和書法愛好者中，選擇比較冷門、比較少見的碑帖練習(xí)的人不在少數(shù)，比如寫楊維楨、寫謝無量，這些非主流書法學(xué)習(xí)者少。
在這個(gè)展覽至上的時(shí)代，書法練習(xí)者很多時(shí)候是帶有很大功利心的，很多人一門心思就是想入展，想加入中國書協(xié)，所以他們想抄近道、走捷徑，這可以理解，但不應(yīng)提倡。
2、歐字法度森嚴(yán)，尤其《九成宮》，是為皇家所書，一筆一畫，不敢越雷池半步，這樣的字容易把人學(xué)板、學(xué)死。
寫過歐字的人應(yīng)該知道，寫歐會(huì)越寫越拘謹(jǐn)，如果由歐字過渡到行書，十有八九會(huì)遇到問題。
至于《曹全碑》，華美秀麗，蠶頭燕尾，一波三折，是典型的漢隸風(fēng)格。
學(xué)習(xí)了曹全，如果以為這就是漢隸的全部，那就容易出問題。我就遇見過一些這樣的人，他們看了現(xiàn)在的一些隸書作品，直搖頭，說蠶頭燕尾都沒了，這還是什么隸書?
以上大約是“隸不學(xué)曹，楷不學(xué)歐”說法的原因，但這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。其錯(cuò)誤之處在于：
1、書法是一門百花齊放、百花爭春的藝術(shù)，風(fēng)格各異，門派眾多。
楷書中，有古拙質(zhì)樸的鐘繇小楷，有典雅秀麗的二王楷書，有險(xiǎn)勁挺拔的歐楷，有端莊雄放的顏體，等等。
隸書中，有華貴完美的曹全、禮器，有法度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊溢⑹烦?，有高古渾厚的衡方、西狹，等等。
練習(xí)者可根據(jù)自己的喜好進(jìn)行學(xué)習(xí)。一花獨(dú)放不是春，萬紫千紅春來到。
2、任何書體、字體，任何流派、風(fēng)格，都有其優(yōu)點(diǎn)，也有其長處。
就楷書而言，歐楷骨力強(qiáng)健，但練習(xí)者易寫呆板；顏體寬綽大氣，但練習(xí)者易寫臃腫；柳體華美端莊，但練習(xí)者易寫露骨；褚體活潑靈動(dòng)，但練習(xí)者易寫浮躁。
如此等等，不一而足。就連書圣之字，還有人認(rèn)為其過于媚俗。所以我們要正確面對古人書法，書法史上，沒有一種十全十美的書法。而我們學(xué)習(xí)書法，是要學(xué)習(xí)各種書法的長處，盡量摒棄其不足。
最后，提個(gè)問題：學(xué)歐字容易把人學(xué)拘謹(jǐn)，對于行書的學(xué)習(xí)不利，于是有些書法家提出，學(xué)了歐體，在學(xué)行書之前，最好學(xué)一點(diǎn)另外一種楷書，你認(rèn)為這種過渡性的楷書應(yīng)該學(xué)誰的?
聯(lián)系客服
