 楓橋 （百度圖片）
“江楓”是橋不是樹 · 塞上齊翁 ·
編完《被誤改 誤傳 誤用的詞語》和《五句古詩文的“誤讀”與“胡扯”說》，忽然想起心中還久藏著一樁關(guān)于“江楓漁火”如何解讀的“公案”，今天呈來請大家“公審”。 月落烏啼霜滿天， 江楓漁火對愁眠。 姑蘇城外寒山寺， 夜半鐘聲到客船。 張繼的這首《楓橋夜泊》，不僅在中國幾乎家喻戶曉、婦孺皆知，在日本和亞洲其它國家也極負(fù)盛名，許多國家將其編入小學(xué)課本。 詩中的“江楓漁火”，我到書店（以前自己沒有電腦）查過許多書籍、刊物、辭書，都解為“江邊楓樹與船上漁火”。竊以為，對于一首描寫旅途夜泊，抒發(fā)孤寂愁緒的千古名篇，“楓樹”、“漁火”這樣的解讀，總給人一種隔靴搔癢，意猶未盡，缺點(diǎn)什么的感覺。 上個世紀(jì)末，在報紙上讀過一篇題為《與日本游客話“江楓”》的文章，署名劉斌，這篇文章被我剪貼在我的剪報集的《文學(xué)欣賞》分冊上。文中寫道（節(jié)錄）： “------ “蘇州城內(nèi)流的是運(yùn)河的水，詩中的'江’不知何解；而詩中的'楓樹’，岸邊更無一棵。正在思忖，船家約我們坐游船，說來寒山寺沒有不水上一游的。同上船的還有一位日本小姐，她是日本東京一所學(xué)校教漢語的老師。她說喜歡張繼的詩《楓橋夜泊》。我和她閑話起'江楓漁火對愁眠’這句詩，對'江楓’一詞的解釋有人傾向于江岸水邊的楓樹。另一種說法認(rèn)為'江楓’是'江村’的訛傳。意為'楓’是'村’之誤而流傳古今。日本小姐傾向于后者。我問船家這兩個字的意思，船家說：'江’，是指江村橋，'楓’是指楓橋。------” 哦——原來如此，這就對了。 我當(dāng)時極贊賞船家的解釋：“江楓”是兩座橋，不是樹。橋因水而建，有橋便有水，有水才有漁火、客船。不寫“水”字，卻有如此豐富的與水相關(guān)的審美意象，于是乎落月、烏啼、秋霜，小橋、漁火、客船，兩橋漁火，遙遙相對------哦，一幅朦朧唯美的江南水鄉(xiāng)，旅途夜泊的生動畫面躍然腦際。 “江楓”是橋，恰恰緊扣詩題：《楓橋夜泊》。 據(jù)傳，張繼是在進(jìn)京赴考不第，在返鄉(xiāng)路上夜泊楓橋，清幽寂寥的濛濛夜色，無從排解的濃濃愁緒，觸發(fā)靈感，寫就了這首千古絕唱。 《唐詩三集合編》稱：“全篇詩意自'愁眠’上起，妙在不說出。” 《磧砂唐詩》曰：“'對愁眠’三字為全章關(guān)目。明逗一'愁’字，虛寫竟夕光景，輾轉(zhuǎn)反側(cè)之意自見。” 《古唐詩合解》云：“此詩裝句法最妙，似連而斷，似斷而連?！?/font> 塞翁失馬焉知非福，金榜無名，卻因禍得福，一首凄美的七言絕句，名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，流傳千古。張繼，不虛此生！ 最近在“百度”搜索“楓橋夜泊”詞條，其“注釋”項(xiàng)下有： ②江楓：寒山寺旁邊的兩座橋“江村橋”和“楓橋”的名稱。楓橋也叫封橋 。 可見蘇州船家所言不虛。我心中為之一喜，滿以為“江楓漁火”會有新解。 但是，很遺憾。接下來看到“ 譯文”是： “月已落下，烏鴉仍然在啼叫著，幕色朦朧漫天霜色。江邊楓樹與船上漁火，難抵我獨(dú)自一人傍愁而眠。------ 在同一詞條下，“江楓”的注釋和譯文竟然如此的風(fēng)馬牛。 又查，還是“百度”，依然“楓橋夜泊”，其“注釋”同前，但“譯文”卻是： “在月落時，伴著幾聲烏鴉的啼叫，抬頭仰望天空就好像一層薄薄的秋霜朦朦朧朧，再去看江村橋和楓橋，漁火點(diǎn)點(diǎn)，------” 譯文雖然顯得啰嗦了些，讀起來也似乎缺乏點(diǎn)詩意，但我覺得靠譜了。 現(xiàn)在，這樁“公案”是不是可以了斷了。 歡迎光臨頤心文苑  江村橋 （百度圖片） |
聯(lián)系客服
