2009年3月，劉某、楊女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，同年12月25日登記結(jié)婚。2010年10月23日生育一子劉某甲。2012年5月14日，雙方因家庭糾紛開(kāi)始分居。自5月14日起，婚生子劉某甲一直同被告共同生活，期間劉某未支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方未添置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)夫妻共同債務(wù)。2014年9月，劉某起訴至法院，請(qǐng)求判令：原告與被告離婚；婚生子劉某甲由原告撫養(yǎng)，被告每月按法律規(guī)定向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，至婚生子年滿十八周歲之日止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
女方楊女士在收到民事起訴狀之后，通過(guò)網(wǎng)上搜索找到本律師。第一次見(jiàn)面時(shí)，楊女士即迅速簽訂了《委托代理合同》并表示其同意離婚，但無(wú)論如何必須爭(zhēng)得兒子的撫養(yǎng)權(quán)。在與楊女士就案件相關(guān)事實(shí)進(jìn)行詳細(xì)了解后，結(jié)合雙方分居近兩年多的時(shí)間里，孩子均是隨母親楊女士生活的事實(shí)，本律師在結(jié)合多年經(jīng)辦同類案件的基礎(chǔ)上，向楊女士闡述了代理方案，并告知其可主張婚內(nèi)分居29個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，最后就所需證據(jù)材料向其一一列明。
因?yàn)殡p方對(duì)于離婚已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，因此案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即落在了子女撫養(yǎng)權(quán)上。而子女撫養(yǎng)權(quán)的判定需以維護(hù)未成年人子女權(quán)益，有利于其成長(zhǎng)為原則。我們最終提出要求法院判令婚生子由母親楊女士撫養(yǎng)，原告劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至婚生子獨(dú)立生活時(shí)止；被告按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付雙方分居期間29個(gè)月共計(jì)29000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)及分居期間醫(yī)藥費(fèi)、子女教育費(fèi)。
我們有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)的主張則主要為如下幾個(gè)方面：
一、婚生子自出生以來(lái)的生活起居等照顧情況均主要由母親楊女士負(fù)責(zé)，分居期間更是隨母親居住于外公外婆家，早已形成一定的生活習(xí)慣；
二、婚生子在雙方分居期間曾因病住院治療，住院期間均由母親照料，父親分文未付亦未看望過(guò)婚生子；
三、楊女士工作穩(wěn)定有固定收入，有能力為婚生子提供物質(zhì)保障等。
而就婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)《婚姻法》第21條：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）第3條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，婚內(nèi)分居期間父母依然負(fù)有支付撫養(yǎng)費(fèi)之義務(wù)。
法院判決
本院認(rèn)為：本案原、被告雙方因夫妻感情不合分居至今已超過(guò)兩年，現(xiàn)雙方均同意離婚，本院予以準(zhǔn)許。自分居之日起婚生子便隨被告一起生活，已經(jīng)形成較為固定的生活習(xí)慣，從有利婚生子成長(zhǎng)角度出發(fā)，因由被告撫養(yǎng)較為適宜。參考原告收入及婚生子生活所需本院酌情認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)為800元／月。關(guān)于被告主張的分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)29000元（1000元×29月）及婚生子的醫(yī)療費(fèi)、入學(xué)教育費(fèi)、保育費(fèi)3950元的一半即1975元，本院認(rèn)為撫養(yǎng)未成年子女為父母之法定義務(wù)。撫養(yǎng)費(fèi)的支付不以離婚為前提條件，在分居期間夫妻財(cái)產(chǎn)事實(shí)上已經(jīng)處于分別所有狀態(tài)，且本案原告在分居期間也未支付撫養(yǎng)費(fèi)，因此，被告主張可予支持，但“撫養(yǎng)費(fèi)”依法已經(jīng)包含醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)，因此被告要求另行支付醫(yī)療費(fèi)、入學(xué)、教育費(fèi)、保育費(fèi)1975元，本院不予支持。綜上，原告應(yīng)當(dāng)支付被告分居期間婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)23200元（800元×29月）。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三十二條、第三十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告劉某與被告楊女士離婚；
二、婚生子劉某甲由被告楊女士撫養(yǎng)，原告劉某應(yīng)于本判決生效次月起每月15日前支付被告楊女士撫養(yǎng)費(fèi)800元直至婚生子劉某甲年滿18周歲時(shí)止；
三、原告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊女士分居期間的婚生子劉某甲的撫養(yǎng)費(fèi)23200元；
四、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
聯(lián)系客服
