前 言
專注刑事辦案，大家晚上好，我是李煜律師。今天跟大家分享的主題是《貪污受賄案件中如何判定被告人的辯解是否合理》。這個問題在實務(wù)中屬于重大爭議事項，引起控辯審三方的高度重視。下面結(jié)合一個案例來講解。
一
案件事實如下：
貪污事實：杜某利用擔(dān)任技術(shù)科長的職務(wù)便利，在單位與其他業(yè)務(wù)單位合作項目中，采取簽訂合同套取差價的手段，侵吞公款人民幣256000元。
受賄事實：杜某在擔(dān)任技術(shù)科科長期間，利用職務(wù)便利，先后收取業(yè)務(wù)單位的總經(jīng)理、法人等好處費共計人民幣428000元。
二
爭議問題：1. 套取256000元公款的行為能否認(rèn)定為貪污罪2.杜某辯解部分公款用于車間發(fā)放是否合理？
我的解析是這樣的：（1）從杜某、王某套取單位公款的商議過程看，就是為了自己從中侵吞公款。2人相互印證的供述證實，二人因為項目已經(jīng)安裝，可以繼續(xù)使用，而上級單位下達的改造價格中包含改造費用，從而可以借此機會將單位公款套出來。套出公款是為了自己搞錢，二人有很明確的供述。（2）從杜要求對方支付差價的行為方式看，就是為了個人侵吞公款，而不是給單位設(shè)立小金庫。杜某上述頗費周折的轉(zhuǎn)移行為暴露其占有的主觀故意。（3）從對該差價款的支配和控制看，根據(jù)二人供述，該256000元在單位只有杜和王知情，事實上已經(jīng)完全脫離單位控制，其中杜某主導(dǎo)控制，王是知情人并對其中的7萬余元實際占有。
杜某關(guān)于套取的公款部分用于發(fā)放給車間的辯解能不能成立？
答案是否定的。理由是：第一，涉案項目的改造過去已經(jīng)完成，相關(guān)工資、獎金早已結(jié)算，不存在為此專門發(fā)放獎金的事由。第二，除了涉案二人，其他人包括車間并不知情有該筆獎金發(fā)放，該部分公款已為王某個人控制。雖然杜某辯解要求王某發(fā)給車間，但一則不需要再發(fā)獎金，憑空套出的公款交給誰就被誰實際占有；二則車間始終不知情，事實表現(xiàn)是杜某既未催促王某發(fā)放，也未告知車間，故其僅僅通知王某發(fā)獎金的辯解有違常理，不能采信。
三
王某辯解工作量未核算完，所以一直未發(fā)，是否合理？
我們分析下：按照合同約定改造年底完成，杜某、王某與對方談妥支付超過50萬元就要返還差價，杜給其第一筆錢時就應(yīng)該正常發(fā)放，但直到單位財務(wù)系按照合同約定已支付貨款84萬元，王某仍將該款個人控制，直到案發(fā)后被檢察院追繳。因此，該辯解有違事實不能成立。
相關(guān)的問題，如果王某的辯解不能成立，那么該7萬余元怎么認(rèn)定？
回答是應(yīng)視為王某個人分得的贓款。杜某伙同王某經(jīng)預(yù)謀使用欺騙方法將單位公款套出，杜某收到全部差價款后，用自己的錢拿給王某，應(yīng)認(rèn)定為實際分給王某的份額。
好，以上就是這個專題的第一部分，下次給大家分享第二部分。
聯(lián)系客服
