中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP，暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP

首頁

好書

留言交流

下載APP

聯(lián)系客服
酒局江湖到底會有多少“坑” 讓男人承載了太多心酸和眼淚

2018年6月，22歲的小李入職北京一家創(chuàng)業(yè)公司。入職后的第二周周六，因部門工作取得了突破性的進展，同事們相約一起聚餐慶祝，碰巧公司老板也在，他欣然帶領(lǐng)大家到位于某商場的一家飯店就餐。

一行七人來到約定飯店，老板拿出了自帶的威士忌和葡萄酒。酒足飯飽后，小劉喝多了，由兩位同事扶著先走，其余人隨后從扶梯和直梯下樓準(zhǔn)備回家。到了商場外，大家偏偏找不到小李，有同事給他發(fā)微信，他也一直沒有回信。因為剛?cè)肼殻蠹叶紱]有小李的手機號，正要進去尋找，就看到商場的保安慌忙跑出來，大喊：“里面有人墜樓了。”眾人跑去一看，正是小李。

遠在山西老家的小李母親，聽聞兒子發(fā)生不幸，傷心欲絕，將小李公司老板和參加聚餐的同事、就餐飯店及商場訴至法院，要求他們按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理此案。

年底臨近，各類聚會、聚餐開始增加起來，我國酒文化源遠流長，素有無酒不成宴的習(xí)俗。然而，觥籌交錯、把酒言歡后，后續(xù)劇情有時并不圓滿，酒后猝死、醉酒斗毆、酒后交通事故等時有發(fā)生，酒桌上喜笑顏開的好友有可能因悲劇的發(fā)生成為陌路，甚至反目成仇，讓人惋惜。

案例一：好友生日宴上醉酒死亡，宴會組織者和酒店經(jīng)營者被起訴

龍某在甲酒店舉辦60歲生日宴。席間，鐘某與龍某等多人飲酒后醉倒，龍某等人將座椅拼湊成一列后，將鐘某放于座椅上，讓其休息。其間，龍某及該酒店未安排相關(guān)人員對鐘某妥善照看。之后，鐘某親屬趕到撥打急救電話，但當(dāng)醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場時，鐘某已停止呼吸。鐘某家屬遂將龍某和甲酒店訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，其他共同飲酒者基于先前的共飲行為使得該共飲者處于危險境地，理應(yīng)負合理的注意義務(wù)。因此，龍某應(yīng)當(dāng)基于先前的共飲行為對鐘某履行必要的注意義務(wù)。龍某未妥善安置并采取必要的救護措施，違反了注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此外，龍某作為此次生日宴的組織者，負有安全保障義務(wù)。該項義務(wù)為法定義務(wù)，不依鐘某是否自愿飲酒、龍某是否自身已喝醉等原因而免除，故作為宴會組織者疏于對鐘某的妥善安置，應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

作為宴會的經(jīng)營者，甲酒店對賓客依法負有安全保障義務(wù)，甲酒店未及時妥善安置鐘某，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：龍某對鐘某死亡承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，甲酒店承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

案例二：共飲后醉駕，共飲者因未勸阻承擔(dān)賠償責(zé)任

秦某、齊某、何某及王某至乙飯店用餐，四人共飲白酒2瓶，啤酒若干。其間，王某的朋友即乙飯店老板耿某加入共飲。當(dāng)晚10時，聚餐結(jié)束，王某駕駛兩輪摩托車離開。后王某與半掛車相撞，造成王某死亡。經(jīng)認定，王某醉酒后駕車負事故主要責(zé)任。王某家屬遂將秦某等人訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，共同飲酒行為這一先行行為對事故發(fā)生有一定的影響，共同飲酒人負有提醒并勸阻飲酒人駕駛機動車的義務(wù)，故秦某、齊某、何某及耿某應(yīng)當(dāng)對王某醉駕死亡的后果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

法院判決：秦某、齊某、耿某各賠償2.9萬元，何某賠償5000元。

案例三：盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)，但需承擔(dān)補償責(zé)任

馮某與馬某、高某、趙某為朋友關(guān)系，相約共同吃飯。飲酒后，高某駕車將馮某送回家，到家時馮某已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)，后經(jīng)馮某親屬報120急救，馮某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，馮某不排除酒精中毒死亡的可能。馮某親屬將共同飲酒人訴至法院，要求承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認為，飲酒結(jié)束后，高某駕車將馮某送回家中并交予其親屬，應(yīng)當(dāng)視為高某等人已經(jīng)盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。且馮某死亡不排除酒精中毒的可能，無法證明其死亡結(jié)果與共同飲酒人之間存在直接的、必然的因果關(guān)系。

法院判決：共同飲酒人不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)對馮某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。但依照公平原則及公序良俗精神，共同飲酒人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。遂判決馬某等人補償原告共計2.5萬元。

案例四：公司聚餐后員工獨自離開發(fā)生交通事故，公司不承擔(dān)責(zé)任

丙物業(yè)公司應(yīng)業(yè)主委員會邀請進行會餐，公司員工曹某會餐后自行離開，后發(fā)生交通事故死亡。經(jīng)交通支隊認定，曹某負事故主要責(zé)任。曹某家屬將丙物業(yè)公司訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，曹某在聚餐中大量飲酒，應(yīng)對其飲酒過量行為承擔(dān)全部責(zé)任。因曹某聚餐后自行離開，且事故發(fā)生地遠離聚餐地點，故丙物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)安全護送飲酒職員回家的義務(wù)。

法院判決：駁回曹某親屬的訴訟請求。

案例五：共飲者不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任

高某應(yīng)邀騎摩托車至磚廠與王某等人一起吃飯喝酒。高某將摩托車放至磚廠，與其他人一起步行至酒店就餐，每人所喝均等，無人勸酒。當(dāng)天下午5時結(jié)賬后，高某與其余二人步行至磚廠，大家一起喝茶聊天。晚上8時左右，高某與大家告別并騎摩托車回去上夜班，不料途中發(fā)生交通事故，高某經(jīng)搶救無效死亡。高某親屬訴至法院，要求共同飲酒的王某等人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認為，高某發(fā)生交通事故死亡，其自身存在過錯。高某至磚廠休息近3小時后駕駛摩托車離開，無證據(jù)證明其離開時表現(xiàn)出有過量飲酒或醉酒的狀態(tài)，共同飲酒的被告不可能預(yù)見到高某會有危險發(fā)生，超出了其他共飲人的合理注意義務(wù)范圍，故對高某的死亡不存在過錯。

法院判決：駁回高某親屬的訴訟請求。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。
打開APP，閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【注意】提醒！過年“酒局”不斷，怎么喝才不會出事？
賓客飲酒致死，組織者需要擔(dān)責(zé)嗎？
如何區(qū)別無效婚姻與可撤銷婚姻
租客醉酒后在出租屋摔倒死亡，家屬要房東賠償，案子判了！
借條中“今借到”是否等同“已收到”?看法院分析認定
【斷案說法·法官在線】未成年人用酒瓶砸人致死　法院判酒吧擔(dān)責(zé)三成
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)！
如果VIP功能使用有故障，
可點擊這里聯(lián)系客服！

聯(lián)系客服