王力堅：知青時代的“瞞產(chǎn)私分”往事
作者：王力堅
四十多年前，我作為知青到廣西博白縣龍?zhí)豆绨讟浯箨牬舐诽辽a(chǎn)隊插隊四年（1973-1977）。該生產(chǎn)隊主要由鄒、張、李三姓組成，生產(chǎn)隊的干部職位隊長、會計、記分員由三姓人輪任，他們在生產(chǎn)與分配方面的協(xié)調(diào)合作頗為妥當，有時候還采取“非常規(guī)”手段，為農(nóng)民爭取更多的利益。其中給我印象深刻的，是有關(guān)“瞞產(chǎn)私分”的往事。
生產(chǎn)隊長（左二）領(lǐng)著我們知青組在田間勞動
“瞞產(chǎn)私分”是中國農(nóng)村實施集體化與統(tǒng)購統(tǒng)銷政策時期，產(chǎn)生于農(nóng)民及農(nóng)村基層干部（主要是生產(chǎn)隊干部）中的普遍行為。所謂“瞞產(chǎn)”，為政府部門高估產(chǎn)額，認為基層所報實際產(chǎn)量之所以低于估產(chǎn)數(shù)額，是由于農(nóng)民隱瞞糧食；而所謂“私分”，即政府指責農(nóng)民將隱瞞下來的糧食私下瓜分，實際上，那是合情合理分配給農(nóng)民的勞動所得。
1950年代后期至1960年代前期（即“三年困難”時期）的“瞞產(chǎn)私分”，主要是表現(xiàn)為高夸、浮夸超額征購糧食，致使農(nóng)民陷入饑饉危機而產(chǎn)生的抗爭手段；而1970年代的“瞞產(chǎn)私分”（即文革時期），則是在常規(guī)年景下，通過集體方式進行的常態(tài)性行為——將集體經(jīng)濟產(chǎn)品分發(fā)給農(nóng)民，作為農(nóng)民從集體經(jīng)濟下受惠不足的補充。
由于政府征購的主要是稻谷（尤其在南方），于是私分的農(nóng)產(chǎn)品便更多的是雜糧（番薯、芋頭、木薯等）、經(jīng)濟作物（花生、甘蔗、煙草等），以及其他副產(chǎn)品（酒、糖、磚、瓦等）。如我下鄉(xiāng)所在地區(qū)，除了稻谷，主要的經(jīng)濟作物有甘蔗、花生等，因此，生產(chǎn)隊便將自產(chǎn)或交換來的甘蔗、花生瞞產(chǎn)私分給農(nóng)民，由農(nóng)民自行運到集市（自由市場）販賣。
我在1975年7月25日的日記中載稱：“今天生產(chǎn)隊竟敢大收花生——三百斤谷換一百斤花生。這是違法的，可誰敢干涉？！社員也不少意見。（合浦縣）山口、河浪坡的農(nóng)民源源不斷地擔來，直到落夜了還有十擔左右未收，因谷子少了，只好不收了。一天共換了四千幾（多）斤花生，換去一萬多斤稻谷！”
可見，生產(chǎn)隊是以“瞞產(chǎn)私分”由稻谷換花生，再分發(fā)給農(nóng)民，一來避免作為主糧的稻谷被強制征購，二來非主糧的花生較容易進入自由市場出售。這是一種更大范圍的民間互利，卻也是“非法交換”性質(zhì)的“瞞產(chǎn)私分”?？磥砟菚r候我蠻“政治正確”的，在日記中不無憤慨地表示：“竟敢……這是違法的，可誰敢干涉？！”我日記中稱“社員也不少意見”，其實社員是很開心的，還婉轉(zhuǎn)告誡我們不要讓帶隊干部知道（帶隊干部是公社黨委委員）。這說明“瞞產(chǎn)私分”對農(nóng)民是有利的，基層干部與農(nóng)民齊心協(xié)力爭取自己的利益，并且抵制、抗衡外來的壓力。
當時，廣西正進行“批資批修總體戰(zhàn)”，在農(nóng)村大割“資本主義尾巴”，限制農(nóng)民的口糧分配，糧、油、糖、烤煙、黃紅麻、木材等六種農(nóng)副產(chǎn)品，一律不許進入集市貿(mào)易。但管制時嚴時松。嚴時，一旦抓到，貨物沒收，人則被批斗關(guān)押；松時，一般只沒收財物，對人的處理較為寬容。我1976年1月2日的日記中記載：生產(chǎn)隊的農(nóng)民用手扶拖拉機私運甘蔗往廣東販賣，途中被攔截，甘蔗悉數(shù)（共八百斤）被沒收，人則無事放回。可見這種現(xiàn)象已然為常態(tài)化，又畏于農(nóng)民的團結(jié)，政府有關(guān)部門有時候也只能睜一只眼閉一只眼。
這種現(xiàn)象當時在全國都是蠻普遍的。鄰村的知青（陳X）告稱：“插隊時，生產(chǎn)隊有很多事情都瞞著外來知青，因知青高X雄是大隊副支書。在你們走后（返城后），隊里保管員才講出：每年都分一百幾十斤的二口榖，美名飼料糧，實際上分為兩種：出米率為60%，接近好谷，出米率僅15~30%，只能煮粥及蒸雞窩籺?！边@里所顯示的常態(tài)性每年“瞞產(chǎn)私分”的操作還是頗為謹慎、有節(jié)制的。首先，盡量瞞著外來知青；其次，以飼料糧的名義分發(fā)，仍供人食用；再次，分發(fā)的是品級不良的稻谷。
此類“瞞產(chǎn)私分”雖不無可指責處，但更應該指責的恐怕是造成這些現(xiàn)象的根源——令農(nóng)民喪失自主性的集體化體制。到1980年代中期，隨著農(nóng)村經(jīng)濟改革落實，人民公社全面解體，生產(chǎn)收益主要歸于家庭，“瞞產(chǎn)私分”也就完成了歷史使命而退出歷史舞臺，銷聲匿跡于中國農(nóng)村了。
【作者簡介】王力堅，原籍廣西博白，國籍新加坡，文革中有多年知青經(jīng)歷。廣州暨南大學學士與碩士，新加坡國立大學博士，任教于新加坡國立大學中文系逾10年，現(xiàn)為臺灣中央大學中文系暨歷史研究所特聘教授。曾任臺灣中央大學中文系系主任、臺灣元智大學中語系兼任教授，以及加拿大溫哥華英屬哥倫比亞大學、新加坡南洋理工大學與廣西大學訪問教授。
聯(lián)系客服
