如今一旦提起高力士，都是作為大詩(shī)人李白的陪襯人，大家才會(huì)想起他，實(shí)際上這都是戲劇舞臺(tái)或者評(píng)書(shū)演義造成的。

因此，老百姓津津樂(lè)道的“高力士給李白脫靴”事件，常被人看作高力士一生中最大的污點(diǎn)，極力鋪陳他暗中陷害大詩(shī)人李白。

為此，高力士一般在戲臺(tái)上一直都被人描繪成一個(gè)奸賊和丑角。

那么，高力士迫害李白的事情，在真實(shí)的歷史中確實(shí)存在嗎？

【白供狀不書(shū)姓名，曰：“曾令龍巾拭吐，御手調(diào)羹，貴妃捧硯，力士脫靴。天子門(mén)前，尚容走馬；華陰縣里，不得騎驢？”——引自《唐才子傳·李白傳》】

在《唐才子傳·李白傳》中有這樣一個(gè)故事：

有一次，李白騎著一頭驢路過(guò)華陰縣，不小心沖撞了華陰縣縣令，縣令大怒，喝問(wèn)李白：“你是何人，竟敢沖撞本官？”

李白大聲回答說(shuō)：“當(dāng)今圣上曾經(jīng)親自用自己的手巾替我清理嘔吐物，還親手調(diào)和羹湯來(lái)喂我，楊貴妃給我捧過(guò)硯臺(tái)，高力士給我脫過(guò)靴子。天子宮門(mén)前尚且容得我跑馬奔馳，怎么如今我到了你這華陰縣里，連驢都不讓我騎了嗎？”

縣令一聽(tīng)，原來(lái)面前的這個(gè)人就是李白李翰林，嚇得趕緊向其施禮，而后李白就大笑而去。

說(shuō)句實(shí)話(huà)，這個(gè)故事其實(shí)挺生動(dòng)的，但故事就是故事，永遠(yuǎn)都不會(huì)成為歷史事實(shí)！

那么，李白是否讓高力士給自己脫過(guò)靴呢？而高力士又是否迫害過(guò)李白呢？

拋開(kāi)別的事情不說(shuō)，單就高力士給李白脫靴這件事情而言，其主要的傳播途徑其實(shí)是根據(jù)《唐國(guó)史補(bǔ)》、《酉陽(yáng)雜俎》、《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》，所講的故事也都大同小異。

【白嘗侍帝，醉，使高力士脫靴。力士素貴，恥之，擿其詩(shī)以激楊貴妃，帝欲官白，妃輒沮止?！浴缎绿茣?shū)·文藝傳·李白傳》】

在《新唐書(shū)·文藝傳·李白傳》中曾有過(guò)這樣的記載：

李白在當(dāng)翰林供奉的時(shí)候經(jīng)常喝酒，唐玄宗有一次召見(jiàn)李白讓他寫(xiě)詩(shī)，李白寫(xiě)得興致盎然之時(shí)就有些得意忘形了，抬起腳來(lái)對(duì)高力士說(shuō)道：“脫靴?！?/span>

作為皇帝身邊的貴臣，高力士當(dāng)時(shí)一百個(gè)不愿意，但想到皇帝很喜歡這位詩(shī)人，于是便蹲了下來(lái)，給李白把靴子脫掉了。

而后，出于憤怒和羞恥，高力士就拿出了李白諷刺楊貴妃的詩(shī)給貴妃看，楊玉環(huán)看后非常惱火，暗恨李白。

因此，每當(dāng)唐玄宗想給李白一個(gè)實(shí)官做的時(shí)候，都被楊貴妃阻止了。

由此可見(jiàn)，這些所謂的史料，內(nèi)容相近，結(jié)果也十分相似，應(yīng)該是有共同的出處，那就是五代之后文人筆記小說(shuō)之類(lèi)的文學(xué)描述。

“李白脫靴”事存疑

大家要知道，李白在唐玄宗身邊，當(dāng)時(shí)的官職不過(guò)是一個(gè)翰林供奉，頂多算是一個(gè)陪著皇帝玩兒的高級(jí)清客，即便是喝醉了，也沒(méi)有膽量讓高大公公給自己脫靴。

不要看李白的詩(shī)歌寫(xiě)得狂妄不羈，但他這個(gè)人其實(shí)還是非常小心翼翼的……

在李白的詩(shī)里曾有這樣兩句：生不用封萬(wàn)戶(hù)侯，但愿一識(shí)韓荊州。這就是李白曾經(jīng)巴結(jié)當(dāng)時(shí)的一位省級(jí)大員之時(shí)，寫(xiě)下的諂諛詩(shī)詞。

【注：“韓荊州”指的就是韓朝宗，當(dāng)時(shí)任唐朝荊州大都督府的長(zhǎng)史兼判襄州刺史。】

可以想見(jiàn)，為了生存，李白半輩子都在到處鉆營(yíng)、干謁（為謀求祿位而請(qǐng)見(jiàn)當(dāng)權(quán)的人），真正有機(jī)會(huì)接觸到皇帝，并且竟然敢得罪皇帝身邊的大紅人高力士，壓根就完全不符合常理。

唐德宗時(shí)期，有一位文人名叫范傳正，給李白撰寫(xiě)的《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑》中是這樣記載的：

【他日泛白蓮池。公不在宴?；蕷g既洽，召公作序。時(shí)公已被酒于翰林苑中。仍命高將軍扶以登舟，優(yōu)寵如是?！浴短谱笫斑z翰林學(xué)士李公新墓碑》】

既然是墓碑作文，內(nèi)容肯定要比其他文人所寫(xiě)的類(lèi)似于小說(shuō)的那種更為可靠。

可見(jiàn)，有一次李白確實(shí)是喝醉了，唐玄宗命令高力士把他扶到船上，根本就沒(méi)有脫靴這回事兒。

大概也就是根據(jù)這個(gè)記載，后面的文士們才有所發(fā)揮，就變成高力士給李白脫靴了。

【李白斗酒詩(shī)百篇，長(zhǎng)安市上酒家眠。天子呼來(lái)不上船，自稱(chēng)臣是酒中仙?！浴讹嬛邪讼筛琛范鸥Γㄕx）】

說(shuō)到這里，可能也有人會(huì)指出，與李白同時(shí)代的大文豪杜甫都曾寫(xiě)詩(shī)，說(shuō)李白喝醉了酒，連皇帝呼喚都不去，多牛啊！高力士給他脫靴又算什么？

實(shí)際上，杜甫的這幾句詩(shī)就是為了傳神夸張地描寫(xiě)李白喝多了酒，踉踉蹌蹌上不了船，而不是說(shuō)他不去上船。

由此可見(jiàn)，杜甫作為李白的迷弟，確實(shí)含有偶像濾鏡，而到了后人的時(shí)候，濾鏡也就過(guò)濾得更加過(guò)分了！

既然高力士給李白脫靴的事情屬于文人小說(shuō)的編排，那么與此相關(guān)的說(shuō)高力士迫害李白的事情，根據(jù)歷史推斷，實(shí)際上更是無(wú)稽之談……

一個(gè)名叫李俊的人曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，書(shū)名為《松窗雜錄》，其中記載了這樣一件事情：

有一年春天，宮內(nèi)牡丹盛開(kāi)，唐玄宗李隆基和寵妃楊玉環(huán)在興慶宮內(nèi)的沉香亭賞花，因?yàn)樾那楹芎?，唐玄宗就提議奏曲一首：“賞名花，對(duì)妃子，焉用舊樂(lè)詞為？”（如此美景，還有漂亮的貴妃，豈能用舊曲調(diào)？應(yīng)該讓人譜一首新詞。）

于是，唐玄宗便派人去找李白，讓他填寫(xiě)一曲新詞。

當(dāng)時(shí)，李白酒意正濃，大筆一揮寫(xiě)了一篇《清平調(diào)》，其中的“云想衣裳花想容，春風(fēng)拂檻露華濃”就成為了經(jīng)典名句。

唐玄宗很高興，就把這首詩(shī)譜成了新曲，還親自吹奏，而楊玉環(huán)也翩翩起舞。

原本一切都很好，但高力士卻在暗中對(duì)楊貴妃說(shuō)道：“李白這首詩(shī)有問(wèn)題，這是在罵您啊！”

楊貴妃疑惑地問(wèn)道：“何翰林學(xué)士能辱人如斯？”（他為什么要罵我呢？）

高力士回答說(shuō)：“您看，詩(shī)中還有'借問(wèn)漢宮誰(shuí)得似，可憐飛燕倚新妝’這兩句，李白其實(shí)就是在詩(shī)中把您比作漢代時(shí)期的壞女人趙飛燕，作為漢成帝的皇后，趙飛燕一直在宮內(nèi)殘害其他嬪妃和宮女，而且還陷害忠良?！?/span>

楊貴妃一聽(tīng)，從此就對(duì)李白懷恨在心，日后更是攛掇唐玄宗，在其面前講李白的壞話(huà)，最終把李白攆出了長(zhǎng)安都城。

【李俊，字明源，隴西成紀(jì)人。唐朝時(shí)期大臣，漢朝將軍李廣之后，司徒衛(wèi)國(guó)公李靖玄孫。《松窗雜錄》是唐李俊撰雜史，全書(shū)共一卷?！?/p>

這本書(shū)的作者李俊是唐德宗時(shí)代的文人和官員，還是唐朝開(kāi)國(guó)功臣李靖的玄孫，作為一位文學(xué)家，李俊寫(xiě)的書(shū)屬于雜史，全書(shū)也只有一卷，記載的都是武則天時(shí)代到唐玄宗時(shí)代的軼聞秘事。

其中，對(duì)于唐玄宗時(shí)期的事情大多屬于道聽(tīng)途說(shuō)，而高力士為李白脫靴的事情也屬于虛構(gòu)。

之所以說(shuō)是虛構(gòu)，主要原因有以下幾點(diǎn)：

第一，據(jù)《松窗雜錄》記載，這件事情發(fā)生在開(kāi)元時(shí)期，而李白當(dāng)上翰林待詔，卻是唐玄宗天寶初年的事情。在此之前，李白根本就沒(méi)有常駐過(guò)長(zhǎng)安城，早于此時(shí)（開(kāi)元年間）的唐玄宗怎么會(huì)找他去寫(xiě)詩(shī)呢？

第二，當(dāng)初楊玉環(huán)被唐玄宗立為貴妃的時(shí)候，李白已經(jīng)離開(kāi)了長(zhǎng)安城，他怎么可能寫(xiě)出此詩(shī)來(lái)諷刺楊貴妃呢？

第三，與李白同時(shí)代或者稍晚的人，誰(shuí)都沒(méi)有提過(guò)李白曾撰寫(xiě)過(guò)這首《清平調(diào)》，到了李俊所在的晚唐時(shí)期，才出現(xiàn)了這個(gè)小說(shuō)式的說(shuō)法。

第四，李白在歷史上的確曾經(jīng)遭到過(guò)別人的陷害，但在唐玄宗面前說(shuō)他壞話(huà)的人并不是楊貴妃，也不是高力士，而是當(dāng)時(shí)的中書(shū)舍人張垍（jì）。張垍是唐朝名臣宰相張說(shuō)（yuè）的次子，他娶了唐玄宗的第八個(gè)女兒寧親公主為妻，因此還是駙馬。

【許中書(shū)舍人，以張垍饞逐，游海岱間。年五十余，尚無(wú)祿位?！浴独詈擦旨颉肺侯棥?/p>

事實(shí)上，這條史料是李白的好友魏顥（hào）在《李翰林集序》中提到的，張垍和李白素有矛盾，因此在唐玄宗面前告過(guò)李白。

第五，在真實(shí)的歷史中，李白就是一個(gè)喜歡喝酒誤事的人，其實(shí)他本人才應(yīng)該對(duì)自己政治上的失意負(fù)起最主要的責(zé)任。

李白入得長(zhǎng)安都城之后，一直都想當(dāng)中書(shū)舍人（皇帝的筆桿子），這是一個(gè)非常重要的職位。雖說(shuō)，唐玄宗非常欣賞李白作詩(shī)的才華，但對(duì)于中書(shū)舍人這樣重要的官職，他也不可能糊涂到給這種飲酒無(wú)度，胡言亂語(yǔ)的清客。

為此，范傳正在《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》中就曾提到：玄宗甚愛(ài)其才，或慮乘醉出入省中，不能不言溫室樹(shù)，恐掇后患。

【光周密謹(jǐn)慎，未嘗有過(guò)。沐日歸休，兄弟妻子燕語(yǔ)，終不及朝省政事?；騿?wèn)光：“溫室省中樹(shù)何木也？”光嘿不應(yīng)?！浴稘h書(shū)·孔光傳》】

“溫室樹(shù)”是《漢書(shū)·孔光傳》中的一個(gè)典故：漢代大臣孔光在宮內(nèi)掌機(jī)要，他的嘴巴特別嚴(yán)，家人向他打聽(tīng)皇宮內(nèi)溫室殿旁邊種的是什么樹(shù)，孔光竟然一個(gè)字都不說(shuō)。

相比之下，我們可以想象，李白雖然有才，但畢竟是個(gè)酒徒，還特別喜歡酒后吹牛，絕對(duì)做不到孔光那樣閉口不言。

換言之，當(dāng)官和當(dāng)詩(shī)人完全不是一回事兒，作為皇帝的高級(jí)秘書(shū)，需要特別地嚴(yán)謹(jǐn)小心，而李白在這一方面顯然是不合格的。

因此，李白倒霉當(dāng)不了大官，其實(shí)怨不得別人，和高力士、楊貴妃更是一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有！

而且，依據(jù)高力士當(dāng)時(shí)手中的權(quán)勢(shì)，以及他和唐玄宗之間的親密關(guān)系，如果李白真的得罪了他，要想收拾李白簡(jiǎn)直是易如反掌，絕對(duì)犯不著也用不上，還要靠給楊貴妃進(jìn)什么讒言，才能把李白給辦了。