個(gè)人購(gòu)買車輛掛靠單位經(jīng)營(yíng)
所聘司機(jī)與單位系勞動(dòng)關(guān)系
2011
年5月4日，陳某、林某二人駕駛貨車去青島送貨時(shí)發(fā)生交通事故死亡，交警部門認(rèn)定二人不承擔(dān)事故的責(zé)任。后二人的親屬向山東某物流有限公司索要工亡待遇。物流公司辯稱，從未雇傭陳某、林某，二人更沒有為公司駕駛車輛，陳某、林某同公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。二人的親屬遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求確認(rèn)二人同物流公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委經(jīng)審理查明，陳某、林某分別于2011年3月10日、2011年3月底被車主唐某聘用，從事駕駛員工作。唐某的貨車掛靠在物流公司，該車登記車主為物流公司。2011年3月29日，物流公司與唐某簽訂了車輛掛靠協(xié)議。該協(xié)議第1條約定，唐某出資購(gòu)車，所購(gòu)車輛的產(chǎn)權(quán)歸物流公司所有，雙方簽訂掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議，車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證等相關(guān)手續(xù)借用物流公司名稱，車輛以物流公司的名義辦理經(jīng)營(yíng)許可證、工商執(zhí)照、稅務(wù)登記證等相關(guān)手續(xù)和從事經(jīng)營(yíng)。
仲裁委認(rèn)為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng) 車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》已明確指出，個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。二人雖為車主唐某所聘用，但該車實(shí)際掛靠在物流公司，且以公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。二人提供的勞動(dòng)是公司業(yè)務(wù)的組成部分，并接受公司的勞動(dòng)管理，盡管雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
