贈與行為是日常生活中經(jīng)常會發(fā)生的事情，尤其是父母對子女的贈與很常見。而離婚協(xié)議中約定的贈與因與人身關系的解除和子女撫養(yǎng)等問題密切相關，因此與一般的贈與有所不同，主張撤銷也較普通贈與更加困難。
大海和阿花于2003年登記結婚，同年生育一女小花。2014年，雙方因感情不和協(xié)議離婚，并約定位于XX市XX小區(qū)XX室房屋產(chǎn)權歸女兒所有，該房屋未經(jīng)女方同意不得變更或抵押，男女雙方享有永久居住權。
誰料天有不測風云，2016年3月，大海突然頭痛、嘔吐、意識不清，被送入醫(yī)院，診斷為腦干出血。經(jīng)過手術后，大海繼續(xù)在醫(yī)院進行康復治療。因失去勞動能力，且治療花費巨大，大海經(jīng)濟壓力很大，陷入困境。大海便向法院起訴，請求撤銷大海與阿花于2014年簽訂的離婚協(xié)議書的第三條，即撤銷大海將XX市XX小區(qū)XX室的房產(chǎn)贈與小花的約定。
一審法院經(jīng)審理認為，在民政部門登記離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關系密不可分。男女雙方基于離婚事由，將一方所有的房產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種有目的、附協(xié)議離婚條件的贈與行為，在雙方婚姻關系因登記離婚而解除的情況下，應當認為贈與房產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)。大海與阿花簽訂的《離婚協(xié)議書》中有關案涉房屋贈與小花的約定系兩人真實意思表示，不存在欺詐、脅迫情形，案涉贈與合同依法成立有效，該房產(chǎn)贈與條款與整個離婚協(xié)議是一個整體，不能單獨撤銷。大海在雙方離婚已成事實的情況下，對贈與房產(chǎn)提出撤銷，其主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
關于大海提出其與小花之間的贈與行為屬于普通的贈與行為，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)權利轉移之前可以撤銷贈與的主張，一審法院認為，單純的贈與行為和離婚協(xié)議時的贈與行為性質并不相同，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。而在民政部門登記離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關系密不可分，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！碑斒氯朔椿谡埱笞兏蛘叱蜂N財產(chǎn)分割協(xié)議的，如果不能舉證簽訂協(xié)議時有欺詐、脅迫的情形，法院一般不予支持。
于是一審法院判決：駁回大海的訴訟請求。
大海不服，提出上訴，認為本案是典型的因贈與行為而引起的糾紛，盡管出現(xiàn)在離婚協(xié)議中，但不能改變贈與的性質，應當適用《中華人民共和國合同法》關于贈與的規(guī)定。根據(jù)該法第一百八十六條規(guī)定，本案不具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質，也未經(jīng)過公證，因此在房屋過戶前可以撤銷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條是關于夫妻財產(chǎn)分割的約定，與本案的贈與條款有區(qū)別。根據(jù)特別法優(yōu)先適用原則，本案應適用合同法。此外，前者系司法解釋，而合同法屬于法律，也應當優(yōu)先適用合同法。另外，本案已發(fā)生情勢變更，繼續(xù)履行將顯失公平，應當解除協(xié)議中的贈與條款，撤銷贈與行為。大海簽訂離婚協(xié)議時，無法預見在訟爭房屋交付小花之前會突發(fā)腦干出血，需大額醫(yī)療費，最終成為植物人。大海前期的醫(yī)療費及護理費系向親友借款而來。大海除了訟爭房產(chǎn)外，沒有任何資產(chǎn)，后期的費用目前還沒有著落，如繼續(xù)履行該協(xié)議顯然不公。
二審法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！鼻罢咧赜诔蜂N權的任意性，即不需要任何理由，在贈與物的權利轉移之前均可以撤銷。而后者則強調(diào)了離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的法律約束力，不可擅自變更或撤銷。這是因為單純的贈與行為與離婚協(xié)議時的贈與行為性質并不相同。在民政部門登記離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議往往涉及到子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)贈與等變更身份關系后財產(chǎn)關系的約定，具有強烈的人身關系以及道德性質，所涉及的贈與條款與解除婚姻關系密不可分。離婚協(xié)議中贈與條款的法律約束力和任意撤銷權的任意性發(fā)生對抗時，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，這類糾紛應當優(yōu)先適用婚姻法及相關司法解釋的規(guī)定。如非在訂立離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，不得變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議?，F(xiàn)雙方已經(jīng)根據(jù)離婚協(xié)議辦理了離婚手續(xù)，在雙方婚姻關系解除已成事實的情況下，上訴人并未提交證據(jù)證明雙方簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，故其以突發(fā)疾病導致經(jīng)濟狀況惡化為由要求撤銷離婚協(xié)議中贈與財產(chǎn)的約定，缺乏法律依據(jù)。
最終二審法院判決駁回大海的上訴，維持原判。
贈與行為是日常生活中經(jīng)常會發(fā)生的事情，尤其是父母對子女的贈與很常見。而離婚協(xié)議中約定的贈與因與人身關系的解除和子女撫養(yǎng)等問題密切相關，因此與一般的贈與有所不同，主張撤銷也較普通贈與更加困難。上海達必誠律師事務所周宇龍律師表示，離婚協(xié)議中約定贈與要謹慎，要充分思考、理性決策，為自身保留足夠的余地，切勿為了早日離婚而沖動決定。
《中華人民共和國民法典》
第五百三十三條 【情勢變更】合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
第六百五十七條 【贈與合同定義】贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第六百五十八條 【贈與人任意撤銷權及其限制】贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。
經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。
第六百六十六條 【贈與人窮困抗辯】贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。
《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）
第七十條 夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
文案：曹 凱
編輯：周志堅
審核：丁金金
聯(lián)系客服
