《離婚協(xié)議》中夫妻共同財產(chǎn)約定歸子女所有的法律效力和執(zhí)行問題 |
[ 2011-12-23 18:46:00 | By: 清風竹下 ] |
3 案情: 男女雙方離婚時由于各種考慮,在協(xié)議中約定夫妻共同所有的一套房產(chǎn)歸女兒所有,且女兒由父親撫養(yǎng)。但離婚后三年,直到女兒 18 歲,父親仍沒有把將房產(chǎn)過戶給女兒,父親并稱離婚時子女無權分得父母財產(chǎn),如果要分也要等到他去世后作為遺產(chǎn)繼承,實際上女兒的財產(chǎn)權益岌岌可危,父親隨時可以賣掉房產(chǎn)。 離婚糾紛案件中經(jīng)常出現(xiàn)男女一方當事人為了能和對方離婚,提出放棄自己所屬的那部分房產(chǎn)的產(chǎn)權給對方或子女,在離婚后又反悔,那么,離婚協(xié)議中房產(chǎn)等財產(chǎn)的贈與約定能否撤銷嗎? 觀點分析: 1 、離婚協(xié)議約定夫妻共同所有的一套房產(chǎn)歸女兒所有,該約定無違法法律規(guī)定,應為有效。女兒獲得房產(chǎn)自然是贈與獲得。 2 、按照民法通則的規(guī)定,未成年人基于繼承或贈與方式可以取得產(chǎn)權。因此,不必等到女兒 18 歲,而是應該在離婚協(xié)議生效后就應該立即辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù),也就是夫妻將房產(chǎn)所有權過戶給女兒,而不是過戶給父親。父親作為直接撫養(yǎng)人和法定監(jiān)護人,負有對財產(chǎn)的照管的義務。 3 、如果父親對財產(chǎn)分割方式后悔,或主張取消贈與,如何處理呢?首先,根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》 ( 二 ) 第九條規(guī)定:男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應當受理。 人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求。這個規(guī)定有兩層含義:一是當事人就分割離婚協(xié)議當中的財產(chǎn),只要反悔就可以起訴,但有個時效性,必須在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。二是重新分割財產(chǎn)理由是訂立協(xié)議時必須受到對方欺詐、脅迫等情形,否則法院予以駁回訴訟。因此,父親三年之后對財產(chǎn)分配后悔,超過了訴訟時效。 其次,《合同法》當中規(guī)定贈與合同是可以撤銷的,且撤銷條件比較寬松,不要求訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形。在實際交付(轉(zhuǎn)移)財產(chǎn)前對無償贈與的合同可以主張撤銷。《合同法》第 185 條規(guī)定,贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。《合同法》第 187 條規(guī)定,贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的,應當辦理有關手續(xù)。離婚協(xié)議中贈與房產(chǎn)的協(xié)議生效,則需要辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)。如果對贈與的房屋沒有辦理過戶手續(xù),則贈與合同雖成立但未生效,贈與一方?jīng)]有喪失房屋的所有權。故可以撤銷該贈與合同。父親如果依據(jù)《合同法》對該贈與協(xié)議要求法院撤銷,這里我考慮可能有兩種不同的意見。 其一,考慮法律的適用問題,一般規(guī)定與特別規(guī)定?!逗贤ā肥菍ζ毡榈暮贤詥栴}作出的規(guī)定,它相對于婚姻法當中有關協(xié)議的規(guī)定就是普通法,而婚姻法的有關協(xié)議條款就是特別法。遇到規(guī)定沖突時,遵循特別法優(yōu)先適用的原則,因此,男女雙方在離婚時同意贈與房產(chǎn),登記離婚后,受贈人即有權要求贈與人為其辦理贈與房產(chǎn)的過戶登記手續(xù),贈與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務及主張撤銷該項贈與,這屬于雙方對財產(chǎn)分割達成的一致協(xié)議,反悔一方?jīng)]有證據(jù)證明所達成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的,且不是在離婚一年內(nèi)反悔的,依法不應予以變更撤銷。所以按照這種觀點,父親應該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給女兒。 其二,以上并不存在一般規(guī)定與特別規(guī)定的適用沖突問題。由于《合同法》的規(guī)定并不適用于婚姻家庭繼承等人身方面的民事糾紛處理,因此,雖然按《婚姻法》,父親應該在協(xié)議離婚后一年內(nèi)請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,但只限于夫妻之間的財產(chǎn)分割。如果是涉及到財產(chǎn)贈與的,就應該適用合同法的規(guī)定,不再適用婚姻法的規(guī)定。所以,如果離婚協(xié)議中雖然約定了無償贈與,但遲遲沒有辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,應該視為雙方對財產(chǎn)分配未處理完畢,父親可以對自己原有的財產(chǎn)份額主張撤銷贈與。同時由于離婚協(xié)議中并沒有明確約定贈與子女的財產(chǎn)中雙方各占有的份額,因此,因推定原有協(xié)議約定不明,應重新約定或由法院判決。按照這種觀點,父親可以不將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給女兒,父親和母親可以主張重新分割。 由于觀點的不同,所以夫妻離婚時在離婚協(xié)議中約定財產(chǎn)給子女,如果當時沒有立即執(zhí)行,后續(xù)產(chǎn)生糾紛后如何認定、操作、執(zhí)行,在法律上還是有爭議,存在反悔的可能。 我認為:適用《婚姻法》、還是《合同法》?是確定贈與行為能否撤銷的關鍵,我更傾向于適用《婚姻法》,贈與行為不能撤銷。理由如下: 一、身份關系的協(xié)議,不適用合同法。《合同法》第二條規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”離婚協(xié)議屬于有關身份關系的協(xié)議,不適用合同法,也就不適用于《合同法》中關于贈與的規(guī)定。因此,男女達成的離婚協(xié)議,是不能引用《合同法》關于贈與的規(guī)定,是不能撤銷所謂的“贈與”的。而且,男方將其個人財產(chǎn)處理給女方或子女,可以看作是對對方的一種幫助、一種經(jīng)濟補償,而非贈與行為,是建立在原有的婚姻關系這種特定的人身關系基礎上的,是達成離婚協(xié)議的基礎,是不能隨意撤銷的。 二、婚姻登記機關確認過的夫妻離婚協(xié)議,具有確定的效力?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力”。該案男女雙方的有關財產(chǎn)處理的離婚協(xié)議,不僅經(jīng)雙方簽字同意,而且經(jīng)過了婚姻登記機關確認,具備法律效力,對雙方均有約束力。 同時,該解釋第九條也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應當受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求。”該條表明,人民法院對訂立財產(chǎn)分割協(xié)議,只要是在正常情況下簽訂的,即只要雙方不存在訂立協(xié)議時欺詐、脅迫等特定情況下,就是認可其效力的。也就是說法院審理,只是審理有無欺詐、脅迫等等特定情形,而并不是要重新進行分割。 三、即便是一種贈與,因其道德義務性,也具有不可撤銷性。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設,其所涉及的財產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關系的動機,因此,男方基于離婚事由將自己婚前的個人財產(chǎn)處分給子女的行為,可認定是一種目的贈與行為,這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與,并不違反法律的規(guī)定,具有一定的道德義務性質(zhì),也屬一項諾成性的約定,在雙方婚姻關系事實上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下,應視男方贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn),故其贈與依法不能隨意撤銷。 |
聯(lián)系客服