上海達(dá)必誠律師事務(wù)所主任律師周宇龍?zhí)嵝涯?,疫情期間部分犯罪分子妄圖在此特殊時期投機(jī)倒把發(fā)國難財(cái),詐騙人民的財(cái)物。我們在保護(hù)財(cái)產(chǎn)不受損失的同時,更要遵守法律,不要做違法亂紀(jì)之人,不然必將得不償失。
2020年初疫情爆發(fā),防護(hù)用品、酒精、消毒用品緊缺,廣州的陳某因工作環(huán)境有接觸到酒精容器產(chǎn)品,因此打起了詐騙的主意,利用另一個微信,謊稱自己有貨源騙取錢財(cái),把受害人拉黑后拿去賭博,受害人報(bào)警后陳某最終被公安機(jī)關(guān)抓獲。 廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院指控:2020年2月初,被告人陳某在新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間,其自身沒有生產(chǎn)大批量酒精噴霧劑塑料噴霧頭的能力與條件,也無充足貨源,后以“王某”名義(謊稱自己叫“王某”)使用手機(jī)微信聯(lián)系被害人并虛稱有大量塑料噴霧頭可供出售,取得被害人信任。后被害人徐某1向被告人陳某微信轉(zhuǎn)賬人民幣50000元。收取上述款項(xiàng)后,被告人陳某拒絕與被害人聯(lián)系,并將上述款項(xiàng)用于賭博。 2020年3月7日,公安民警抓獲被告人陳某,并從被告人陳某處起獲手機(jī)2部。破案后,被告人陳某家屬已代為賠償,并取得被害人徐某1的諒解。 為證實(shí)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù),認(rèn)為被告人陳某在疫情防控期間,假借生產(chǎn)、銷售用于疫情防控物品的名義騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議法院結(jié)合被告人陳某具有在疫情防控期間,假借生產(chǎn)、銷售用于疫情防控物品的名義進(jìn)行詐騙;已經(jīng)退賠被害人損失并達(dá)成和解;對犯罪事實(shí)予以否認(rèn),不構(gòu)成坦白等情節(jié),對被告人陳某判處有期徒刑三年以上四年以下,并處罰金。 被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議,辯稱其從一開始與被害人就沒有談過噴霧頭的用途是用于酒精、消毒液,其行為不屬于涉疫情詐騙,而是普通詐騙罪,認(rèn)為量刑過重。 陳某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1.被告人陳某不構(gòu)成犯罪,理由如下:(1)被告人陳某是某某玻璃制品有限公司的銷售人員,該公司經(jīng)常向第三方采購噴霧頭用于加工或者直接出售,被告人陳某存在向被害人交付噴霧頭的可能性,且被告人陳某收取被害人定金后,也曾努力尋找貨源,主觀上沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意;(2)被告人陳某使用“王某”的身份與被害人聯(lián)系,沒有告知真實(shí)身份,主要是因?yàn)楸桓嫒耸褂玫奈⑿盘枌?shí)名登記為“王某”,大額轉(zhuǎn)賬時需要“王某”的名字予以驗(yàn)證。2.量刑上:本案不屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙;不屬于在疫情防控期間,假借生產(chǎn)、銷售用于疫情防控物品的名義詐騙;被告人家屬已代為賠償被害人損失,并取得諒解;如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),是坦白;初犯、偶犯。請求法院給予合理公正的判決。 關(guān)于被告人陳某及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見,法院評判如下: 1.被告人陳某的行為定性問題。經(jīng)查,被告人陳某在自身沒有生產(chǎn)大批量酒精噴霧劑塑料噴霧頭的能力與條件,也無充足貨源的情況下,使用虛假身份、虛稱有大量塑料噴霧頭可供出售,取得被害人信任,騙取被害人徐某1貨款50000元后卸載微信賬號,拒絕與被害人聯(lián)系,并將上述款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)賭博。上述事實(shí),有被害人陳述、證人證言、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、轉(zhuǎn)賬記錄、被告人供述等證據(jù)相互印證,足以證實(shí)被告人陳某主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意,客觀上虛構(gòu)事實(shí),詐騙他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人提出被告人陳某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見,與查明事實(shí)不符,法院不予采納。 2.被告人陳某是否在疫情防控期間,假借生產(chǎn)、銷售用于疫情防控物品的名義詐騙他人財(cái)物的問題。經(jīng)查,被害人徐某1陳述證實(shí)其受公司委托采購噴霧頭,且跟被告人有溝通噴霧頭的用途;證人羅某的證言證實(shí)被害人受公司委托采購噴霧頭是用于灌裝消毒酒精配套的瓶子,平常噴霧頭的價格大概0.25元-0.3元左右;證人黃某的證言證實(shí)當(dāng)時疫情期間,噴霧頭已調(diào)不到貨;被告人陳某供述因疫情影響,噴霧頭供貨緊張;結(jié)合當(dāng)時正值疫情爆發(fā)、噴霧頭市場交易價格虛高、被害人采購數(shù)量大等因素考量,被告人陳某應(yīng)當(dāng)明知被害人采購噴霧頭的用途。被告人陳某及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見,與查明事實(shí)不符,法院不予采納。 法院認(rèn)為,被告人陳某以非法占有為目的,在疫情防控期間,假借生產(chǎn)、銷售用于疫情防控的物品的名義詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立,法院予以支持。依法應(yīng)當(dāng)對被告人陳某適用“三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金”的量刑幅度予以處罰。被告人陳某詐騙被害人徐某1貨款50000元,依法應(yīng)予以懲處。被告人家屬已退賠被害人損失并達(dá)成和解,可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng),法院予以采納。辯護(hù)人提出與上述相同的辯護(hù)意見,法院予以采納,與上述不同的辯護(hù)意見,法院不予采納。為此,綜合考量被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害性及已退賠等,判決如下: 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定,判決如下: 一、被告人陳某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣一萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日后十日內(nèi)一次性向法院繳納,上繳國庫)。 二、扣押在案的作案工具VIVO手機(jī)一臺依法予以沒收(由廣州市公安局花都區(qū)分局執(zhí)行)。 上海達(dá)必誠律師事務(wù)所主任律師周宇龍?zhí)嵝涯?,疫情期間部分犯罪分子妄圖在此特殊時期投機(jī)倒把發(fā)國難財(cái),詐騙人民的財(cái)物。我們在保護(hù)財(cái)產(chǎn)不受損失的同時,更要遵守法律,不要做違法亂紀(jì)之人,不然必將得不償失。 《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 第五十二條 判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。 第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)隨時追繳。 由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的,經(jīng)人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。 第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第七條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,假借研制、生產(chǎn)或者銷售用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害用品的名義,詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,依照刑法有關(guān)詐騙罪的規(guī)定定罪,依法從重處罰。 文案:華 莉 編輯:丁金金 審核:曹 凱
聯(lián)系客服