莎粉們不曉得有沒有看過英國BBC制作的創(chuàng)業(yè)投資真人秀節(jié)目Dragons’ Den（龍穴）？
該節(jié)目的特色是創(chuàng)業(yè)者需要在5位坐擁至少千萬英鎊身家的成功企業(yè)家評委面前提出3分鐘簡報，在這短短時間里將自己的商業(yè)創(chuàng)意和投資計劃闡述給5位評委，說服他們給自己投資。
創(chuàng)業(yè)者所需資金必須被全額認購才算成功，最后成功達成合作的創(chuàng)業(yè)者將會獲得數(shù)萬英鎊甚至更多的投資資金來支持自己的創(chuàng)業(yè)計劃。
一位該節(jié)目上曾經的贏家，今年61歲的Janice Dalton，在2009年時就因為參加了Dragons’ Den節(jié)目而最終獲得4萬英鎊的投資資金。
并且，她當時在節(jié)目上所呈現(xiàn)出來的專業(yè)形象也為她成功吸引來想要跟她進行商業(yè)合作的合作伙伴，今年62歲的房地產開發(fā)商Susan Taylor。
她們倆人在2013年談成一項合作，當時她們說好了共同出資來裝修Taylor女士名下的兩套房產，這兩套房產是Taylor女士先前抵押自己當時住的房子之后，花了380,000鎊所買下的。
然后這兩套房子重新裝修之后出租，所收獲的租金她們就可以對半分。
結果呢，兩個人雖然談成了這項合作，但就在房子裝修的過程中吵起來了！
Taylor女士控訴Dalton女士根本從頭到尾不管房子裝修得怎么樣，還在裝修的過程中跑去度假，完全沒有對于這項商業(yè)合作投注心血；
而另一邊Dalton女士也很生氣，還罵對方是個“狡猾的母牛”，完全就把自己當成傻子來看待。
這兩個人當初恐怕沒有預見的是，她們的這項“合作”竟然在房子還沒有完全裝修好的時候就吹了！兩個人決定正式拆伙！
（下面這位就是Dalton女士↓）
既然翻臉了，Dalton女士就決定不管當初和Taylor女士事先講好了些什么了…
她一氣之下把Taylor女士告上了法院，要求獲得Taylor女士名下那兩棟房產的部份股份。
Dalton女士的理由是這樣的，她認為自己有出錢來裝修這兩棟房產，所以她應該有權拿到一部份的產權。
（下圖是這兩位當事人↓）
不過，Dalton女士恐怕還是有點太天真了。
法官最后不但沒有判處Dalton女士獲得Taylor女士名下那兩棟房產的部份股份，甚至認為Dalton女士的訴求是很不合理的，因此判了她除了要支付自己的司法費用以外，還得承擔對方的所有司法費用。
法官說她們兩個人當初已經事先講好說，Dalton女士投資兩套房產的裝修，所以她往后將會獲得租金收入的回報；但是這并不代表Dalton女士就可以因此獲得兩套房產的任何股份。
結果，Dalton女士的堅持提告不但沒有讓她獲得自己原本想要的，還使得她最后得支付總共超過20萬鎊的司法費用；
這包括了她自己約10萬鎊的司法費用，以及Taylor女士108,000鎊的司法費用。
Dalton女士的律師就說，這么一來Dalton女士恐怕就得賣掉自己的房子才能夠付得起這些費用了……
生意好做，伙計難處，那么合伙做生意如何防止后院起火？
其實像上面所講的合伙做生意發(fā)生糾紛的情況并不少見。
麗莎在工作中就碰到了很多起這種情況。往往是兩個或者多個合伙人想出來非常好的做生意的主意，或者做店鋪連鎖，或者做高檔精品，然后委托麗莎來購買店鋪或者兼并生意。
然而等到店鋪或者生意購買之后不久，就要開始出售店鋪，因為實在是分歧太大，生意無法經營下去。
這其中最重要的原因是雙方在開始合伙生意之前，并沒有一個完整而且清晰的合同來界定雙方在合伙生意中的權利和義務。
根據有限的信息來看，在這個新聞案件中很明顯雙方爭執(zhí)的焦點在于，一方認為自己擁有房產的一部分產權，另外一方認為對方只可以分享租金收益，不可以擁有房屋產權。
之所以會出現(xiàn)這種分歧，在很大程度上是因為沒有書面的文件來確定雙方的這些意愿。
一個好的合伙生意合同一般都會清楚規(guī)定下面內容：
? 雙方的投資額，投資方式和投資時間
? 雙方在生意中所投入的時間
? 雙方的利益和責任的分配
? 生意和人員重大的決策機制
? 合伙人的退出機制
? 合伙人之間的限制和反競爭條款等
有了這樣的條款，合伙雙方之間發(fā)生糾紛的幾率就會降低到最低點。合伙生意也就有能力和基礎來面臨將來的各類挑戰(zhàn)。
沒有清楚的合作合同而匆忙開始合伙生意，就好比是在流沙上建筑樓盤。樓層建得越高，傾塌得就可能會越快。
聯(lián)系客服
