趙執(zhí)信《銅鼓歌》考
陳汝潔
（淄博市桓臺縣地方稅務(wù)局，山東
摘要：《銅鼓歌》是趙執(zhí)信的成名作，曾轟動一時，但此詩未收入其《飴山詩集》。趙執(zhí)信曾將《銅鼓歌》書贈顏光敏，是以阮元《廣陵詩事》和沈可培《濼源問答》據(jù)以載入。阮元《廣陵詩事》流傳較廣，近人讀《銅鼓歌》多賴此本?！稙T源問答》所收《銅鼓歌》與《廣陵詩事》本雖文獻(xiàn)同源，卻有文字差異十馀處，后世對此鮮有提及。通過?？?，知《廣陵詩事》本勝于《濼源問答》本。因趙執(zhí)信在詩壇上的重要影響，其《銅鼓歌》在其身后屢屢被人提及。但由于后人對此詩缺乏細(xì)考，以致屢見誤說。文章通過勾稽王士禛、汪懋麟、翁方綱、張之洞等人的同題詩作，考出趙氏《銅鼓歌》作于康熙二十二年（1683），銅鼓收藏者為孫蕙，此詩之所以轟動一時，與當(dāng)時“三藩之亂”平息不久的社會背景有一定關(guān)系。同時，訂正了相關(guān)文獻(xiàn)中的諸多錯誤。
關(guān)鍵詞：趙執(zhí)信；王士禛；阮元；翁方綱；張之洞；銅鼓歌；廣陵詩事
一
趙執(zhí)信的《銅鼓歌》是一首沒有收入其詩集《飴山詩集》的七言長詩。但就單篇詩歌而言，這首集外的《銅鼓歌》在清代卻幾乎是趙執(zhí)信詩歌中影響最大的一首。在趙執(zhí)信的著述中，他曾三次提到他和馮廷櫆的《銅鼓歌》。一是在成書于康熙四十八年（1709）的《談龍錄》中，趙氏云：“余昔在都下，與德州馮舍人大木廷櫆并得名，日事唱和。會有得諸葛銅鼓者，大木先成長句二十韻，余繼作四十韻。盛傳于時，皆為閣筆。” [1](p539)二是在雍正九年（1731）的《懷舊集》中，趙氏云：“德州馮廷櫆大木，亦鄉(xiāng)同年也。壬戌榜進(jìn)士，明年授中書。詩才清拔，恒與余唱和，并以《諸葛銅鼓詩》得名，阮翁稱曰‘二妙’” [2](p319)三是在雍正九年（1731）的《馮舍人遺詩序》中，趙氏云：“德州馮大木先生，余與同舉于鄉(xiāng)，兄事之。及后同在館閣，以詩相資也。朝士有得諸葛銅鼓者，先生與余各賦長歌，于時名輩自漁洋公而下，莫不斂手。漁洋遂欲裒兩人酬唱之篇為《二妙集》行諸世，先生與余并辭，乃止。……既而與余悉芟比年所作《銅鼓》諸什，不欲有所依附耳?！?sup>[3](P380)在《馮舍人遺詩序》中，趙執(zhí)信說明他與馮廷櫆詩集中之所以刪去《銅鼓歌》等被王士禛欣賞的詩篇，是二人均不愿意靠依附這位當(dāng)時的文壇領(lǐng)袖而出名。
馮廷櫆（1649-1700），字大木，山東德州人?？滴跏吣辏?678）與趙執(zhí)信鄉(xiāng)試同榜，康熙二十一年（1682）進(jìn)士，官內(nèi)閣中書。著有《馮舍人遺詩》六卷。馮廷櫆的《銅鼓歌》因集中不存，現(xiàn)已不可見，而趙執(zhí)信的《銅鼓歌》卻因被刊入阮元《廣陵詩事》和沈可培《濼源問答》而流傳至今。1987年江蘇古籍出版社出版的《清詩紀(jì)事》、1993年齊魯書社出版的《趙執(zhí)信全集》以及2002年黃河出版社出版的《趙執(zhí)信詩集箋注》，都據(jù)《廣陵詩事》載入了趙執(zhí)信的《銅鼓歌》。①蔣寅在《王漁洋與趙秋谷》一文中說：“如今兩家（趙執(zhí)信、馮廷櫆）集中都不存《銅鼓詩》，享譽(yù)一時的名作竟因年少意氣而不傳于后，未免令人遺憾。” [4](p185) 顯系失考。
阮元（1764-1849），字伯元，號蕓臺，又號雷塘庵主，江蘇儀征人，世居揚(yáng)州。乾隆五十四年（1789）進(jìn)士，官至體仁閣大學(xué)士。曾主編《經(jīng)籍纂詁》、?？妒?jīng)注疏》、匯刻《皇清經(jīng)解》等書，對乾嘉經(jīng)學(xué)有重要影響?！稄V陵詩事》十卷是記錄清初至清中葉揚(yáng)州文人事跡的一部筆記。此書嘉慶六年（1801）初刊于浙江節(jié)暑，光緒十六年（1890）京師揚(yáng)州會館重刊，曾收入嘉、道年間《文選樓叢書》及民國年間《叢書集成初編》，故而流傳較廣?！稄V陵詩事》卷五云：
揚(yáng)人多為《銅鼓歌》，明《劉顯傳》載“諸葛銅鼓”事。鼓為王勤中所藏。趙秋谷詩盛傳于時，題曰“諸葛銅鼓”。獨汪蛟門主伏波而不言諸葛。蛟門為漁洋門下士，秋谷始為漁洋所稱引，繼乃反攻漁洋，并及蛟門《浯溪碑詩》事，抵之于地。自為《談龍錄》云：“蛟門效吾《諸葛銅鼓詩》作歌”云云。其實秋谷《諸葛銅鼓歌》，集中不載。乾隆丁未，曲阜桂未谷（馥）從顏運生（崇椝）家錄出，洋洋四十韻，叫囂不已，蓋秋谷手書以貽顏考功（光敏）者。秋谷序馮大木舍人詩云：“此詩因經(jīng)阮翁所賞，故反棄之。”元謂此說不然?？笺~鼓本造于黔粵瑤壯部落，蓋瑤壯之富者造此鼓，遇警則敲，以聚種類耳。伏波想亦得之于征蠻時，非自造也。事詳載《隋書》。秋谷不讀書，空疏多舛，故暮年自訂詩集時刪之不載，蓋自知其舛，懼有反稽之者。蛟門主伏波而不言諸葛，此其考證精核，宜為秋谷所妒矣。（秋谷曾竊取閻百詩語寓書漁洋，以攻《三昧集》。然百詩之學(xué)，秋谷豈能窺其崖岸哉？）今附秋谷詩于后。[5]
阮元的這段筆記，記載了趙執(zhí)信《銅鼓歌》早期流傳情況。顏崇椝，字運生，號心齋，山東曲阜人。乾隆三十五年（1770）舉人，曾官江蘇興化知縣。有《摩墨亭稿》《種李園集》等著述。顏崇椝是顏光敏的曾孫，與桂馥是同鄉(xiāng)友人。桂馥（1736-1805），字冬卉，號未谷，乾隆五十五年（1790）進(jìn)士，曾官云南永平知縣。清代著名文字學(xué)家，有《說文解字義證》《晚學(xué)集》《札樸》等著述。其《札樸》卷十《滇游續(xù)筆·銅鼓》云：“銅鼓形如坐墩，中空無底，面多花紋，無款識。云南、四川、廣東多有。康熙中或得一面，吾鄉(xiāng)趙秋谷贊善為賦《諸葛銅鼓歌》。讀其詩皆相傳臆度之詞，無武侯實據(jù)。”[6](p15)可知桂馥確實見過趙執(zhí)信的《銅鼓歌》。
阮元在書中說《銅鼓歌》“蓋秋谷手書以貽顏考功（光敏）者”，應(yīng)大致不錯。顏光敏（1640-1686），字遜甫，一字修來，號樂圃，山東曲阜人?？滴趿辏?667）進(jìn)士，官至吏部考功司郎中，康熙二十五年（1686）卒于官。著有《樂圃集》。趙執(zhí)信康熙十八年（1679）中進(jìn)士，選翰林院庶吉士，散館授編修。在京城為官期間，顏光敏、趙執(zhí)信均與王士禛來往密切。顏光敏精于書法，王士禛曾多次請顏光敏代筆書寫詩文。如康熙二十二年（1683），王士禛為趙執(zhí)信畫像題詩，就請顏光敏代筆題于畫幅。趙執(zhí)信與顏光敏的直接交往也有文獻(xiàn)可征。康熙二十二年（1683）四月，趙執(zhí)信同年翰林院編修孫卓奉使安南，行前托趙執(zhí)信請顏光敏為其寫序。趙執(zhí)信致函顏光敏云：“日者疏聆雅誨，心常耿耿，每欲奉求法書，未敢唐突。敝同年孫予立，同有傾企之私。今奉使安南，欲得贈行數(shù)語，倘不吝珠玉，初旬幸賜下也。尚容面頌不宣。上修翁先生。弟執(zhí)信再拜?！?sup>[7](p106)由此來看，《銅鼓歌》由趙執(zhí)信書贈顏光敏是極有可能的，這從沈可培《濼源問答》的記載也可印證。是書卷十一云：
秋谷撰《馮大木詩序》云：“朝士有得諸葛銅鼓者，先生與余各賦長句，于時名輩自漁洋公以下莫不斂手。漁洋遂欲裒兩人酬唱之篇為《二妙集》行諸世，先生與余力辭，乃止。既而與余悉芟比年所作《銅鼓》諸什，不欲有所依附”云云。是則因漁洋一言之推許，反自棄其詩，其傲誕如此！今《飴山全集》既不載《銅鼓詩》，人無從見之。秋谷嘗書贈曲阜顏修來，長山校官桂馥從顏氏錄副見示，因亟錄之。[8]
沈可培(1737—1799) ，字養(yǎng)源，一字春源，號蒙泉，晚號向齋，浙江嘉興人。乾隆三十七年(1772)進(jìn)士，官直隸安肅(今河北徐水)知縣，辭官后主持山東濼源書院。所著《濼源問答》一書就是他主持濼源書院時為學(xué)生解答經(jīng)史子集問題的匯編，有嘉慶二十年（1815）雪浪齋刻本。沈可培記錄的《銅鼓歌》是“桂馥從顏氏錄副見示”，從文獻(xiàn)上來說，與阮元《廣陵詩事》同源。但兩種版本的《銅鼓歌》在文字上存在十馀處差異，今校于下：
黃門之家藏銅鼓，傳自諸葛征南方。形質(zhì)猶存古初意，膚理自發(fā)青碧光。斑駁有似對彝鼎，負(fù)（“負(fù)”，《濼源問答》作“圓”）虛真類懸橐囊。側(cè)列八卦斷續(xù)起，細(xì)看花鳥參差翔。蟾蜍水獸各殊狀，爪牙尾鬣森然張。繩穿（“穿”，《濼源問答》作“貫”）四耳槱木擊，大聲水面聞彭彭。當(dāng)時龍起南陽臥，震動天地如子房。三分籌策指顧定，手揮漢日提天綱。益州割據(jù)非得已，偏安兩立無時忘。托孤以后蠻獠亂，當(dāng)車奮臂多螳螂。渡瀘五月冒煙瘴，禽縱無異驅(qū)群（“群”，《濼源問答》作“犬”）羊。天威遂使南人服，不毛之地通梯航。爾日鑄此何處用，輸銅鼓冶煩工商。將謂鉦鼓變新制，軍聲直挾風(fēng)與霜。或是異域五金利，銷兵鑄器追秦皇。不然功成用作樂，琴瑟鐘磬同鏗鏘。抑將永留鎮(zhèn)反側(cè)，聞聲惕息懷天王。前人有作各深遠(yuǎn)，后世耳目徒荒唐。如何神物不自愛，甘被棄置居蠻荒。淫祠祭賽時考（“考”，《濼源問答》作“方”）擊，椎牛置酒為歡慶。酋長收藏三四（“三四”，《濼源問答》作“二三”）面，即得竟（“竟”，《濼源問答》作“境”）內(nèi)稱豪強(qiáng)。術(shù)士附會為詭說，鼓一失去蠻當(dāng)亡。晉唐以來二千（“千”，《濼源問答》作“十”）載，沈埋銷毀誰能防？此面獨完入都市，市人爭得知其詳。度計尺寸較厚薄，銅斤論價猶嫌昂。黃門好古適（“適”，《濼源問答》作“忽”）相值，萬錢買得什襲藏。一時巨手制篇詠，高調(diào)與鼓爭輝煌。我讀韓蘇石鼓詩（“石鼓詩”，《濼源問答》作“歌石鼓”），推原周代搜岐陽。中興耆耇天所與，從臣才藝人（“人”，《濼源問答》作“臣”）之良。臥龍借使生此際，仲甫召虎難抗行。炎德已燼時不造，流星遂墜天西芒。遺物空存有此鼓，遭時亦晚堪悲傷。昌黎眉山久淪喪，眼前作者誰頡頏？陋儒托借成口實，六丁何不下取將？應(yīng)為近人去古遠(yuǎn)，舉動往往隨顛僵。腥銅澀鐵皆競進(jìn)，大器視若揚(yáng)秕糠。留此時時發(fā)聲響，驚豁瞇目開癡腸。吁嗟黃門好秘惜，無以得意輕播揚(yáng)。至寶已為人所識，恐有耳食思奪攘。天晴日皎我（“皎我”，《濼源問答》作“暖吾”）輩至，請君始出陳高堂。
從校記來看，《濼源問答》本有明顯刊誤，如“晉唐以來二千載”句中“千”誤作“十”。其他異文很有可能是傳抄所致。比較來看，文字上還是《廣陵詩事》本勝于《濼源問答》本。
二
趙執(zhí)信《銅鼓歌》在《廣陵詩事》中是作為上引筆記的附錄刊入的，阮元這則筆記正文卻有嚴(yán)重失實之處，不得不辨。
其一，被趙執(zhí)信擲于地下的汪懋麟詩，是一首關(guān)于浯溪磨崖碑的詩，與《銅鼓歌》無關(guān)。趙執(zhí)信《談龍錄》云：
長篇鋪張，必有體裁，非徒事拉雜堆垛。余昔在都下，與德州馮舍人大木廷櫆并得名，日事唱和。會有得諸葛銅鼓者，大木先成長句二十韻，余繼作四十韻，盛傳于時，皆為閣筆。江都汪主事蛟門懋麟，王門高足也，內(nèi)崛強(qiáng)，阮翁適得浯溪磨崖碑，蛟門亟為四十韻以呈，阮翁贊之不容口，以示余。余覽其起句曰：“楊家姊妹顏妖狐?！卞釘S之地。曰：“詠中興而推原天寶致亂之由，雖百韻可矣，更堪作爾語乎？”阮翁為之失色者久之。[9](p539)
阮元所說“蛟門為漁洋門下士，秋谷始為漁洋所稱引，繼乃反攻漁洋，并及蛟門《浯溪碑詩》事，抵之于地。自為《談龍錄》云：‘蛟門效吾《諸葛銅鼓詩》作歌’云云?！壁w執(zhí)信《談龍錄》中并沒有“蛟門效吾《諸葛銅鼓詩》作歌”這句話，他將汪懋麟的詩擲于地下是因為他“詠中興而推原天寶致亂之由”，“徒事拉雜堆垛”，與《銅鼓歌》無涉。汪懋麟有《銅鼓歌為樹百給事作》，其中有句云：“或稱此鼓由文淵，主人意思殊不然。工金工木玅諸葛，考之紀(jì)載多流傳。書生異同且高閣，吾欲當(dāng)筵作杯杓?！?span id="fbwnfa5u" class="Apple-converted-space"> [10]當(dāng)時田雯亦有《銅鼓歌為孫給諫樹百》詩，也有這樣的詩句：“識者云是諸葛制，渡瀘五月真英雄?！ㄣ~鼓鑄南郡，亦曾有此將無同?！瓏@息博物張華死，考征辟事方朔窮?！?span id="fbwnfa5u" class="Apple-converted-space"> [11]即是在當(dāng)時就有銅鼓為馬援制作和諸葛亮制作兩說，難以定論。持“諸葛銅鼓”說的不惟趙執(zhí)信，即便是博學(xué)的朱彝尊和王士禛也主張此說。所以，阮元說趙執(zhí)信“暮年自訂詩集時刪之不載，蓋自知其舛，懼有反稽之者”，純系揣測無根之談。
其二，阮元說“秋谷曾竊取閻百詩語寓書漁洋，以攻《三昧集》?！贝苏f更為荒唐。王士禛《唐賢三昧集》刊布后，閻若璩曾致函趙執(zhí)信，談?wù)摗度良分械乩?、校勘方面的失誤，于信末他特別囑咐趙執(zhí)信說：“竊以阮亭先生才最高，名滿海內(nèi)，獨少集眾思、廣忠益工夫，遂不克無遺憾。偶發(fā)憤一道，不敢以聞他人也。愿先生為我秘之。”[12]p(147)顯然，閻若璩怕得罪王士禛，讓趙執(zhí)信別把信上的內(nèi)容說出去。后來趙執(zhí)信著《談龍錄》，將閻若璩的這封信節(jié)略收入，而于此條開頭便說：“山陽閻百詩若璩，學(xué)者也?！短瀑t三昧集》初出，百詩謂余曰……”[13](p536)將本條的來源交代得明明白白，而阮元所說的“竊取”，從何而來？阮元說趙執(zhí)信在學(xué)問上遠(yuǎn)不如閻若璩，趙執(zhí)信在為閻若璩寫墓志時就曾這樣說：“信之學(xué)視先生（若璩），蓋溪沼之于江河也，而先生顧盛稱其（執(zhí)信）詩文，自以為不及?！?sup>[14](p444)二人各有所長，不必以長較短。阮元在此厚誣趙氏，且以閻氏學(xué)博奚落趙氏不學(xué)，顯得尖酸過甚。
三
趙執(zhí)信《銅鼓歌》中有 “黃門之家藏銅鼓”句，汪懋麟《銅鼓歌為樹百給事作》有“何幸黃門作知己”句，田雯《銅鼓歌為孫給諫樹百》中有“黃門何處得此鼓”句。“給事黃門侍郎”是漢代官職，趙執(zhí)信、汪懋麟、田雯在詩中用“黃門”稱“給事中”這一官職，這與孫蕙時任戶科給事中正合。另外，田雯《銅鼓歌為孫給諫樹百》詩中還有“萬仞芙蓉縛書屋，但使捆載懸當(dāng)中”句，孫蕙的書齋名正是“萬仞芙蓉齋”。孫蕙的同鄉(xiāng)、曾為孫蕙做過幕僚的蒲松齡就有《臥萬仞芙蓉齋聽棋客爭道》和《過孫給諫芙蓉齋》兩首七律。趙執(zhí)信與孫蕙不但是鄰縣大同鄉(xiāng)，而且還沾親帶故?？滴醵辏?684）正月初五日，孫蕙之父孫克己（1604-1684）卒。孫克己《墓志銘》為張玉書撰文，趙執(zhí)信書丹。趙執(zhí)信外祖為淄川孫琰齡，與孫克己為同族兄弟，故趙執(zhí)信在《墓志》中自稱“愚甥孫”。②所以，趙執(zhí)信《銅鼓歌》中的“黃門”應(yīng)該就是孫蕙，銅鼓是孫蕙的藏品。這就可以斷定阮元所說的王勤中，肯定不是趙執(zhí)信、汪懋麟詩歌中所說的“黃門”。趙蔚芝、劉聿鑫《趙執(zhí)信詩集箋注》云：“《廣陵詩事》言王勤中藏之，未知即此詩所言‘黃門之家’否?！?sup>[17](p1862)可不必再疑。
趙執(zhí)信《銅鼓歌》的作期，李森文《趙執(zhí)信年譜》系于康熙二十一年（1682）。趙蔚芝、劉聿鑫《趙執(zhí)信詩集箋注》云：“馮氏（指馮廷櫆）成進(jìn)士入都在康熙二十一年壬戌，此詩寫作時間當(dāng)在壬戌或壬戌之后?！?sup>[18](p1861)通過參照王士禛《銅鼓詩為孫樹百給事賦》和汪懋麟《銅鼓歌為樹百給事作》作期，趙執(zhí)信這首詩當(dāng)作于康熙二十二年（1683）。
四
趙執(zhí)信的《銅鼓歌》不僅在當(dāng)時轟動一時，自乾隆朝起也屢屢被學(xué)人提及，除上文所述桂馥、阮元、沈可培外，錢泳《履園叢話》和王培荀《鄉(xiāng)園憶舊錄》均有記載。此外，清中葉翁方綱及晚清張之洞都曾寫過《銅鼓歌》，兩人的詩中也都提到了趙執(zhí)信的《銅鼓歌》。趙執(zhí)信的詩歌受到后人重視，當(dāng)然與他在康熙詩壇的地位和影響有關(guān)?？滴跛氖四辏?709），趙執(zhí)信著《談龍錄》攻訐王士禛的人品、學(xué)問及詩學(xué)、詩作，趙執(zhí)信與王士禛交惡公開化，這在當(dāng)時詩壇上引起軒然大波。于是，趙執(zhí)信自言因不愿依附王士禛出名而刪棄的《銅鼓歌》，自然就成為人們關(guān)注的焦點之一。再者，乾隆三十二年（1767），無錫劉執(zhí)玉編選《國朝六家詩鈔》，趙執(zhí)信列六家之一，這進(jìn)一步凸顯了趙執(zhí)信在康乾詩壇上的地位。這些都是趙執(zhí)信《銅鼓歌》在其身后被關(guān)注的一些因素。翁方綱的《銅鼓歌題曲阜顏氏拓本》是以賞鑒古董的眼光來寫的，有助于人們了解趙執(zhí)信當(dāng)年所見的銅鼓形制，因節(jié)錄于此：
桂君昔拓顏氏鼓，宋生今示秋谷詩。秋谷詩蓋觀鼓作，我賦拓本嗟已遲。手量面徑一尺四，雕紋十匝繚繞之。雷回絡(luò)索乳交暈，庚庚細(xì)理砂畫錐。一十二辰作陽識，儼如漢鑒神衛(wèi)施?；蛟品ɑ蛑T葛，前后皆說東京遺。傳聞伏波定交趾，駱越聲震西南夷。厥初蓋以銅易革，調(diào)和燥濕均參差。綴以鼃形面八角，逮乎諸葛西蜀為。渡瀘而后制滋廣，三川百粵沿其規(guī)。諸獠諸峒以次鑄，度以大小隨高卑。張庭置酒集子女，金釵扣應(yīng)都老期。宮商呼吸和子母，丹黃藥淬分雄雌。含風(fēng)吟嘯出蝸篆，午陰風(fēng)雨來渺瀰?！瓨菲源斯墨@何歲，想近孔壁鏘金絲。諸老同時定詳說，魯薛弟子辭何疑。我題欲作科斗篆，配爾古綠苔花奇?！髟娨约念伵c桂，那敢秋谷相攀追。[19]（p617）
從詩中“桂君昔拓顏氏鼓”、 “樂圃此鼓獲何歲”兩句來看，翁方綱認(rèn)為銅鼓為顏光敏所藏，這是誤解。上文已考得趙執(zhí)信所詠銅鼓為孫蕙之物。朱彝尊曾說顏光敏癖好收集金石文字，“得金石文，恒懸之屋壁”。[20]（p299）翁方綱所得顏氏拓本應(yīng)是顏光敏拓自孫蕙家。趙執(zhí)信的《銅鼓歌》經(jīng)桂馥從顏家抄錄傳播，或因此使翁方綱誤解為桂馥曾自顏家拓得銅鼓拓本了。
咸豐四年黔始亂，播州首禍連群苗。列郡擾攘自戰(zhàn)守，盤江尺水生波濤。府兵遠(yuǎn)出連城陷，合圍呼嘯姎徒驕。純皇天章久愈炳，義民豈惑狐鴟妖。我先大夫慷慨仗忠信，青衿白屋皆同袍。吳公祠下水清泚，百口并命甘一朝。沖焚罌聽賊計盡，鑿門而出窮追鈔。民兵五千憑感激，疾如振籜覆其巢。奢香系頸降道左，濟(jì)火革面居前茅。不見援師助空弮，那有饋餉分簞醪。三城百寨并掃蕩，箐谷黯黮湔腥臊。收其積聚供館谷，放其牛馬還林皋。俘其子女赦不殺，授之畬田使耕薅。清酒一鍾亦不飲，獨取一物深于丁寧短于鼛。降夷稽首述故事，傳自漢相安獞?yīng)r。嗚呼漢相信神武，拜表討賊先不毛。豈不知秦川宛洛皆爭地，未清堂奧難及郊。堤官隗構(gòu)四郡戴，攻心一語參軍教。范銅為鼓賜酋長，坎地寶護(hù)埋山坳。歲時祀鬼乃敢擊，蘆笙巫唱紛嗷嘈。不然戰(zhàn)斗合徒眾，花鬘赤腳奔相招。一面足可直百牸，擅一為富擅十為酋豪。鼓亡苗滅古記語，以威報虐將焉逃。鬼方冀方遠(yuǎn)遙遙，致之重?zé)窒＿B駑銅牙雖罕覯，此物猶見天威萬古懸云霄。圍徑四尺修八寸，四耳無當(dāng)約其腰。文螭蟠拏朱鷺翥，細(xì)乳三百有二相周遭。仿佛篆文不可辨，屢煩畫肚終牙聱。土花紺碧沁肌理，雷紋宛轉(zhuǎn)環(huán)皋陶。中心瑩滑不留手，恰受二尺楢椎敲。良辰會客風(fēng)日美，水面考擊鳴蒲牢。如觀溪峒跳明月，宰牛呷酒歡相邀。忽然蠻風(fēng)卷瘴雨，中有鐵馬聲蕭蕭。一擊再擊轉(zhuǎn)激楚，戰(zhàn)場萬鬼皆啼嗥。不用趣戰(zhàn)用行酒，銅龍悲憤發(fā)長號。國初諸老始賞詠，黃湄秋谷俱清超。查氏書堂復(fù)繼起，徒為玩物爭抽毫。我聞燕然既振旅，仲山寶鼎來歸朝。此詩述德因愛物，子孫永寶當(dāng)不祧。藏之宗祏無忘在莒事，亦知乃祖乃父于國宣勤勞。剖符領(lǐng)郡三十載，不蓄長物甘蕭條。羅施石丑不足載，此鼓只如薏苡來南交。圣人有道四夷服，何用大食日本歌金刀。[21]（p1217）
這首詩從咸豐四年的“黔亂”寫起，敘寫其祖父平息叛亂后獲得被苗民信為神物的銅鼓，以寫銅鼓而述其先人之功業(yè)。張氏在詩中說趙執(zhí)信等人作《銅鼓歌》不過是“徒為玩物爭抽毫”，言外之意，就是張之洞認(rèn)為趙執(zhí)信等人所寫《銅鼓歌》僅僅是詠物而已，無甚深意，在題材上不如自己這篇紀(jì)實性“述祖德詩”更有價值。讀張之洞的這首詩，能夠引發(fā)我們進(jìn)一步思考：趙執(zhí)信的《銅鼓歌》作為一首詠物詩，何以會在當(dāng)時轟動一時？我覺得趙執(zhí)信的《銅鼓歌》洋洋四十韻，在詩歌上稱得上是長篇大作。同時，這首詩在結(jié)構(gòu)上起承轉(zhuǎn)結(jié)，序次井然，顯示了作者的創(chuàng)作才華，這是這首詩在藝術(shù)上讓讀者折服的原因。此外，趙執(zhí)信的《銅鼓歌》在當(dāng)時之所以會產(chǎn)生轟動效應(yīng)，應(yīng)該還與當(dāng)時特定的歷史背景有一定關(guān)系。
據(jù)《清史稿·圣祖本紀(jì)》記載，康熙二十年（1681）十月二十八日吳世璠在云南自殺，至此持續(xù)了八年之久的“三藩之亂”徹底平息，這是清初的重大歷史事件。趙執(zhí)信作《銅鼓歌》在康熙二十二年（1683），距云南平定也就一年有馀，此時“三藩之亂”還應(yīng)是國人尤其是知識階層沒有淡忘的話題。銅鼓出于西南地區(qū)，趙執(zhí)信的詩中又?jǐn)懥酥T葛亮平蠻，這就極易使時人聯(lián)想到剛剛過去的西南戰(zhàn)事。這樣，趙執(zhí)信的這首詠物詩就與當(dāng)時的社會現(xiàn)實有了關(guān)聯(lián)，因此它也就格外能引發(fā)讀者的閱讀興趣。趙執(zhí)信的《銅鼓歌》之所以轟動一時，應(yīng)該有這樣的社會背景因素。
注釋：
①齊魯書社本《趙執(zhí)信全集》?？鼻肪躲~鼓歌》有兩處誤植：“渡瀘五月冒煙瘴”句，“瀘”誤作“滬”；“遭時亦晚堪悲傷”句，“亦”誤作“已”。后一誤《趙執(zhí)信詩集箋注》亦誤。
②《墓志》現(xiàn)存淄川奎山孫蕙故居。參見趙蔚芝《蔚芝詩選》之《觀孫蕙父子墓志銘石刻及其故居》，香港天馬圖書有限公司2004年版，第235頁。
參考文獻(xiàn)
[1][2][3][9][13][14] 趙執(zhí)信.趙執(zhí)信全集[M].濟(jì)南：齊魯書社，1993.
[4]蔣寅.王漁洋與康熙詩壇[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.
[5]阮元.廣陵詩事(卷五)[M].北京：京師揚(yáng)州會館重刻本，光緒十六年（1890）.
[6]桂馥.滇游續(xù)筆·銅鼓[A].李森文.趙執(zhí)信年譜[C].濟(jì)南：齊魯書社，1988.
[7] [16]顏光敏.顏氏家藏尺牘(卷二)[M].上海:商務(wù)印書館,1935.
[8]沈可培.濼源問答 (卷十一)[M]. 雪浪齋刻本,嘉慶二十年（1815）.
[10]汪懋麟.百尺梧桐閣遺稿(卷五)[M]. 膽芑堂刻本,康熙五十四年（1715）.
[11]田雯.山薑詩選·七言古（卷二）[M].德州田氏叢書本,康熙、乾隆間刻本.
[12]閻若璩.與趙秋谷宮贊[A].趙蔚芝,劉聿鑫(注釋).談龍錄注釋[C].濟(jì)南：齊魯書社，1987.
[15]王士禛.王士禛全集[M]. 濟(jì)南：齊魯書社,2007.
[17][18] 趙蔚芝,劉聿鑫(箋注).趙執(zhí)信詩集箋注[M]. 濟(jì)南：黃河出版社,2002.
[19][21] 徐世昌.晚晴簃詩匯(影印本)[M]. 上海:上海三聯(lián)書店,1989.
[20]朱彝尊.奉政大夫吏部考功清吏司郎中顏君墓志銘[A].趙傳仁，顏景琴，王純，孫文娟（箋注）.顏光敏詩文集箋注(附錄)[C]. 濟(jì)南：齊魯書社,1997.
聯(lián)系客服
