據(jù)書法江湖、中國(guó)書法網(wǎng)等多家網(wǎng)媒報(bào)道，2010年9月16日，由國(guó)際書法家協(xié)會(huì)、淄博市委、淄博市文聯(lián)共同主辦的“涌泉國(guó)際書法論壇”在山東淄博市博物館開幕。在該論壇上，北京大學(xué)中文系教授、北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院書法研究所所長(zhǎng)王岳川，宣讀了題為《當(dāng)代書法流派與文化癥候》的自作論文。與會(huì)文化學(xué)者李廷華當(dāng)場(chǎng)向論文提出4點(diǎn)質(zhì)疑。會(huì)后未久，李又撰文《評(píng)王岳川教授的“文化書法”論》刊于《書法報(bào)》，旋被《美術(shù)報(bào)》等媒體轉(zhuǎn)發(fā)。
在李文中，有諸如“‘文化書法’作為一個(gè)概念，或者作為一個(gè)口號(hào)，在邏輯上是說不通的”、 “可笑復(fù)可悲的是，在文化理念書法理念乃至在語(yǔ)文修養(yǎng)方面都捉襟見肘的王教授，居然就能將其荒謬借北京大學(xué)之招牌四處宣揚(yáng)，這里，已經(jīng)全然沒有學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，只見立名目占山頭的欲望”、“北京大學(xué)沒有多少書法家，并不算十分掉份，因?yàn)槠渌芏嗝拼髮W(xué)也未必有多少書法家；但北京大學(xué)因?yàn)橥踅淌诘摹幕瘯ā厝坏舴?，因?yàn)槠渌髮W(xué)還不曾生產(chǎn)如此無文化的荒誕”、“作為一家名牌大學(xué)的教授，提出這樣乖謬的口號(hào)，雖然是其個(gè)人行為，卻也表現(xiàn)出當(dāng)下大學(xué)里文風(fēng)的不正?！幕瘯ā晕幕癁檎谢?，恰恰偏離了文化”等激烈言詞，北大教授王岳川由是斯文掃地。
李廷華以其自由文化人身份，在此事件中充分展示了“骨鯁之士”的風(fēng)采與素養(yǎng)。按說，李、王兩人均為國(guó)際書協(xié)主席劉正成的座上客，即便內(nèi)心如何抵觸，依人情慣例，亦不至于當(dāng)場(chǎng)發(fā)難、事后追討，撕破臉皮如此。但李就是這樣毫不留情地做了，或許背后會(huì)響起“拗蛋”、“迂執(zhí)”之類的嗤笑與謾罵，但我相信，更多的人是要發(fā)自肺腑地喝一聲彩的，為了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，為了書壇清明！可惜的是，像李廷華這樣耿直而又有見地的學(xué)人，眼下似乎還很缺乏他們生長(zhǎng)的土壤。
從網(wǎng)絡(luò)留言來看，多數(shù)網(wǎng)友是同意“王岳川是書法的門外漢”這一觀點(diǎn)的。我們檢視王的理論著述及書法作品，不難發(fā)現(xiàn)，他確實(shí)不比一個(gè)在北大書法所就讀的普通學(xué)員更具水準(zhǔn)。苛刻一點(diǎn)說，以其虛飾糾結(jié)的注水文章和體俗筆弱的稚嫩書寫，是沒有資格在北大藝術(shù)學(xué)院踞一教席的。然而事實(shí)是他不僅身居要職，更“大纛”在手揮舞不歇。在他的同事、朋友圈子里，諒不乏法眼深具者（比如劉正成），卻沒有一個(gè)人哪怕是委婉地為之“醒神”，直至今日遠(yuǎn)居西北的自由職業(yè)者李廷華。個(gè)中別味，不能不引人咂摸再三。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
