關(guān)鍵詞：婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)分割的理由，損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)

一、案情簡(jiǎn)要

原告與被告婚姻關(guān)系異常，原告發(fā)現(xiàn)被告隱瞞、擅自出售婚內(nèi)房產(chǎn)且售房款去向不明，原告訴至法院請(qǐng)求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。因無(wú)法定離婚事由，被告對(duì)于離婚態(tài)度從同意離婚轉(zhuǎn)為不同意，法院判決不準(zhǔn)予離婚。

鑒于此，原告以婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛起訴至法院，要求分割售房款扣除還貸款項(xiàng)后的余款，并對(duì)被告予以少分。

二、法律分析

我國(guó)夫妻的法定財(cái)產(chǎn)制為婚內(nèi)所得共同制，除法律規(guī)定歸屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)雙方共同所得或一方所得的財(cái)產(chǎn)均為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)是婚姻關(guān)系，在不解除婚姻關(guān)系的情況下，共同財(cái)產(chǎn)原則上不予分割。

現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)未必是一致的，而平等的處分權(quán)并不意味著一方可以擅自處分，尤其在婚姻關(guān)系異常的情形下，配偶一方惡意損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的情形并不鮮見(jiàn)?；趯?duì)夫妻一方合法權(quán)益的保護(hù)，當(dāng)出現(xiàn)重大分割理由（如配偶一方轉(zhuǎn)移、變賣共同財(cái)產(chǎn)，偽造夫妻共同債務(wù)等）時(shí)，法律允許夫妻一方婚內(nèi)起訴分割共同財(cái)產(chǎn)。

注：關(guān)于婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)則。

因2001年《婚姻法》并未作出規(guī)定，立法不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。

因此，2011年最高人民法院在結(jié)合婚姻法、物權(quán)相關(guān)理論規(guī)則的基礎(chǔ)上公布施行了《婚姻法司法解釋三》，解釋三第4條補(bǔ)充完善了婚內(nèi)分割規(guī)則，使司法實(shí)踐的處理有了明確的依據(jù)。

2020年，我國(guó)公布《民法典》，民法典第1066條吸收了該婚內(nèi)分割規(guī)則的主要內(nèi)容。

三、本案的裁判

法院認(rèn)為，本案中被告未經(jīng)原告同意，擅自將夫妻共有房屋出售，所得的房款也未與原告進(jìn)行分割，損害了原告的合法權(quán)益。因此，法院對(duì)原告要求分割售房余款的請(qǐng)求予以支持。同時(shí)，鑒于被告擅自變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故酌情對(duì)其少分財(cái)產(chǎn)。

注：因本案擅自變賣房產(chǎn)的事實(shí)發(fā)生在民法典施行（2021.1.1）前，適用的法律依據(jù)為《婚姻法司法解釋三》第四條。