法律知識(shí)要點(diǎn)：實(shí)務(wù)中很多人認(rèn)為，因夫妻一方有婚外情造成離婚的，其屬于過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)凈身出戶，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全部歸無過錯(cuò)方。真是這樣的嗎，下面筆者來說說相關(guān)的法律規(guī)定。
婚外情并不是一個(gè)法律概念，而是一種社會(huì)化的說法，意思是指配偶一方違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為。通奸、嫖娼、重婚、同居等都屬于婚外情，其中重婚和同居行為是屬于法定的離婚理由，還能要求精神損害賠償。
根據(jù)婚姻法第三十九條的規(guī)定， 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，配偶一方存在重婚和有配偶者與他人同居的行為，并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
從上面的法律條文可以分析，配偶一方有婚外情的，按照顧無過錯(cuò)方的原則進(jìn)行分割財(cái)產(chǎn)，并不是法律規(guī)定的，而是人民法院在審理離婚案件時(shí)，處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的一種司法理念。
所以，配偶一方有婚外情導(dǎo)致離婚的，根本不存在凈身出戶的可能性，僅僅在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)，參考其過錯(cuò)程度，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)給予無過錯(cuò)方適當(dāng)?shù)膬A斜，但實(shí)務(wù)中不會(huì)很多，一般在5%到10%之間的比例。
當(dāng)然，如果有婚外情的一方是屬于重婚或同居的行為的，不影響無過錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償，該項(xiàng)請(qǐng)求與財(cái)產(chǎn)分割沒有任何的關(guān)系。
因此，夫妻一方有婚外情導(dǎo)致離婚的應(yīng)當(dāng)凈身出戶，這種說法根本沒有任何的法律依據(jù)，明顯屬于謠言。夫妻一方不分或少分財(cái)產(chǎn)，僅是根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣等處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，才屬于不分或少分，這是有凈身出戶的可能的。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡介
原告向法院起訴稱：雙方自結(jié)婚以來，被告一直違反《婚姻法》中夫妻忠實(shí)義務(wù)，經(jīng)常在外與女子發(fā)生婚外情。自2010年起，被告與劉某倩發(fā)生婚外情，現(xiàn)仍然一直同居于某地。被告與劉某倩于××××年××月生育一子，被告已于2011年10月17日委托做了親子鑒定，鑒定結(jié)論確認(rèn)該孩子為被告親子。
被告除違背夫妻相互忠實(shí)義務(wù)，與他人同居并育有私生子外，將夫妻共同存款提供給情婦及私生子生活使用。雙方夫妻感情已完全破裂，已無和好的可能。原告作為無過錯(cuò)方，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付精神損害撫慰金2萬元。
雙方解除婚姻關(guān)系后，女兒應(yīng)當(dāng)隨母親繼續(xù)生活。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付女兒黃某乙的撫養(yǎng)費(fèi)并按照生活費(fèi)1500元／月的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付至黃某乙18歲止，并承擔(dān)黃某乙的教育費(fèi)及其他費(fèi)用4萬元。
據(jù)此，請(qǐng)求法院判決如下：原、被告解除婚姻關(guān)系；婚生女黃某乙由原告撫養(yǎng)，被告應(yīng)當(dāng)一次性支付原告撫養(yǎng)費(fèi)274000元（包括子女生活費(fèi)人民幣18000元／年＊13年，教育費(fèi)人民幣4萬元）；請(qǐng)求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)清單附后。
判決要點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：夫妻感情是否破裂系判定是否準(zhǔn)予離婚的關(guān)鍵?，F(xiàn)原告起訴要求離婚，被告當(dāng)庭同意離婚，可見夫妻感情確已破裂，對(duì)于原告的離婚之訴，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告于婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外異性同居并生育小孩，其過錯(cuò)行為與婚姻的破裂確實(shí)存在因果關(guān)系，原告請(qǐng)求被告支付精神損害撫慰金2萬元，符合法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。
婚生女黃某乙的撫養(yǎng)權(quán)，從雙方均主張其撫養(yǎng)權(quán)來看，雙方對(duì)于婚生女黃某乙的成長均給予深厚的情感與期望，小孩撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)以有利于小孩成長為原則，考慮到婚生女黃某乙系女孩且一直由外祖父母撫養(yǎng)照顧，被告與案外人劉某倩之子尚不足一歲，需較大精力照顧，故婚生女黃某乙由原告撫養(yǎng)更為適宜。被告于庭審中承諾每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)1500元，結(jié)合小孩的實(shí)際生活情況與被告的收入，法院對(duì)該撫養(yǎng)費(fèi)金額予以確認(rèn)。
關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，結(jié)合本案原、被告的實(shí)際情況及被告的過錯(cuò)行為，根據(jù)《婚姻法》保護(hù)婦女權(quán)益的原則，法院酌定原告取得共有財(cái)產(chǎn)的60%，被告取得共有財(cái)產(chǎn)的40%，具體分割方案，見附后財(cái)產(chǎn)清單。
判決結(jié)果
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決：準(zhǔn)予原告梁某與被告黃某甲離婚；婚生女黃某乙由原告梁某撫養(yǎng)，被告黃某甲應(yīng)自2012年6月起每月支付婚生女黃某乙撫養(yǎng)費(fèi)1500元，該費(fèi)用應(yīng)于每月5日前一次性付清；夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告分得60%的份額，被告分得40%的份額，具體分割方案見附后的財(cái)產(chǎn)清單；被告黃某甲應(yīng)于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告梁某精神損害撫慰金2萬元。
律師點(diǎn)評(píng)
該案中，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他人同居并生育小孩，有司法鑒定被告的認(rèn)可，證據(jù)確實(shí)充分，原告因此提出離婚訴訟，被告屬于離婚的過錯(cuò)方。因此，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院考慮被告系過錯(cuò)方，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)酌情分得40%的財(cái)產(chǎn)份額。所以，如果一方有婚外情導(dǎo)致夫妻雙方離婚的，根本不存在凈身出戶的問題，僅酌情多分一些財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)上有很多關(guān)于這方面的謠言，其實(shí)是根本不符合法律規(guī)定。
聯(lián)系客服
