人類替身

同為靈長類動物，猴子跟我們?nèi)祟惖纳斫Y(jié)構(gòu)是很接近的，于是比起比較難以控制的猩猩，猴子就成為了很多制藥公司理想的試藥替身，它們尤其被用于很多可能對生殖產(chǎn)生副作用的或?qū)μ河形：Φ乃幬锏脑囼?yàn)。

除了制藥公司，很多實(shí)驗(yàn)室的測試和研究中，猴子也被廣泛使用。需求的不斷增加下，猴子的棲息地也在不斷縮小，再加上很多販賣猴子的人并非自行繁育，而是圖方便的直接偷獵，這導(dǎo)致了過去40年內(nèi)，東南亞的各類猴子種群減少了40%!

更重要的是，過去一些猴子相關(guān)的研究結(jié)論本身可能會引起爭議，因?yàn)檫@些動物的遺傳背景可能比宣傳的要多樣化得多，而且人體組織樣本、芯片上的器官和干細(xì)胞已經(jīng)有可用的人工替代品了，不過造價非常高昂。

著名的非盈利組織IUCN認(rèn)為，研究行業(yè)需要對其行為對野生非人類靈長類動物種群的影響負(fù)責(zé)。經(jīng)過調(diào)研，2023年3月7日， IUCN正式宣布將食蟹猴列入《IUCN瀕危物種紅色名錄》。此舉自然是為了保護(hù)食蟹猴，但卻遭到了來自美國的強(qiáng)烈反對。

美國很需要食蟹猴？

Ozempic和Wegovy是美國產(chǎn)的藥物，它們因其減肥效果而受到了歡迎。但這些藥物卻是在食蟹猴身上進(jìn)行測試的。根據(jù)美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)院在今年5月的一份報告顯示：僅2022 年，美國就進(jìn)口了近32000只食蟹猴，其中的一半都來自柬埔寨，其他則來自毛里求斯、越南和印度尼西亞。

在食蟹猴被列為瀕危物種之前，一份未密封的起訴書披露了美國政府的刑事指控，指控數(shù)千只所謂實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)的猴子其實(shí)是從野外捕獲并冒充為圈養(yǎng)動物的。

根據(jù)《瀕危野生動物種國際貿(mào)易公約》維護(hù)的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，許多來自其他地方的獼猴也是野生捕獲的，其中包括 2021 年從毛里求斯運(yùn)來的近4000只獼猴，以及2020年從該國運(yùn)來的另外 2285只獼猴。

這讓許多動物福利組織大為光火，他們認(rèn)為自稱文明的美國完全踐踏了動物福利。因此多年來各大動物福利組織都在發(fā)起活動，希望美國能重視這些猴子的福利。IUCN將其納入紅色瀕危物種只是第一步，雖然IUCN只是個民間組織，但該組織確實(shí)能影響輿論。今年4月份，眾多動物福利組織聯(lián)合向美國魚類和野生動物管理局提交了一份請愿書，要求根據(jù)美國法律將食蟹猴列為受威脅或?yàn)l危物種。

但對于這些活動，美國國家科學(xué)院最近得出的結(jié)論是：沒有可替代食蟹猴的測試方式。

美科學(xué)家要求將食蟹猴撤出瀕危物種紅色名錄

8月1日，《科學(xué)》雜志發(fā)布文章《Is the world’s most popular lab monkey vanishing——or flourishing?》。該文章總結(jié)下來就是美國國家生物醫(yī)學(xué)研究協(xié)會（NABR）希望IUCN將食蟹猴移出《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》，因?yàn)檫@影響了各項(xiàng)研究的開展。。

美國國家科學(xué)院表示進(jìn)口是不可持續(xù)的，但應(yīng)該加大對國內(nèi)飼養(yǎng)動物的投資。該協(xié)會的主席肯尼思·拉莫斯表示：靈長類動物對各類研究都至關(guān)重要，它們是目前最好的生物醫(yī)學(xué)研究模型。

美國國家生物醫(yī)學(xué)研究協(xié)會（NABR）主席Matthew Bailey表示：將食蟹猴列入《IUCN瀕危物種紅色名錄》的行為是錯誤的。因?yàn)榇伺e會讓美國和各國的研究難以開展，沒有食蟹猴作為測試模型，很多藥物和療法都無法開展，這會導(dǎo)致危及數(shù)百萬人的生命，并對全球公共衛(wèi)生造成威脅。

插一嘴，盡管目前我們無法確實(shí)將食蟹猴列入《IUCN瀕危物種紅色名錄》的舉措的正確與否。但是這個Matthew Bailey的發(fā)言真的很美國，“只要和美國作對，就是跟全人類作對”。

IUCN將食蟹猴列為瀕危物種的支持?jǐn)?shù)據(jù)是來源于一份2022年由美國普林斯頓大學(xué)（Princeton University）人類學(xué)家Malene Hansen和17位合著者撰寫的評估報告。但也有研究報告表示：食蟹猴的數(shù)量減少并沒有達(dá)到瀕危的程度。比如，來自澳大利亞昆士蘭大學(xué)和英國斯特靈大學(xué)的研究，他們都認(rèn)為食蟹猴的數(shù)量確實(shí)減少了，但只是“淺下降。”

我們普通人難以接觸最前端的研究，如果這些權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)都各執(zhí)一詞，我們就更不知道真相如何了，但不可否認(rèn)的，實(shí)驗(yàn)用猴子產(chǎn)業(yè)早就變味了。

大產(chǎn)業(yè)大利潤

2022年11月，作為最大的食蟹猴供應(yīng)國的柬埔寨的幾名野生動物高級官員被指控違法販運(yùn)食蟹猴，他們通過職務(wù)之便將偷獵的猴子當(dāng)成是圈養(yǎng)的賣出去，而大部分的猴子都被美國買走了。

這個案件引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，也讓民眾開始留意其這個產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)過調(diào)查，食蟹猴販賣的利潤很恐怖，從2010-2019年間的出貨量超過了10億美元。去年的8月份一名美國政府官員在公開會議上做證說，有些供應(yīng)商甚至?xí)徺I未出生的猴子作為“期貨”。

隨著食蟹猴數(shù)量的降低，它們顯得供不應(yīng)求，價值就又一路水漲船高。國外的數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，就拿我國的政府采購網(wǎng)公告來看，2020年采購實(shí)驗(yàn)用食蟹猴的預(yù)算金額為每只3萬元，而到了2023年，實(shí)驗(yàn)用食蟹猴的中標(biāo)價為每只17萬元，翻了幾乎6倍。

后記

不管IUCN將食蟹猴列入《IUCN瀕危物種紅色名錄》的舉措是否存在問題，食蟹猴們的數(shù)量會因此減少是板上釘釘?shù)氖虑?，越爭論對錯，民眾對動物實(shí)驗(yàn)的反感只會更甚。

美國比起花時間去反對，不如想辦法可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)嘗試包括公私合作制在內(nèi)的其他投資選擇，推動國內(nèi)育種計劃，而不是圖方便去縱容偷獵。