今年這個暑假在正式開始之前，是有過一長段暴雨連天的日子的。在所有長成的楊梅還來不及摘取，就已經(jīng)從樹上簌簌往地上掉落之時，我就在感嘆，自古以來人們持有的風(fēng)調(diào)雨順的愿望是源自心底的最樸實的祈求。
連日的雨，給山城帶來了諸如沖壞道路，損毀房屋這樣的的麻煩，卻也同時帶來了夏日難得的清涼。不過雨季終歸有時盡，如今時間進(jìn)入這一年的七月的中旬，空氣里熱浪滾滾，像我這樣的人就只好躲在屋宇之內(nèi)借助風(fēng)扇空調(diào)納得清涼?？墒钱吘惯€有那么多的人，包括我那雖已年長卻不舍勞作的父母，依然在烈日之下?lián)]汗如雨。于是心里便又盼望每一天悶熱之后最好適時來一點雨水。
在家閑著無事，總得有消遣時間的辦法，優(yōu)酷獨播的劇集《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》恰好填補(bǔ)了這樣的一段空白。隨著劇情的前移，所了解到和該劇有關(guān)的信息也漸漸地多了起來，由該劇衍生出來的思考也漸漸地多了起來。
據(jù)說劇集《軍師聯(lián)盟》從策劃、籌備到制作耗時5年，主演兼監(jiān)制吳秀波說，“這部戲從前期到后期所付出的時間，是曾經(jīng)拍攝一部戲所花時間的4倍”。這雖然和老版《西游記》拍攝所用時間（1982年至1988年）無法相比，但在這個明顯浮躁過多的時代里面，實屬已經(jīng)非常的難得。
阿里巴巴文化娛樂集團(tuán)大優(yōu)酷事業(yè)群總裁楊偉東則說，“今天像《軍師聯(lián)盟》這樣的劇，整體制作水平已經(jīng)開始跟某些電影拉齊了?！边@雖然是一家之言，卻也同樣表達(dá)了對這部劇的認(rèn)可。
然而，對我來說，無論是誰說得再好都沒用，至多只能引起我對這部劇的關(guān)注。我必須自己看過，而且開頭的幾集就決定了我是否會繼續(xù)關(guān)注下去。這就好比寫一篇文章，開篇的切入至關(guān)重要。如果頭都開不好，就很難使我有毅力把整篇文章看完。
顯然，《軍師聯(lián)盟》做到了。
《軍師聯(lián)盟》取材于三國。說起三國，它是中國歷史上的一個分裂時期，即使是廣義的三國（從東漢失去實權(quán)開始到西晉統(tǒng)一中國），前后不到百年。但這個時期卻是讓后人津津樂道的一個時期，因為那個時代謀士輩出，陰謀和陽謀齊飛。對于小說或者影視劇來說，這絕對是不可或缺的題材。
選定了這個精彩紛呈的時代背景，接下去就涉及到選取人物。諸葛亮一直是以一個正面英雄人物的形象出現(xiàn)在大眾的面前，尤其是諸葛亮的謀略人盡皆知。但我們最熟悉的《三國演義》中，司馬懿是以負(fù)面形象、諸葛亮的手下敗將形象出現(xiàn)的。在相對正式的《三國志》、《晉書》、《資治通鑒》中，他的形象卻是各不相同，褒貶不一，爭議極高。司馬懿從隱士到謀士再到統(tǒng)領(lǐng)大軍的良將，直到最后兒子篡位，實際上其一生的精彩程度絕不亞于諸葛亮。
所以電視劇選擇司馬懿作為演繹的對象，觀眾同樣不會感覺陌生，司馬懿是我們大家“最熟悉的陌生人”。特別是一貫以來人們對司馬懿的爭議，已經(jīng)習(xí)慣于其此前被黑化，突然之間一部劇作仿佛要將司馬懿這個負(fù)面人物“洗白”，人們倒會更加有興趣前去一探究竟。
題材有了，人物活動的背景有了，故事情節(jié)有了，接下去就要看演員憑借自身的能力和水平如何再現(xiàn)那段歷史，再現(xiàn)劇中人物身上具有的特性以及不為人知的心路歷程。
不過梟雄曹操這個人物形象實在太過深入人心，千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽(yù)之者為當(dāng)世英雄，說他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學(xué)家。毀之者稱其為逆賊奸臣。易中天對曹操的評價是“可愛的奸雄”。
不得不說，《軍師聯(lián)盟》中于和偉把曹操這個人物演繹得十分精彩到位。曹操教導(dǎo)曹丕說，在亂世之下，論才不論德，只要手握要害，用人做事便可不必拘束。于和偉飾演曹操，很好地表現(xiàn)出了人物身上的權(quán)謀和決斷，其光環(huán)明顯超越了主角司馬懿。
不過吳秀波畢竟也是中國內(nèi)陸屈指可數(shù)的好演員。從《黎明之前》一直到《北京遇上西雅圖》，吳秀波塑造過的每一個人物個性都不盡相同。聰明圓滑慵懶機(jī)智的劉新杰、玩世不恭善良正義的霍思邈、詭異邪魅愛到悲涼的安世耿、隱忍不言仁義忠厚的程嬰、溫柔體貼缺乏浪漫的呆萌大叔，穿越時空、從古到今，似乎沒有他駕馭不了的角色，不管是英俊小生還是人到中年的滄桑，他都游刃有余。
《軍師聯(lián)盟》中，司馬懿手繪臥龍諸葛孔明之相，對于孔明的絕代英姿，司馬懿歆羨不已。他對劉濤飾演的妻子張春華說，自己這一生恐怕都比不上諸葛先生，只是有一點勝過他，那就是自己的夫人張春華比孔明的夫人黃月英好看百倍。
有人詬病，說劉濤飾演的司馬懿妻子張春華，曹丕和曹植爭的甄宓，女人戲的加入讓習(xí)慣了三國戰(zhàn)爭大場面的觀眾，有點水土不服。特別是司馬懿竟然如此懼內(nèi)，讓人感到不可思議。我卻覺得無論怎樣的大人物必也來自于溫暖的家庭，加入了親情，更加顯出人物情感的真實。
還有就是曹丕賜柏靈荺給司馬懿，司馬懿以戰(zhàn)爭做譬喻，回復(fù)說臣謹(jǐn)記軍法，行軍途中，秋毫無犯。
曹丕說朕讓你攻克乃還，你秋毫不犯，現(xiàn)在還要完璧歸趙？你TM是在逗我嗎？
這個時候，司馬懿回答：臣文弱怯戰(zhàn)，無力舉兵。
瞧這對君臣，討論床幃之事的打開方式，真正讓人感到過癮。司馬懿的一句柏姑娘國色天香，一方面保有了人家“無辜”的柏姑娘的面子，另一方面，也間接回應(yīng)了曹丕很有眼光。這個馬屁拍得，當(dāng)真是絲毫不明顯。而文弱怯戰(zhàn)，無力舉兵，則直接將所有罪過歸在了自己身上。
這樣的對答，能給人以品味的空間，不會太過佶聱晦澀，同時又風(fēng)趣生動。
劇中吳秀波飾演的司馬懿在和曹操相對，離去之時曹操故意將棋子擲落地上，引得司馬懿回首，其鷹視狼顧之象著實讓人印象深刻。
總之，在我看來，《軍師聯(lián)盟》將三國故事重新排列組合，用權(quán)謀編織的一張智斗、欲望、君臣關(guān)系大網(wǎng)，這種處理方式確實別開生面。
前段時間，曾經(jīng)于網(wǎng)上無意中看到有一個關(guān)于史實的辯論段子：北京大學(xué)歷史系教授趙冬梅做客山東衛(wèi)視《我是先生》，和著名收藏家馬未都，在“司馬光砸缸”是否是歷史事實，兩人觀點完全相反。
趙教授說，在哪些史書上可以見到記載？而馬未都說，宋朝時候制缸技術(shù)不可能做到那么大，是進(jìn)不去一個孩子的。隨后，大家就宋朝到底能不能制出能掉進(jìn)一個孩子的缸，展開了激烈的爭議。
其實，他們爭的，并不僅僅是到底宋朝能不能造出這么大的缸，馬未都說，歷史沒有絕對的真相，相較于追究歷史真相，教師更應(yīng)該教給學(xué)生的是歷史存在的道理，并以《三國演義》開篇所述“天下大勢，分久必合，合久必分”為例。在馬未都看來，正確的歷史觀比歷史細(xì)節(jié)更為重要。
我贊同這樣的觀點，古代歷史大多已經(jīng)無從考證，大家愿意把砸缸的故事安在司馬光身上，是因為司馬光符合人們對正直歷史人物的期待。所以對于《軍師聯(lián)盟》，大家一定也是可以有屬于各自的一個評判標(biāo)準(zhǔn)。
歷史從來就是留給后人評說的，《軍師聯(lián)盟》這樣一部取材于歷史，卻又有全新架構(gòu)作品，自然也不能例外。不管怎樣，我倒是非常感謝《軍師聯(lián)盟》，因為它沖淡了屬于我這個暑假難挨的酷熱，靜思之時心頭似乎還有許多的清涼。
聯(lián)系客服
