廖平(1852—1932年),四川
井研縣青陽鄉(xiāng)鹽井灣人(今四川井研縣研經(jīng)鎮(zhèn))。初名登廷,字旭陵,號四益;繼改字
季平,改號四譯;晚年更號為六譯。 [2]
廖平于光緒五年(1879年)中舉人。光緒十五年(1889年)中進士,欽點知縣,授龍安府教授,任射洪訓導綏定府教授。后任尊經(jīng)書院襄校,嘉定九峰書院、資州藝風書院、安岳鳳山書院山長。宣統(tǒng)三年(1911年)任四川軍政府樞密院院長。民國元年(1912年)任教于四川國學院,講授經(jīng)學。民國二年(1913年)代表四川赴京參加“讀音統(tǒng)一會”。民國三年至民國十一年(1914年—1922年),任四川國學學校(后改制為公立四川國學專門學校)校長。此間曾兼任國立成都高等師范學校、華西協(xié)合大學教授,講授經(jīng)史。民國十三年(1924年)去校長職,專事著述。 [3]
廖平一生研治
經(jīng)學,做出了超越前人的
學術(shù)貢獻,并形成了一個融合古今中西各種學說、富有時代特色的
經(jīng)學理論體系,在
中國近代學術(shù)界占有重要地位。 [13] 廖平一生著作頗豐,達一百十八種。初編《四澤館經(jīng)學叢書》,后增益為《六譯館叢書》。[2]
概述圖來源: [9]
本 名
廖平
別 名
登廷、旭陵、季平、四譯、六譯
出生地
四川井研縣青陽鄉(xiāng)鹽井灣
出生日期
1852年
逝世日期
1932年
主要作品
《古今學考》《穀梁春秋經(jīng)傳古義疏》《起起穀梁廢疾》《釋范》
主要成就
形成一套獨特的經(jīng)學理論體系
國 籍
中國民 族
漢族
畢業(yè)院校
尊經(jīng)書院
職 業(yè)
學者、思想家
信 仰
儒學(今文經(jīng)學)
目錄
1
人物生平?
求學艱苦?
治經(jīng)之路?
屢遭打擊?
出仕從教?
晚年生活2
主要影響?
經(jīng)學?
醫(yī)學?
教育3
軼事典故?
求學艱苦?
師生情緣4
歷史評價5
主要作品6
人際關(guān)系?
家世?
子女?
老師7
人物爭議8
后世紀念?
去世紀念?
紀念研究?
紀念建筑人物生平
編輯 播報
求學艱苦
咸豐二年(1952年)二月初九日亥時,廖平在四川省直隸資州井研縣青陽鄉(xiāng)鹽井灣出生。 [9]
大約七歲時,廖平開始上學。最先的塾師是向春廷,地點在鹽井灣的萬壽宮,約二年時間。同治元年至三年(1860年—1864年),又在鹽井灣的禹帝宮和小黃沖兩地,分別受業(yè)胡龍?zhí)?、曾志春?nbsp;[14]
自同治四年(1865年)到同治十年(1871年),廖平先后在午鳳山、黃連橋、高屋基,受業(yè)于鐘靈。在曾志春門下學習時,因私塾設(shè)在中醫(yī)先生廖榮高家中,廖平又同時向廖榮高學習過中醫(yī)。 [14]
同治十三年(1874年),廖平參加
院試,四川學政
張之洞對他很為賞識,錄取為第一,補縣學生。 [12]
光緒二年(1876年),廖平參加
科試,大受張之洞賞識,被選調(diào)
尊經(jīng)書院學習。在進入尊經(jīng)書院的頭幾年里,廖平系統(tǒng)攻讀了《說文解字》
《爾雅》等訓詁之書以及其他金石文字,覺得字字有意,遠勝唐宋文章,感到宋學空泛無實,不如文字訓詁之學,字字有意。于是從喜好宋學轉(zhuǎn)而博覽考據(jù),將心得寫成《爾雅舍人注考》《六書說》《榮波既諸解》《上冠禮以摯見于鄉(xiāng)大夫鄉(xiāng)先生解》等考據(jù)文章。 [12]
張之洞離川后,治經(jīng)《公羊》學的
王闿運主講
尊經(jīng)書院。廖平經(jīng)常向
王闿運請業(yè),漸受熏陶,又感到文字訓詁只不過是經(jīng)學的枝葉糟粕,他又從博覽考據(jù)轉(zhuǎn)向?qū)G蟠罅x。 [12]
治經(jīng)之路
光緒五年(1879年),廖平中舉。 [12]
光緒七年(1881年),廖平始注《
谷梁春秋》,次年成《谷梁集解糾謬》二卷和《公羊何氏解詁十論》。持古文為周公所創(chuàng),今文為
孔子所創(chuàng)之說,分別兩家的異同。廖平認為,經(jīng)今文學派尊崇
孔子,主《
王制》;經(jīng)古文學派尊崇周公,主《周禮》,可“同治中國”。兩家之分歧,在于禮制,于是著《
今古學考》二卷,嚴格區(qū)分古今之學。 [1]
光緒十五年(1889年),廖平中進土,欽點湖北某縣知事,以母年老請改教職,任龍安府(治今
平武縣)教諭。后歷署
射洪縣訓導,
綏定府(今達縣)教授、
尊經(jīng)書院襄校和嘉定
九峰書院、
資州藝風書院、安岳
鳳山書院院長等職。 [12]
屢遭打擊
光緒二十四年(1898年),廖平在與
宋育仁楊道南
吳之英等人在成都創(chuàng)辦《
蜀學報》,宣傳變法
維新思想。 [9] 維新運動失敗,世間廣傳康有為為廖平嫡傳弟子,粱啟超為廖平再傳弟子,尤其以康有為的“孔子改制之說”得廖平倡導。門人施煥自重慶迅急致書告知請他火速焚有關(guān)各書。廖平于是將新撰的《地球新義》稿本,付之一炬,隨之《蜀學報》也被焚毀。 [8]
光緒二十七年(1901年),嘉定士子于某指責廖平說經(jīng)穿鑿附會,狀告到四川學政
吳郁生處,廖平被警告。 [8]
光緒二十九年(1903年),綏定府舉人劉仕智控訴廖平生活細故和所撰經(jīng)學中的細枝末節(jié),上狀給四川學政
鄭沅,定廖平離經(jīng)叛道之罪,廖平被參落職,革去安岳縣教諭、綏定府學教授、綏定府中學堂總監(jiān)之職。廖平離開綏定,先遣眷屬回井研,獨自一人羈留成都。 [8]
宣統(tǒng)元年(1909年),四川學政
趙啟霖指責廖平研經(jīng)《
三傳》同出
子夏之說,穿鑿附會,荒誕離奇,強行頒布文告,令各學堂不得延聘廖平講學,也不準廖平聚眾授徒。廖平只得離開。 [8]
出仕從教
宣統(tǒng)三年(1911年),廖平擔任《鐵路月刊》主筆,鼓吹“破約保路”,支持
四川保路運動。四川
軍政府成立,受聘任
樞密院院長,對于川中軍政多有謀略。后長
四川國學院及任成都高等師范
華西大學教授,授課之余仍以治經(jīng)為終生事業(yè)。 [12]
民國二年(1913年),民國教育部欲統(tǒng)一國音,在北京建立讀音統(tǒng)一會,召集各省及蒙古、西藏等地和華僑代表出席。廖平及蔣言詩被推為四川代表。二月由成都赴京。從子師政隨行,至京住皮庫營四川會館。會中意見分歧極大,廖平未表達自己的觀點。 [9]
民國八年(1919年),廖平在成都作四川國立專門學校校長。隨后患風濕麻痹癥,右肢偏廢,從此,他言語困難,右手右足都痙攣,吃飯和行動必須有人伺候在身旁。但他仍堅持講學著作。 [12]
晚年生活
民國十三年(1924年),廖平辭去校長任,繼而回井研。在廖平患中風后的歲月里,他轉(zhuǎn)而習醫(yī),有醫(yī)學著作20余種。同時潛心研究
經(jīng)學,平安地度過了八年的鄉(xiāng)賢生活。 [12]
民國二十一年(1932年)二月初九,廖平八十大壽,親朋故舊、弟子兒孫、道賀者絡繹不絕。筵席散后,廖平前往成都督促著作刻印之事。但因年高體弱,途中病發(fā),隨行的兒子廖成勵等,馬上將他抬回井研,未及抵家,半途逝世于河坎場,享年八十一歲。 [1]
主要影響
編輯 播報
經(jīng)學
經(jīng)學初變
《今古學考》從經(jīng)學史的角度對今古經(jīng)文學重新定案,其中猶以“平分今古”,是廖平經(jīng)學初變時的重要經(jīng)學思想。所謂“平分今古”,即依據(jù)漢代以前的文獻資料,著重追溯今古文學的歷史淵源,從而判定今古文學的主要差異在于:一主《
周禮》,一主《
王制》。廖平曾推斷“今文出于春秋時,古學成于戰(zhàn)國時”,并在《今古學流派表》中指出,今文經(jīng)學上承魯學齊學韓學和緯學,其特點是師說“因地而異”。古文經(jīng)學上承《周禮》《國語》《左傳》《孝經(jīng)》諸學,其特點是各門都“緣經(jīng)立說”。據(jù)此,廖平判定
魯學為今學正宗,孔子弟子所得多屬孔子晚年學說,因以衣缽真?zhèn)髯灾?。燕趙儒學為古學正宗,孔門弟子遂疑魯學偽托先師。 [6]
《今古學考》的學術(shù)價值,還表現(xiàn)在對漢代今古兩大經(jīng)學流派的梳理與分析較為通達。廖平以《孝經(jīng)》《左傳》為古文經(jīng),《春秋》《轂梁》《公羊》為今文經(jīng),他否認《
孝經(jīng)》有今文經(jīng),《春秋》有古文經(jīng),指出《易》《詩》《書》有今古的區(qū)別,是后人附會所致,孔子并非有意識地劃分。又認為《論語》為今古相雜,并以大小戴《禮記》兩書篇日對照分類。他又確認《五經(jīng)通義》《石渠論》《
白虎通》《
孔子集語》《史記》《漢書》等為“今多于古”,許慎的《五經(jīng)異義》為“古多于今”,而鄭玄注《禮記》則“今古雜”?!稜栄拧贰都本驼隆贰斗窖浴废怠敖窆磐薄A纹匠缟薪裎?,旨在證明今文經(jīng)學的正統(tǒng)地位,為的是與古文經(jīng)學爭孔子的真?zhèn)??!督窆艑W考》雖系廖平討論今古經(jīng)文學的經(jīng)典之作,但并不能代表他完整的經(jīng)學思想。 [6]
經(jīng)學二變
繼《今古學考》之后,廖平又作《古學考》,由“平分今古”轉(zhuǎn)向“尊今抑古”。他以尊今者作為《知圣篇》辟古者作為《辟劉篇》。”《知圣篇》《辟劉篇》在當時學界頗具影響,康有為的《新學偽經(jīng)考》與《孔子改制考》則在廖平的基礎(chǔ)上推演而成。如廖平《
知圣篇》認為“惠戴挺出,獨標漢幟,收殘拾墜,零璧斷圭,頗近骨董家。名衍漢學,實則宗法莽歆,與西漢天涯地角,不可同日語”,這與《
新學偽經(jīng)考》攻擊劉歆王莽
偽經(jīng)所論相合。又認為“孔子受命改制,為生知,為素王,此經(jīng)學微言,傳授大義,帝王見諸事實,孔子徒托空言,六藝即其典章制度,與今六部則例相同。素王一義,為六經(jīng)之根株綱領(lǐng)”,這也正是康有為稱孔子為素王的托古改制話頭。 [6]
廖平經(jīng)學第二變實是以
今文經(jīng)學家的身份,來構(gòu)建他的經(jīng)學理論,而他的經(jīng)學理論不是別的,乃是傳統(tǒng)的尊孔尊經(jīng)理論。廖平經(jīng)學第二變有兩個相互聯(lián)系的基本觀點:一是尊今,即尊崇
今文經(jīng)學;一是抑古,即貶抑
古文經(jīng)學。尊今的代表作是《知圣篇》,認為《公羊》學的
素王改制說是經(jīng)學的微言大義所在,但漢代
公羊家只講
孔子為漢制,遠未窮盡
孔子改制的義蘊。他
說孔子改制是垂萬世之定制,為中國立萬世法,只有這樣來理解素王改制說,才算懂得了“知圣”。抑古的代表作是《辟劉篇》,提出古文經(jīng)學起源于
劉歆作偽,西漢哀平之前并無古文今學之說,
《史記》《
漢書》關(guān)于衷平之前古文經(jīng)學的材料,都是劉歆及弟子添竄的。 [12]
經(jīng)學三變及以后
廖平還相繼提出小統(tǒng)大統(tǒng),以《
春秋》為治中國之法,《周禮》為治全球之制;人學天學,以《春秋》為人學,《詩》《易》為天學;天人大小,以《禮》《春秋》《尚書》為人學三書,《詩》《易》《樂》為天學三經(jīng);又以五運六氣解《詩》《易》。 [6] 大統(tǒng)小統(tǒng)為第三變,人學天學為第四變,天人大小為第五變,
五運六氣為第六變。所謂小統(tǒng)大統(tǒng),是說孔子改制有兩種,一是適用方三千里的小
九州的中國萬世法,以
《春秋》為經(jīng),《王制》為傳;一是適用方三萬里的
大九州的全球萬世法,以
《尚書》為經(jīng)《周禮》為傳。所謂人學天學,是說孔子改制不惟有關(guān)于人的世界的法則,講六合以內(nèi)的人事,見
《春秋》《周禮》;又有講六合以外天的世界的法則,見
《詩》《賜》,《詩》講神游,靈魂游于六合之外,
《易》講形游,形體游于六合之外。天人大小不過是對小統(tǒng)
大統(tǒng)說與人學天學的糅合。所謂
五運六氣,本是
《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的理論,系醫(yī)經(jīng),廖平以此為孔門《詩》《易》
師說。 [12]
廖平經(jīng)學的后來幾變,是將孔經(jīng)與孔子從中國的神化推廣到全球,再從全球推廣到宇宙。究其精神實質(zhì)而言,殊無可取。但是廖平在構(gòu)建其經(jīng)學理論時,取材又不限于經(jīng)學。他是用
今文經(jīng)學的方法來建構(gòu)理論的,而建構(gòu)中不僅突破了今文經(jīng)學的界限,同時還突破了整個經(jīng)學的界限。古今中外,經(jīng)傳
諸子史冊,
詩賦緯
道佛堪輿術(shù)數(shù),西方地理學天文學宗教等學說,都是廖平用來建構(gòu)其理論的素材。因此,廖平經(jīng)學理論與傳統(tǒng)經(jīng)學有根本不同。 [6]
廖平雖為今文經(jīng)師,他卻與清代其他的今文學者不同,他從精研《轂梁》入手,繼而復研《公羊》。
蒙文通《廖季平先生傳》指出:“湘綺言《春秋》以《公羊》,而先生治《轂梁》專謹,與湘綺稍異。其能白辟蹊徑,不入于常州者之流,殆亦在是?!遁灹骸方饨?jīng)最密,是先生用力于《轂梁》最深,著《轂梁古義疏》《釋范》《起起轂梁廢疾》,依傳之例,以決范(寧)何(休)鄭(玄)氏之違失,而杜后來無窮之辨。植基堅厚,后復移之以治《公羊》《左傳》,皆迎刃而解?!边@既是對廖平《轂梁》研究的評價,也是對廖平包括《今古學考》在內(nèi)的經(jīng)學史研究的充分肯定。 [6]
醫(yī)學
廖平曾輯評醫(yī)書二十余種,總題為《
六譯館醫(yī)學叢書》。廖平??惫裴t(yī)籍頗精詳,對
脈學傷寒有新見。廖平所著《
傷寒雜病論古本》是據(jù)《
諸病源侯論》《
外臺秘要》《
千金要方》與《
千金翼方》等醫(yī)書輯補而成,并詳加考證,力求恢復《
傷寒論》的原貌,且闡述了他的獨到見解,并對前人輯錄《傷寒論》的工作進行了評價。廖平通過比較《外臺》《千金要方》與《千金翼方》中的有關(guān)“傷寒”的內(nèi)容,認為唐初《傷寒論》的古本原貌共十八卷。由于唐初
孫思邈編撰《
千金要方》時未能見到《
傷寒論》古本的原貌全書,而僅僅見到的是零散條文,所以孫氏才在書中感概不矣:“江南諸師秘
仲景要方不傳”,引以為憾。而后代學者卻據(jù)這十余字
斷章取義地認為,孫思邈當時撰書時并未曾見到張仲景《傷寒論》的原文,進而推斷出《傷寒論》原文在唐代就已經(jīng)佚亡了。廖平對此做了詳細
考證,他認為:“這十余字乃記識語,上下不承”,即從《千金要方》中這句話的前后文來看,并不能確定這里的“要方”究竟指代的是什么,即“江南諸師秘仲景要方不傳”一句具有歧義,“要方”既可能是指
張仲景所著的方書即《傷寒論》,也可能具體指的是張仲景所創(chuàng)制的“秘方”,廖平分析后認為是后者的可能性要大,并考證出“要方”者乃“膏散圓”“摩膏”等藥方。由于江南的醫(yī)師秘這些藥方而不傳之于后人,孫氏也不得見,致使這些藥方的內(nèi)容從《
傷寒論》原文中脫失了,因此,現(xiàn)在流傳于世的宋代
趙開美翻刻的《傷寒論》中就沒有這些藥方的內(nèi)容,但這些藥方卻又被其它方書中所收載,如
《小品方》《
醫(yī)心方》《醫(yī)門方》中。廖平對此論述甚詳,他提出了多種證據(jù)。 [11]
廖平認為成無己在
注解《傷寒論》時由于不知
古人著書體例,征引舊說不出姓名,使后人對《傷寒論》原文的理解出現(xiàn)了許多錯誤,即將別人的著述籠統(tǒng)地均歸為張仲景《
傷寒論》的原文,從而使人不得窺見《傷寒論》唐古本的原貌。如,他在《
傷寒雜病論古本》首卷“論四首”條下的案語說:“成本傷寒序例原本抄《千金》《外臺》說論而成,考《外臺》注有
仲景原文二條,其引“陰陽大論”
華佗叔和陳廩邱《范汪》《小品》《千金》《醫(yī)心》共八家一十六首,作者姓名甚明,成本于所有姓氏俱從刪削,使尊之者認為各條全出仲景,不信者則謂全出叔和,皆由成未悉著書體例,征引舊說不出姓名,致讀者從茲迷惘也?!?nbsp;[11]
由于近代學者言《傷寒論》喜歡附會于“運氣”學說,以解釋
六經(jīng)傳變并以此視其運氣而指導用藥。廖平經(jīng)考證后,對此予以批駁。他說:“運氣”學說起于隋以后,《傷寒論》原文中并無有“
五運六氣”說。他并且指出今所傳宋版《傷寒論》乃系于
趙開美翻鏤,其中并沒有運氣諸圖。故用“運氣”來穿鑿附會六經(jīng)為
無稽之談。綜上所述,廖平對《
傷寒論》唐古本的研究成果對于研究《傷寒論》的版本流傳情況,對研究張仲景的
辨證論治思想,尤其是廖平對《傷寒論》原貌的考證對古籍整理工作有著較大的借鑒價值,受到中醫(yī)學術(shù)界的重視。 [11]
廖平少年時曾習醫(yī),受業(yè)于井研名醫(yī)廖榮高,民國三年(1914年)后深入研究《內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》等古典醫(yī)籍的整理與研究,以經(jīng)學治醫(yī),力主復古,從民國元年至七年(1912年—1918年)間,輯評醫(yī)學著述20余種,合稱《六譯館醫(yī)學叢書》,計數(shù)百萬言,于脈學傷寒尤多新見。民國八年(1919年)后因病風痹,更加注重醫(yī)學,蒙文通謂“孰知先生之有功醫(yī)術(shù),初不亞于經(jīng)學。晚年所獲,固在醫(yī)而不在經(jīng)學也”,其中有關(guān)醫(yī)經(jīng)12種,重點對楊上善《太素》診法的古文經(jīng)法內(nèi)容本天人小大之說進行考釋評注補醫(yī)經(jīng)學派充,對《內(nèi)經(jīng)》中多篇內(nèi)容及《難經(jīng)》進行整理發(fā)揮,《難經(jīng)》不是秦越人所著,呂注亦出偽托,經(jīng)晚而注先等。 [4]
教育
廖平一生,自從
進士及第自請任教職以來,都以學術(shù)教育自任。他先后執(zhí)教于井研
來鳳書院,成都
尊經(jīng)書院,龍安府學,綏定府學,嘉定
九峰書院,資州藝鳳書院,安岳
鳳山書院和四川省立高等專門學校。桃李滿天下,第子遍蜀中。如黃櫧、
蒙文通、杜剛伯等知名經(jīng)學和史學家,皆出于他的門下。 [12]
廖平的教育思想是與他的經(jīng)學、哲學、政治思想相聯(lián)系和相適應的。他辦教育的目的,是為了培養(yǎng)他理想的治世之材。廖平十分重視教育的作用。他認為,政治是治理國家、處理行政事務的,而教育則是維系人心、為國家政治眼務的,二者密不可分。他認為抓好了教育,辦好了學校,人材就能源源不斷地涌現(xiàn)。廖平早期以今文經(jīng)學議政,提倡托古改制,他的經(jīng)學理論與政治思想為變法改良作了理論準備。在教育思想上,一方面他既批判了封建舊學,宣傳學以致用,另一方面他又以孔經(jīng)統(tǒng)率教學,鼓吹讀經(jīng)教育。由于廖平一生從事教育事業(yè),培養(yǎng)了大批學生,在教育領(lǐng)域,他積累了豐富的教學經(jīng)驗,總結(jié)出不少符合人類認識發(fā)展規(guī)律的治學方法。 [32]
軼事典故
編輯 播報
求學艱苦
廖平家貧苦,父母兄長節(jié)衣縮食供其讀書,因而極勤奮,夜晚常立于寺廟大殿中,借神燈照讀。無錢買書,常借讀借抄,甚至從廢紙中尋覓閱讀斷頁殘篇。廖平出身于貧困之家,其父曾為地主放牧牛羊,傭工度日,后靠賣茶水為生。廖平自小就參加勞動。一次為茶客沏茶,水污客人衣服,受到呵責,遂感羞恥,頗思自立。他欲讀書識字,但家中負擔不起學費,于是從河溝捉魚送給
私塾先生為整,并告以自己的求學愿望。先生認為
孺子可教,遂得以從師就讀。廖平自知讀書機會來之不易,倍加珍惜,晝夜勤苦攻讀,曾夜立于廟中神燈下讀書。成年后,仍勤學不倦。經(jīng)過潛心鉆研,學業(yè)猛進,終于自立成才。 [12]
廖平就讀的私塾到晚一片黑暗,唯有私塾所在的廟里的大殿上,有一盞供奉神像的油燈,半明不暗。每個晚上,廖平都借助油燈昏暗的燈光讀書學習。有時甚至一讀就是一個通宵,小和尚晨起給油燈添油時,廖平才發(fā)覺天亮了。寒冷的冬天,大殿太冷,他就用棉被裹足,一手拿書,一手執(zhí)香。香火只有一團亮光,要保持亮光,就得不斷地吹。廖平吹一口,看幾行。冬天下來,棉絮上滿是香灰所燒的小孔,千瘡百孔。 [14]
學習時,廖平又很專注。有一次,他在寺院讀書,一和尚給他送來玉米餅,另有一碟糖。廖平一邊讀書,一邊吃餅,竟然把墨汁當作食糖沾來吃,也全然不知。及至和尚來收碗碟時,才發(fā)現(xiàn)他的糖一點未動,倒是涂了一嘴黑墨。從這件小事中,可見廖平專心致志的程度。勤奮的學習精神,加上學習時專心致志的境界,這是廖平能在學術(shù)上取得巨大成就的內(nèi)在因素。 [14]
廖平祖上既非書香,為人也不明敏。他天資平平,記憶殊差,每天背課之時,他總是結(jié)結(jié)巴巴,面紅耳赤,十分尷尬。在科舉填括的時代里,記誦是最基本功夫,也是許多讀書人用以炫耀自己本事的看家本領(lǐng),可是,這個全家勒緊了褲腰帶送來念書的小學生卻在這方面天生拙笨,真令廖父大為失望,于是令其退學??匆妱e的孩子高高興興上學,廖平自然不會甘心。一天,他拿了
釣竿,跪在家先神位面前,虔誠地發(fā)愿說:“如我將來讀書有成,祖宗當保佑我約得兩尾
鯉魚?!背鲩T垂釣溪澗,果然釣得兩尾紅樸樸的大鯉魚,若有神助一般。廖平回家,大肆渲染,家里人也興奮異常。廖父望著還撲騰撲騰彈動的紅鯉魚,認為
祖宗真的顯靈,
孺子可教,于是烹魚祭祖。第二日清早起床,牽了廖平再投塾師,請免其記誦。 [12]
從此廖平讀書避短就長,專從“思”字上下功夫,從傳統(tǒng)的死記硬背中解脫出來,采用
默識理解的科學方法,這是他一生學術(shù)所以創(chuàng)見獨多,見解奇特的原因之一。他成為富有特色的經(jīng)學家,原因也在于此。他后來回憶這一轉(zhuǎn)變說:“予素無記性,幼讀
五經(jīng)未完,然苦不能成誦,棄學。師許以不背,乃復從學,故予后專從思字用功,不以
記誦為事。心既通其理,則文字皆可棄,至于疑難精要之處,雖不能通其詞,然亦默識其意?!边@個釣魚得魚的偶然事件,竟使廖平從棄學中拯救出來,同時也促成了廖平重思的科學方法的形成,真是一大轉(zhuǎn)機,因此他后來為學有成后,還深情地題其室日“
雙鯉堂”,以志紀念。 [12]
師生情緣
同治十二年(1873年),廖平赴省城參加
院試,
張之洞以新任學政的身份蒞臨四川主考。臨場答卷,廖平不僅將近年來精讀的宋人的
議論,洋洋灑灑,盡情發(fā)揮,而且把《說文》釋義也搬進文中。不料疏忽處犯了八股大忌,將破題兩句寫成三句,被判卷官毫不留情地黜落廢紙簍中。但張之洞檢閱落卷,剛好抓到他廖平的卷子。見其出語不凡,又兼頗知小學,大合自己“讀書宗漢學,
制行宗宋學”的心意,將廖平拔居第一,
張之洞成為廖平終身感戴的恩師。 [12] 當戊戌變法失敗后,社會上輿論紛紛,指責廖平的經(jīng)學第二變給康有為維新變法提供了思想材料,廖平也被清廷列入了黑名單。張之洞卻在戊戌變法的第二年,電召廖平去武昌,名為辦報,實是對廖平的保護。因而,廖平在戊戌變法失敗后,被天下視為“始作俑者”的情況下,只是被下放到州縣,并沒有受到進一步的迫害。廖平對張之洞的知遇之恩,一生感激不盡。他每次出川,都要到張之洞的任所去看望恩師,如光緒九年(1883年)、光緒十五年(1889年),廖平上京應禮部試,就先后到張之洞任職的太原、廣州、武昌進行拜訪,而且,一住就是幾個月。廖平每有新作,也總是想方設(shè)法,先送給恩師張之洞請教,如在光緒十七年(1891年)、光緒十九年(1893年)、光緒二十年(1894年)和光緒二十五年(1899年)幾年里,廖平不是本人,就是托門人先后給張之洞送去了《左氏長編》《易經(jīng)新義疏證凡例》《左傳漢義補證》《尚書備解》《地球新義》等數(shù)種新作。 [14]
王闿運于光緒五年(1879年)任山長(院長),廖平與
張祥齡常常向王闿運執(zhí)經(jīng)問藝,每至夜深。初時,王闿運見廖平粗衣布鞋,土里土氣,不善言辭,對他不甚重視。后見他為學勤奮,見解深刻,于是刮目相看,成為至交。春秋佳時,師徒數(shù)人常郊游覽勝,
風流倜儻;
若或學業(yè)有成,更是師徒同樂。王闿運前后在
尊經(jīng)書院執(zhí)教7年,廖平也寸步不離
受學7年。7年中,王闿運對廖平厚愛獨多,廖平在學業(yè)上也受王影響至深。 [12]
歷史評價
編輯 播報
民國
廖平(自評):推倒一時,開拓萬古;光被四表,
周流六虛! [7]
章太炎:以君學不純德,而行乎純?nèi)?。斯心燔?jīng),不可以罪孫卿;慮也劫后,不可以誣高密。廖君之言多揚詡,末流
敗俗君不與。 [8]
蔡元培:吾國治經(jīng)之士,自明清以來,各標漢宋,聚訟紛紜,期能匯通百家……扶墜衰落者,則惟近代經(jīng)師廖季平氏一人焉。 [34]
蔣介石:皤皤一老,和真清夷。天人學貫,六譯抉疑。公羊絕詣,曠代經(jīng)師。麟藏道喪,天不憨遺。 [35]
向楚:有清經(jīng)儒,卓然一代。先生崛起,掃刮殘碎。大義微言,箴盲起廢。善說禮制,長于春秋。古今之學,劃若鴻溝。先生不言,干載其幽。小大天人,皇王帝霸。屢變復貫,以遺來者。國粹云亡,悵然涕下。壽逾八旬而終,繼往開來,公是無雙許叔重;窮經(jīng)至六合之外,下學上達,人訝彌天釋道安。 [35]
王兆榮:圣為天口,賢為圣譯。赫赫六經(jīng),先王之跡。尊孔辟劉,奪鄭之席。犁然古今,小大天人。學經(jīng)六變,著書等身。儀型在望,垂輝千春。碩碩井研師,痛刮殘碎,直抉精微,學能綜貫群經(jīng),此摧陷廓清之功,儼同武事;西南儒林傳,尤長春秋,善說禮制,天不憨遺一老,自秦漢魏晉而下,幾見斯人。 [35]
龍云:篤學賴薪傳,微言重繹張三世;高名留海內(nèi),清節(jié)齊蹤魯兩生。 [35]
吳佩孚:大名遍西川,孔劉志堅成諍友;私淑有南海,魏晉而后此傳人。 [35]
于右任:漢廡一經(jīng),蔚然名世;蜀江千里,郁為宗師。 [35]
孫科:奮筆著書,大名合壽儒林傳;振鐸宣教,當代早推經(jīng)學師。 [35]
戴季陶:六變肄群經(jīng),畢生志事題楹句;一瞑痛中道,絕筆文章涉屺篇。 [35]
林競:挽馬鄭注經(jīng),羊求好古,丹鉛八十年,不必師承標漢學;錦江露冷,玉壘風凄,迢遞兩千里,空從遠道哭靈光。 [35]
劉湘:說經(jīng)繼孔門七十子而傳,前無古人,后無來者;歸神在鄒銜大九州之外,揮斥八極,周游六虛。 [35]
鄧錫侯:吾蜀產(chǎn)皋牢百世之才,逸群絕倫,昔數(shù)卿云今宋廖;先生尤恢詭萬變不測,熔經(jīng)鑄緯,上通蒼吳下瀛寰。 [35]
當代
舒大剛:他確實以大無畏的氣概,將古往今來經(jīng)學史上一切界限和籬樊推得干干凈凈,開辟了一個沒有門戶之爭無比廣闊的研究領(lǐng)域;他甚至掃除了學術(shù)史上儒家與百家,甚至與釋道的區(qū)別,欲建立一個熔三教于一爐合諸子為一體無所不包的大學問——孔經(jīng)哲學。這樣大的勇氣,這樣大的構(gòu)想,真是千古一人,曠世宏論!但是,他一生的努力又常常事與愿違,雖層變其說也不能自適,以至于六次改變自己的學說;他一生尊孔讀經(jīng)的呼號,又恰恰成了儒家經(jīng)學最終退出歷史舞臺的哀鳴。他——廖平,就是這樣一個充滿矛盾的經(jīng)學
畸人。 [7]
黃開國:在這樣的時代,往往也是文化學術(shù)最為活躍、最具生命力的時期。即如近代中國,新與舊、中與西,各種文化沖突交融,鑄造出了一大批學貫中西的大師。固守經(jīng)學營壘,雜取古今中西各種學說,試圖建立起一個包容中西、凌駕西學的經(jīng)學體系的經(jīng)學大師廖平,就是其中一顆奇特的亮星。從近代新舊文化的沖突交替來看,廖平的學術(shù)一方面表現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)學終結(jié)的歷史必然性;另一方面,又不自覺地為新的文化學術(shù)的創(chuàng)造指出了道路。這一點,在近代文化史上是誰也不可能取代廖平的。 [14]
李朝正:廖平一生治經(jīng),腳踏實地,??笨紦?jù)
辨訛是他的特長,而學術(shù)觀點在晚年雖有不少離奇之處,但在清末民初特定的時代和社會氛圍中,既無
百家爭鳴,也不能百花齊放,更何況經(jīng)歷的是八次重大打擊,其中有的并非是學術(shù)問題,而是人際政治派別之爭,正是曹丕《
典論·論文》中“
文人相輕,自古而然”的注腳。文人之氣,常常難以承受重壓,支撐得過去,從逆境中奮起的人不是很多。而能排除世俗,潛心于學術(shù),能防干擾抗干擾,最后終成大業(yè)者更少。廖平雖一身坎坷,屢遭排低夾擊,而始終心堅骨硬,他應當是學人的良師,治學者的楷模。他不盲從,不固步自封,不惜推翻自己原來的主張而另辟蹊徑,雖遭非難打擊亦在所不惜。其以禮制判分
今古文經(jīng),認為“經(jīng)學之要在制度不在名物”,使千余年來今古之糾紛
渙然冰釋,為經(jīng)學史上一大貢獻。并倡“
托古改制”之說,使古代經(jīng)學有近代政治思想色彩。
康有為受其啟迪,從而為
資產(chǎn)階級改良主義找到理論依據(jù)。
張之洞曾致書廖平,謂康為其嫡傳弟子,梁啟超為再傳弟子。其鉤深探隱,窮辯偽
古文經(jīng)學,開啟學術(shù)界厚今疑古之風,對歷史學方面的影響甚大。 [8]
鄭偉:通觀廖氏之學,其治擎研精覃思。持論有據(jù);后古解放,返本嗣新;古今兼探,守正出奇;專守求通。和而不同;明褪善思,融合貫通,翕究經(jīng)衍,局世所重。他不僅是中園近代經(jīng)學大師,亦是中國古典經(jīng)學最后一位大師。更是中國學術(shù)近代轉(zhuǎn)型時代的關(guān)鍵人物。 [10]
主要作品
編輯 播報
分類
書名
經(jīng)部
三禮學
《學禮知新考》《周禮兩戴大小統(tǒng)考》《禮說》《歷禮篇》《讀<五禮通考>札記》《王道三統(tǒng)禮制循環(huán)表》《五長禮制表》《十等禮制表》。《儀禮經(jīng)傳備解》《禮經(jīng)札記》《記傳匯纂》《喪服經(jīng)記傳問匯解》《饗禮補釋》《鄉(xiāng)人飲酒禮輯補》《禮經(jīng)凡例》《容經(jīng)訂本》《容經(jīng)解》《容經(jīng)淺注》《容經(jīng)凡例》《容經(jīng)韻言》《婦容韻言》《<士冠禮>“以摯見于鄉(xiāng)大夫鄉(xiāng)先生”解》《禮記識》《兩戴記補注》《分撰兩戴記章句》及《凡例》《兩戴記分撰凡例》《王制訂》《王制集說》《王制義證》《王制注疏》《王制佚文佚義考》《王制學凡例》《王制圖表》《大學平天下章說》《大學中庸演義》《大學十圖》《<中庸>“君子之道”章解》《中庸新解》《<月令>“毋出九門”解》《坊記新解》《禮運禮器郊特牲訂》《樂記新解》《周禮義》《論周禮》《周禮訂本略注》《周禮鄭注商榷》《周官大統(tǒng)義證》《官屬表》《周禮新義》《官禮驗推》《官禮驗推補證》《周官考征凡例》《周禮刪劉》
易學
《上南皮師相論易書》《易經(jīng)古本》《上經(jīng)下經(jīng)考》《易經(jīng)古義疏證》《易象師法訂正》《十翼為大傳論》《生行譜》《易經(jīng)經(jīng)釋》《中和解》《易經(jīng)新義疏證凡例》《易通例》《貞悔釋例》《尊卑大小釋例》《十朋圖說》《上下經(jīng)中外分統(tǒng)義證》《序象系辭》《四益易說》《易經(jīng)五運六氣考》《易緯歧義》
詩學
《詩經(jīng)提要》《詩本義》《詩緯新解》《詩經(jīng)經(jīng)釋》《詩學質(zhì)疑》《詩緯搜遺》《四益詩說》《詩緯古義疏證》《詩緯經(jīng)證》《三家辨正》《毛證》《齊詩微繹必讀》《序詩》《論詩序》《續(xù)論詩序》《詩圖表》《詩文辭逆志表》《詩易相通考》《詩易合纂》《王啟言注中引詩易考、《今文詩古義疏證凡例》《顛倒損益釋例》《<山海經(jīng)>為<詩經(jīng)>舊傳考》《詩經(jīng)國風五帝分運考》《<詩>云“雨我公田,遂及我私”“惟助為有公田,由此觀之,雖周亦助也“義》《重刻日本影北宋鈔本毛詩殘本跋》《張芋圃先生<詩經(jīng)異文補釋序>》
樂學
《樂經(jīng)說》《樂經(jīng)新義》《樂經(jīng)記傳匯編義疏》《樂經(jīng)存亡集證》《樂經(jīng)凡例》《禮樂宗旨表》《古樂考》《律呂要義》《樂緯經(jīng)證》
春秋經(jīng)
《春秋孔子改制本旨三十問題》《春秋經(jīng)傳匯解》《春秋比事》《張氏屬辭辨例編刪定本》《春秋三傳折中》《三傳事禮例折中表》《擬大統(tǒng)春秋條例》《春秋分國表》《春秋圖表》《春秋日月時例表》《劉氏春秋古經(jīng)章句考證表》《三傳師說同源異流表》《三傳異禮表》《三傳異例表》《三傳異事表》
左傳學
《左氏古經(jīng)說讀本》《左氏春秋古經(jīng)說》《左氏春秋古經(jīng)說疏證》《左氏古經(jīng)說漢義補證》《左傳漢義證》《左傳漢義補證》、《春秋左傳古義凡例五十則》《左氏釋例》《左氏補例》《春秋左氏傳漢義補證簡明凡例二十則、《春秋古經(jīng)左氏說后義補證凡例》《左氏春秋學外編》《左氏春秋學外編凡例》《左氏撥正錄》《左傳三十論》《續(xù)三十論》《左丘明考》《左氏源流考》《左氏群經(jīng)師說考》《左氏考證辨正》《左傳經(jīng)例長編》《左氏傳長編目錄》《箴箴左氏膏肓》《劉申受左氏膏肓》《劉申受左氏考證駁正》《劉申受左傳考證災異說》《郝氏春秋非左辨正》《春秋左傳杜注集解辨正》《杜氏左傳釋例辨正》《五十凡駁證》《五十凡駁例》《左傳杜氏五十凡駁例箋》《五十凡補證》《<左傳>變易今學事實表》《<左傳>變易今學傳例表》《<左傳>變易今學禮制表》
公羊?qū)W
《公羊先師遺說真記》《公羊春秋經(jīng)傳驗推補證》《何氏公羊解詁三十論》《公羊解詁商榷》《公羊春秋補證凡例》《公羊春秋傳例序》《公羊春秋補證后序》《公羊外編》、《正公羊十六條》
谷梁學
《谷梁春秋經(jīng)傳古義疏》《谷梁經(jīng)傳章句疏》《谷梁春秋經(jīng)傳古義凡例》《起起廢疾》《釋范》《谷梁集解糾繆》《谷梁先師遺說考》《谷梁大義詳證》《谷梁傳例疏證》《谷梁外傳》《谷梁決事》《谷梁屬辭》《谷梁本末》《谷梁比事》《谷梁瑣語》《谷梁日月時例表》《谷梁七等進退表》《谷梁筆削表》《谷梁褒貶表》《谷梁善惡表》《谷梁國尊卑儀注表》《谷梁一見例表》《谷梁三言例表》《谷梁內(nèi)本國外諸夏表》《谷梁內(nèi)諸夏外夷狄表》《谷梁內(nèi)內(nèi)夷外外夷表》《谷梁尊大夷卑小夷表》《谷梁名號中外異同表》《谷梁諸侯列數(shù)隱見表》《谷梁來往表》《谷梁加損表》《谷梁從史表》《谷梁舊傳》《谷梁春秋經(jīng)學外篇凡例》
語學
《論語微言集證》《論語微言述》《論語匯考》《論語匯解凡例》《“三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也”義》《“成事不說,遂事不諫,既往不咎”義》《子曰“泰伯其可謂至德也已。三以天下,民無得而稱焉”義》《子曰“三人行,必有我?guī)熝伞衿渖茡穸鴱闹?,其不善者而改之”義》《“太師摯適齊”一章義》《“周有八士:伯達、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季躺”義》。
緯書總義
《七緯注》《古緯匯編補注》《諸緯經(jīng)證》《群經(jīng)災異求微》《災異論》
群經(jīng)總義
《十三經(jīng)注疏鈔》《群經(jīng)大義》《群經(jīng)補題》《群經(jīng)總義講義》《經(jīng)典釋文考證》《五經(jīng)異義證誤》《五經(jīng)異義釋》《四益館五經(jīng)義》《經(jīng)解輯證》《經(jīng)學初程》《經(jīng)學守約篇》《經(jīng)學改良表》《經(jīng)話甲編》《經(jīng)話乙編》《經(jīng)話丙集》《經(jīng)話丁集》《經(jīng)說求野記》《尊經(jīng)書院日課題目》《經(jīng)課題目》《四益館經(jīng)學穿鑿記》《四益館經(jīng)學四變記》《五變記》《六變記》《今古學考》《今古學三十論》《續(xù)今古學考》《知圣篇》《知圣續(xù)編》《辟劉編》《古學考》《古今學考》《十八經(jīng)注疏凡例》《群經(jīng)凡例》。
孟子學
《孟子直解》《廛無夫里之布解》
孝經(jīng)學
《孝經(jīng)學》《今文孝經(jīng)注疏》《古文孝經(jīng)注疏》《孝經(jīng)釋文》《孝經(jīng)舊傳》《孝經(jīng)兩漢先師佚說考》《孝經(jīng)輯說》《孝經(jīng)緯注》、《孝經(jīng)儀節(jié)》《孝傳》《問孝》《曾子十八篇注》《孝經(jīng)通禮》《孝經(jīng)通論》《孝經(jīng)附篇》《孝經(jīng)學凡例》
雅學
《爾雅釋例》《爾雅犍為郭舍人注??庇洝贰稜栄派崛俗⒖肌?div style="height:15px;">
《孔子作六藝考》《四代無沿革考》《秦以前群經(jīng)先師遺說考》《西漢以前古學先師遺說考》《五帝德義證》《皇帝三統(tǒng)五瑞表說》《皇帝王伯優(yōu)劣表》《皇帝王伯統(tǒng)轄表》《皇帝大同學革弊興利百目》《大同學說》《大共圖考》《忠敬文三代循環(huán)為三等政體》《九州島之外謂之蕃國義》《不以文害辭》《改文從質(zhì)說》《語上篇》《地球新義》《天人論》《天人學考》《孔子天學上達說》《人天學內(nèi)外不同說》《人天學說具于佛經(jīng)說》《哲學思想論》《孔經(jīng)哲學發(fā)微》《孔經(jīng)哲學發(fā)微續(xù)編》《尊孔篇》《論尊孔》《中外比較改良篇》《孔教祆教之比較》《世界進化退化總表》《世界哲理進化退化演說》《倫理約編》《家學樹坊》《五等封國說》《三服五服九服九畿考》《治學大綱》《致用初階》《評<新學偽經(jīng)考>》《中小學不讀經(jīng)私議》《闕里大會大成節(jié)講義》《宗法非世族政治》《中外古今人表》《三五學會宗旨》《中國一人》《論立德立功立言之分》《優(yōu)級師范選科學堂第一次畢業(yè)井研廖季平先生訓詞》
《尚書傳說》《尚書記傳釋》《尚書大統(tǒng)集解》《尚書備解》《書尚書弘道編》《書中候弘道編》《尚書今文新義》《今文尚書要義凡例》《今文尚書二十八篇序例》《書經(jīng)大統(tǒng)凡例》《尚書周禮說集證凡例》《禹貢驗推釋例》《洪范釋例》《書經(jīng)周禮皇帝疆域圖表》《九錫九命表》《百篇序正誤》《二十八篇為備考》《三德考》《牧誓一名泰誓考》《尚書王魯考》《熒波既豬解》《十有三載乃同義》
廖平的入蜀始祖廖萬仕,是湖北省黃州麻城縣孝感鄉(xiāng)七里村李子壩人,明朝洪武二年(1369年),廖萬仕偕嫡子勝大,妻黃氏定居四川井研縣,“晚年自為譜系,以詔其子孫”。然而家歷明至清,“四百年來無顯者”。 [9]
廖平二世祖名廖勝五,是廖萬仕第五子,家境尤為貧困。到了十四世祖廖安現(xiàn)時,舉家遷居廖家嘴。經(jīng)過十六世祖廖永昭至十七世祖廖正傳,生活依然難以為繼,于是又北遷仁壽縣桃子溝。廖正傳是廖平祖父,育有四子,廖平父親廖復槐排行老四,出生在仁壽縣桃子溝。在廖復槐少年時代,廖正傳攜四子又南遷井研縣青陽鄉(xiāng)鹽井灣。 [9]
廖平父親廖復槐,勤勞能干,早年為人牧牛,年得千錢,僅勉強糊口。后來得鄉(xiāng)人資助,農(nóng)耕之余,學為小販,逐漸能自給。為人樂善好施,對廖平影響很大。廖平考中進士后被賜予文林郎銜,不久無疾而終,享年八十六歲。 [9]
廖平母親雷貞慈,是世居井研千佛鄉(xiāng)鎮(zhèn)的名宦。雷貞慈的父親雷源是犍為尖山子(現(xiàn)屬井研縣馬踏鎮(zhèn)尖山村)的貧苦佃農(nóng),雷貞慈家道衰貧,二十歲時出嫁給廖復槐為妻。吃苦耐勞,溫柔賢惠,相夫教子勤儉持家,給予了廖平極其深刻的影響。 [9]
廖平共有三兄一弟,廖登墀、廖登梯、廖登樓和弟弟廖登松。其中三兄廖登樓與廖平最為親密,對廖平的影響也最大。廖登樓對中醫(yī)臟腑學說有獨立的思考,后來他寫出了《藏府探微》《四圣心源駁議》。 [9]
廖平共育子八人,加上早年收次兄廖登梯之子廖成芝為嗣,共九個兒子。因為有三個兒子剛生下來不久就夭折了,帥氏夫人所生的廖成璋長到四歲時病故,所以長大成人的只有五個兒子。按《廖氏宗譜》為“成”字輩。 [9]
第八子廖成劭(1915年—1986年),肄業(yè)于成都天府中學高中部。民國二十七年(1928年)加入中國共產(chǎn)黨,回井研縣任中共井研支部書記,組織抗日救亡團體,宣傳抗日傳播革命思想。后在成都省立圖書館工作,任教于五通橋中學、井研中學。[9]
長女廖燕(1879年—?),光緒二十二年(1896年)適咸豐九年舉人、曾任壁山縣教渝的井研人陳鳳笙之子陳天榘。廖平在射洪等地任上時,陳天榘曾追隨廖平前往。 [9]
二女廖幼平(1908年——1994年),曾學于成都師大,后入上海中國公學學習。解放前后在井研中學、馬達中學、樂山師范學校任教,積極收集整理廖平遺作及廖宗澤撰寫的《六譯先生年譜》。廖幼平丈夫
第四女廖蕓修(1917年—1968年),因廖平去世家道衰落,終身作家庭婦女。其夫毛祖謙,解放前后在仁壽縣始建鎮(zhèn)騎虎小學、井研縣集益小學教書。1951年病故。 [9]
康有為《新學偽經(jīng)考》《孔子改制考》是否分別源自廖平《辟劉篇》《知圣篇》,是中國近代史上一樁“學術(shù)公案”。百余年來眾說紛紜,可歸結(jié)為四種意見:康有為“剽竊”說,
[23] 、章權(quán)才 [24] 等略有論及。前兩說針鋒相對,尤以《偽經(jīng)考》與《辟劉篇》的關(guān)系為爭議焦點,持后兩說者也多論及。學界普遍肯定康有為的經(jīng)學轉(zhuǎn)向與廖平有關(guān),也不否認兩《考》與兩《篇》的關(guān)系,只是康有為受廖平影響到什么程度,兩《考》對兩《篇》是“祖述”“淵源”“引申”“啟發(fā)”,還是“脫胎”“剝?nèi) 薄俺幸u”“剽竊”,各家具體說法不同。已有研究還呈現(xiàn)“左右袒”現(xiàn)象:廖平的研究者較多主張康有為“剽竊”說,或突出廖平對康有為速成兩《考》、轉(zhuǎn)治今文的決定性作用;康有為的研究者則較多主張“影響”說,既承認康有為轉(zhuǎn)向今文受廖平啟發(fā),又強調(diào)康有為對廖平學說作了改造、發(fā)展,否認康有為“剽竊”。 [5]
持廖平影響說的學者認為:廖平在光緒十五年的會試后,應張之洞之召,曾轉(zhuǎn)赴廣州。康有為黃季度同訪廖平于廣雅書局,竟夕晤談,廖平向其示以《知圣篇》和《辟劉篇》。之后廖平又訪康有為于廣州安徽會館,再次談論。康有為遂本廖平之論,據(jù)《知圣篇》著作了《孔子改制考》,據(jù)《辟劉篇》著作了《新學偽經(jīng)考》。 [5]
在二十世紀九十年代發(fā)表了一篇名為《康有為和廖平的一樁學術(shù)公案》的學術(shù)論文,從三點疑問出發(fā),對此公案提出質(zhì)疑。首先是對梁啟超言“后見廖平所著書,乃盡棄其舊說”的質(zhì)疑。房德鄰認為在康有為廖平“羊城之晤”之前,即做《教學通義》時,康有為已有了今文經(jīng)學傾向,如《通義》中有諸如“《周禮》容有劉欲竄潤”“古學者,周公之制,今學者,孔子改制之作也”等表達“劉歆作偽”“孔子改制”之義的語句。其次是對廖平言“《改制考》即祖述《知圣篇》,《偽經(jīng)考》即祖述《辟劉篇》”的質(zhì)疑。房德鄰認為根據(jù)現(xiàn)存證據(jù)來看,無法直接證明《知圣篇》與《辟劉篇》產(chǎn)于1890年,就算當時“羊城之晤”時廖平已有“兩篇”稿本,卻在南下廣州時沒有給張之洞、俞樾、王闿運看,卻單單給康有為看,于情于理都說不通。最后是對廖平“余以《知圣篇》示之......明年聞江叔海得俞蔭老書,而《新學偽經(jīng)考》成矣”的質(zhì)疑。房德鄰認為《知圣篇》與《新學偽經(jīng)考》無直接關(guān)系,廖平此語似有不妥,故認為廖平“難免有記憶錯誤,或有意作偽”。 [29]