上海高院判例：勞動(dòng)者請(qǐng)求對(duì)其工資總額組成部分予以確認(rèn)，屬于事實(shí)問題，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理范圍。
@宇安法律應(yīng)用研究中心 裁判要旨
本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，勞動(dòng)者要求用人單位補(bǔ)繳社保，應(yīng)通過勞動(dòng)行政部門解決，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍。所謂訴，是指當(dāng)事人向法院提出的，請(qǐng)求法院就特定的法律主張或權(quán)利主張進(jìn)行裁判的行為。訴的內(nèi)容包括訴訟標(biāo)的與訴訟理由。訴的標(biāo)的是原告依法提出的，與被告有爭(zhēng)議并要求法院通過訴訟程序?qū)徟薪鉀Q的法律關(guān)系及其權(quán)利主張。訴的理由是原告提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，是指引起當(dāng)事人之間實(shí)體法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)或者權(quán)利受到侵害或法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)。
從訴的類型來看，一般可分為給付之訴、確認(rèn)之訴、變更之訴。其中確認(rèn)之訴在于確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種法律關(guān)系，其客體是法律關(guān)系，不包括事實(shí)和事實(shí)關(guān)系。
本案申請(qǐng)人一審訴訟請(qǐng)求為要求確認(rèn)2009年1月1日至2019年3月31日期間被告支付的基本工資372,621.63元以及2009年2月26日至2019年1月19日期間獎(jiǎng)金、貨幣性收入等折算人民幣共計(jì)894,367.05元均為其工資總額組成部分，被告應(yīng)以該標(biāo)準(zhǔn)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并要求被告補(bǔ)繳。
再審申請(qǐng)人關(guān)于確認(rèn)工資總額組成部分的訴訟請(qǐng)求，屬于事實(shí)問題，不屬于確認(rèn)之訴的內(nèi)容，不屬于人民法院審理范圍。再審申請(qǐng)人關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求亦不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍。因此，一審法院裁定駁回再審申請(qǐng)人的起訴，二審法院予以維持，并無(wú)不當(dāng)。
裁判文書：（2021）滬民申1552號(hào)// 2021-09-14
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
